Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tvrdit, že pilířem demokracie je instituce financovaná z povinného výpalného, je nebezpečný protimluv. Skutečná demokracie stojí na rovných pravidlech, nikoliv na privilegiích pro ty, kteří mají nejhlasitější mikrofon.

Vytváření rozpočtových výjimek pro vyvolené systém nekultivuje, ale korumpuje. Tato uměle udržovaná závislost na politické vůli nevytváří nezávislé hlídače, ale vděčné sloužící. Pokud média potřebují k přežití ochranu před trhem a kontrolou, nebrání demokracii, ale vlastní monopol na pravdu za peníze těch, kterým už dávno přestala sloužit.

"Skutečná demokracie stojí na rovných pravidlech, nikoliv na privilegiích pro ty, kteří mají nejhlasitější mikrofon."

Do kamene tesat.

Pane Šamane. Víte ono je to vlastně jedno který z těch průzkumů je blíž pravdě. Ten ČT zadaný a placený jistě ne. To se tak trochu vzájemně vylučuje. Podstatné je ale to, že zde existuje minimálně u velké části občanů pocit,že z ČT a ČR se stala PR agentura progresivismu a touto svoji svazáckou aktivitou přišla o důvĕryhodnost. A tedy i o smysl své existence. A myšlenku čím vic peněz tím větší nezávislost snad není třeba komentovat.

Jaký vliv na obsahové řízení ČTV a ČRo mají plátci poplatků? Kolik stojí vybírání poplatků ?

Velmi demagogický článek.

Nějaký parlament, nějakou vládu atd. mít musíme, pokud nechceme mít například diktátora nebo totální anarchii, případně vládu mafie apod.

V EU být nemusíme - považte, že existují státy, které v EU nejsou

A veřejnoprávní média také nejsou něco, bez čeho bychom zahynuli bídnou smrtí. Považte, že existují lidé, kteří je vůbec nesledují a přesto zůstali naživu

Kovanic,

TU ČT

ovládá pravda a láska

v podání papalášů a zaměstnanců ČT a to už od spacákové revoluce, za peníze koncesionářů,

což je nutné změnit, aby byl opět plněn Kodex veřejnoprávního média,

změna financování je první krok, druhý bude výměna personálu, protože podnik nefungoval/prověřeno staletími - postele se nemění.

A kdo bude měnit, v čí prospěch, to už je mimo váš (nejenom) rozsah, Mokrý Helmute. No, co

Bože, tolik slov o průzkumu veřejného mínění. Přitom stačí citovat známého politika: "Věřím jen těm průzkumům, které jsem si sám zfalšoval".

To že je ČT objektivní, si mohou myslet snad jen přívrženci Fialovy vlády. Kdo má ale zdravý rozum nezakalený propagandou musí vidět že ČT není a nebyla objektivní. Je to moloch prolezlý Bruselským "vlezdoprdelismem" a zelenou mafií. V koutech bez světla se zde skrývají tisíce zbytečných sem-tam hovnoprodukujících duší sající prostředky ze státu a občanů této země. Samozřejmě že se brání světlu a bohužel mají k tomu jeden z nejsilnějších prostředků - propagandistické kanály které samozřejmě k podpoře svých názoru zhusta využívají. Tak jako za pana Goebelse využívají emočně silné bodáky k tomu aby uspěli. Údajné ohrožení demokracie a svobody a ve jménu těchto lží jsou ochotni dokonce manipulovat nezletilce, děti. Jako ve třicátých letech minulého století v německu - nic se nezměnilo. Sieg Heil....Bruselksý vůdce!

V svatém rozhořčení jste přehlédl takovou "drobnost", že pan Goebbels (nebo Stalin, Brežněv, Husák) měl "pod palcem" všechna média, kdežto dnes existuje dost značná konkurence.

Autor chce demaskovat nějakou "manipulaci" s průzkumy veřejného mínění a píše: "Stem tvrdí, že 52% lidi televizi nevěří, ale podle průzkumu, který si televize platí sama - ji však věří 61%"

Co je tedy manipulace? Průzkum STEM, nebo televizní anti-průzkum, vyrobený na principu - koho chleba jíš, toho píseň zpívej?

Vkrádá se vzpomínka na průzkumy veřejného mínění, které si platila Fialova ODS, že jsou nejlepší - a koukejte jak dopadly volby.

Nejlepším průzkumem je vlastní, zdravý selský rozum. Kdo jej má, zachránil jej i proti KOVIDovým šmakuládám atd.....prostě a jasně, buď jej máte či nikoliv = buď věříte propagandě nebo ne. Je to easy.

Ono ale stačí dodat pár informací jen k jediné větě, totiž ".. Důvěra v ČT dosáhla v loňském květnu 61 %, do podzimu se vyšplhala na 63 %, když odezněly aféry kolem ne/vydírání minulého ředitele ČT Jana Součka "..

Ale co už se tam nepíše, že totiž pan Souček byl v tom květnu 2025, odvolán ze své funkce, a namísto něj byl poměrně rychle jmenován ředitel zcela jiný, pan Chudárek

Nutno dodat, několik měsíců před volbami, což tedy důvěrou veřejnosti v nezávislost ČT muselo otřást asi tak v intenzitě bucharu spadlého na hlavu z klasických grotesek.

Asi by bylo složité vysvětlovat veřejnosti, proč k té změně muselo dojít.

Ovšem, takové zajímavý porovnání je tam vidět dodnes. Že totiž pan Chudárek souhlasil a souhlasí s možností, snižování příjmů ČT, s tím že i tak si dokáže udržet svou nezávislost a objektivitu informovanosti.

Zatímco pan Chudárek vlastně od začátku nástupu lpěl tvrdě právě na té strategii, že čím víc peněz ČT bude dostávat z rozhodnutí politiků, tím víc se "projeví " její nezávislost. A naopak...Což je skutečně "kramářské pojetí nezávislosti", doslova (jak v jedné pohádce) "Jaké svět neviděl..

Odvolávat se na průzkumy v dnešní době je buď projev hlouposti nebo naivity, což ale vyjde na stejno.