Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tento clanek je opravdu jen o slovickareni a dulezite argumenty chybi (narozdil od vetsiny trefnych a naprosto pravdivych komentaru pod clankem). Je uplne jedno jestli jde o neduveru 52 nebo jen 49% a jestli pruzkum delal STEM nebo jina agentura primo placena CT. Dulezite je, ze i kdyby se neduvera obcanu v ceska verejnopravni media pohybovala jen na 40 nebo i na 30%, i tak to jsou tak alarmujici cisla, ze je jasne ze tato media svou hlavni ulohu, tedy pravdive, objektivne a nezaujate informovat obcany, vykonava setsakramentsky spatne Coz dlouhodobe potvrzuji i nezavisli komentatori, RRTV, dokonce i Rada CT a dokonce i sami nekteri moderatori nebo byvali moderatori, jak se svymi kroky ohledne vyberu hostu pysnil napr. p. Moravec. Tech argumentu, proc se verejnopravni media musi zmenit je opravdu mnoho, koncesionarske poplatky uz v EU nevybira temer nikdo, vetsina zemi EU pouziva prave tento navrhovany system a ohledne vyvazenosti a nestrannosti vysilani tam ma dozorci a kontrolni organy, zpusob financovani je jen technikalie.

Takže když se ptáme na důvěru ve více subjektů, pak se nesmíme dívat na hlasy pro nedůvěru? Nebo když nevěříme prezidentovi či EU, pak nemůžeme brát v potaz nedůvěru v ČT?

Nebo se nesmíme dívat na průzkumy, které se nehodí do krámu?

Rád bych se autora zeptal - pokud máme veřejnoprávní médium, kterému nevěří polovina národa - není to důvod se zamyslet nad smyslem povinného placení takového média?

nemam nic proti Fijalove televizi, ale nech si ji plati ti, co po tom touži !! Ja po tech bludech a dristech netuzim a nepotrebuji je !!

Po leta se smějeme lidem, kteří se domnívají: "To muší bejt pravda, protože to říkali v televizi!" Gratuluji, že se ČT opírá právě o toto "zdravé jádro" společnosti.

Víc než nezávislost musíme požadovat nestrannost medií. I těch veřejnoprávních.

Krásný a vznešený požadavek, bohužel nikdo neví, jak to zařídit a kontrolovat.

Dobrá otázka pisateli článku . která stojí za obsáhlý rozbor : Proč jsme stále v tom Žaláři národů, když víme že škody vynucené zelenými stupidnostmi, multikulti, korupcí kolem dotací..... výrazně převyšují sem tam nějaká ta pozitiva ?

Co mě zaráží je zcela nulová důvěrů obhájců ČT v morální konzistenci jejích zaměstnanců. Evidentně panuje jistota, že i pro takové morální giganty platí " koho chleba jíš, toho píseň zpívej"

Jsem na tom stejně, ale já zde stojím na "špatné straně".

Ani náznak sebereflexe. Ani Ň.

ČT za paywall..

A je to..

Každá věc má rychlé, spravedlivé a dokonale špatné řešení! :-P

Nevadila li "deagrofertizace" nevadí ani defializace..

Kdysi přemýšlivý a zajímavý autor narazil na vlastní ideologické limity .

To je samozřejmě nesmysl, že je ČT opoziční Al-Kajda. Správně je to Al-Džazíra.

Také by bylo dobré, kdyby autor zohlednil, jakou důvěru má ČT u zastánců nynější vlády a opozice, což by se mu ovšem nehodilo do kšefti, neboť rozdíly jsou v desítkách procent. Musel by se uchýlit ke známé výmluvě, že to je důkaz vyváženosti, když ČT podporuje v jednom volebním období oposici, pak vládu a nyní zase oposici.

Co se mne týče, já ČT k životu nepotřebuji, 60 let starý film s Belmondem či Delonem si umím pustit sám a levněji. A Toulavku by snad převzala nějaká konkurence.

Odvolávat se na průzkumy v dnešní době je buď projev hlouposti nebo naivity, což ale vyjde na stejno.