Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zvůle komunistického rozvědčíka, aktuálně okupujícího Pražský hrad, překonává všechny předchůdce.

Podle nálezu Ústavního soudu, má pouze "přihlížet ... zda jmenováním může střet vzniknout a zda bude moci být řešen postupem, který ústava, popř. zákon (zejména zákon o střetu zájmů), předvídá".

Zákon jasně říká, že Babiš může být členem vlády - není ani podnikatel na vlastní jméno, ani statutár.

Jím vlastněné společnosti >=25% jen nesmí žádat o dotace a veřejné zakázky.

Blokace jmenování Babiše premiérem jsou proto jen prezidentovy obstrukce, bez jakékoliv právní opory.

Babiš řeší jen potenciální škodu hrozící jeho společnostem.

Pro stát je riziko nulové - jak zajistil Lex Babiš z pera Piráta Michálka.

"Právní výhrady" proti Turkovi jsou založeny jen na nepodložených screenshotech, které "dodal" člověk obviněný z rasistických výroků (v jeho případě ověřených notářem).

Přečtě te si prosím zákon 159 Sb. tam je přesně popsáno kdo je podnikatelem. Ovšem tonoucí se stébla chytá a tak se mlží a mlží.

1. Naučte se odkazovat na zákony. Zákonů 159 je celá řada - je třeba uvádět i ročník.

2. Uveďte i paragraf - ať je to jasné

Nicméně nenarazil jsem na jediný názor fundovaného právníka, že Babiš "podniká".

Babiš je jen akcionář - vlastník podílů na obchodních společnostech.

Máte pravdu, zákon 159 používám ve versi 159/2006verze 24, která je platná od 1. 7. 2025. Najdete ho na //http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-159/zneni-2025...

O akciích: skutečně akcionář není podnikatel, ale pokud je majitel všech akcií a to je u Agrofertu zřejmé, kdyz je akcie jen jedna, je tedy jediným akcionárem a automaticky se stává majitelem podniku a tedy podnikatelem. To mám z výkladu obchodního zákona a § tedy nevím.

Stačilo napsat: „nenávidím Babiše“. Já ho také nemiluju ani jsem ho nevolil, ale pořád je pro mne přijatelnější než kdokoli z pětikoalice. Vaše hledání klacku, kterým je třeba ho bít, je zbytečné a trapné, a navíc už to zkoušel nějaký magor berlí.

To není klacek, to jsou zákony, a já tedy stojím na straně pana prezidenta a nepatřím k těm, kteří se klaní zlatému teleti, tím ovšem nemyslím vás, ale takových je tady v diskuzi dost. Jen by mě zajímalo, zda se podaří vrátit do státního rozpočtu těch 27 miliard zatím udávaných neoprávněných dotací.

Ptáte se špatně. Otázka by měla znít: „kdo mu ty dotace schválil“.

Zajímavé - nárokové dotace (dostává je celá EU dle jednotných principů), vyplácené navíc v době Fialovy vlády Agrofertu - jsou "neoprávněné".

Z důvodu údajného "střetu zájmů".

To by ani bolševici nevymysleli.

Takže podle Vašeho výkladu - pokud by si našel jednoho bezdomáče - kterému by daroval 0,0000001 podílu na Agrofertu - už by nebyl podnikatelem.

Ale ne - majitel obchodního podílu není podnikatelem, i když vlastní 100 %. Jako "podnikatel" se v té chvíli označuje právnická osoba.