Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jsem rád, že jsme se všichni shodli, že pán Turek by byl dobrý ministr zahraničí. Malé mušky má každý.

Všichni? :-P

“...Však to řekl několikrát dopředu, že tato osoba je diskvalifikována státi se jakýmkoli ministrem...”

A to rozhodl kdo? Prezident? A jakou ten má kvalifikaci, aby to posoudil? Vládne vláda a vláda je tvořena těmi, kterým Poslanecká sněmovna vysloví důvěru. Určuje snad prezident Poslanecké sněmovně, komu tato smí vyslovit důvěru? Podle kterého článku Ústavy? Asi jsem v článku 68 Ústavy něco přehlédl. Kde tam je uvedeno, že prezident určuje předsedovi vlády, koho mu může navrhnout na ministra?

Celý proces vzniku vlády je aktuálně postavený na hlavu. Řeší se krok 2 (personální obsazení ministerských funkcí), aniž byl učiněn krok 1 (jmenovaní premiéra). A krok 1 se nečiní proto, že Babiš odmítá zveřejnit, jak hodlá řešit svůj “střet zájmů” ve funkci premiéra (který nejspíše ve smyslu zákona o střetu zájmů neexistuje), což údajně prezidentovi slíbil. Jak (podle mého názoru správně) píše Z. Koudelka: “To, jestli (ne)pobírá AGROFERT dotace a získává veřejné zakázky, nemá zákonný vliv na možnost, aby Andrej Babiš byl jmenován předsedou vlády a tuto funkci vykonával.”

Kino bude, až prezident Babiše jmenuje a Babiš (věrný své nevyzpytatelnosti) mu přinese úplně jiná jména kandidátů na ministry. Jdu si koupit popkorn.

Babiš může prezidentovi přinést jakákoli jména. Ústava mu to dovoluje.

Pavel zas může jakákoli jména odmítnout. Ústava mu to dovoluje.

Prezident dostal rozkaz z Bruselu, že Babiše a Turka nechtějí a on koná.

Zapomněl jste na Sorose a ilumináty

mám čím dál tím víc silnější dojem, že Pavel nechce Babisova vládu, a vsechno to jsou jen tanečky sloužící k oddálení jmenování premiéra. Podotýkám, že tomuto dojmu nemám žádné důkazy, a proto říkám, že je to jen dojem.

Ten dojem sdilim s Vami a pravdepodobne nas bude vic

Současný prezident slouží jako beranidlo starých pořádků, které měly být na věčné časy. Babylón se jim hroutí. Každý den pár černých labutí. Například dneska ráno Seznam (sic!): Španělsko zažívá obrat: Krajní pravice už není pro mladé tabu.

A to je dobře, nebo špatně? Nebo je to úplně jedno? A co na to Jan Tleskač? V každém případě náleží budoucnost aluminiu.

Ta hradní guma není aktivistický prezident. Je to diktátor uzurpující moc a ignorující výsledek svobodných voleb, nedbající zákonů této země.

Sice je tento prezident, abych nějak slušně eufemisticky řekl - nepopsaná tabule bez názoru, který by stál za řeč, ale nedevalvujme náš jazyk přepálenými výrazy. Pod pojmem “diktátor,” si představuji uzurpátora docela (hodně) jiného formátu.

Srovnávat prezidenty Havla a Klause postrádá logiku. Požadavky těch dvou byly logické, proč by jmenovali premiéra, který není připraven, o aktivitách současného hradního nájemníka se to říci nedá. Babiš má zajištěnou podporu sněmovny a do výběru ministrů, které mu předložil mu nic není.

Do výběru ne, ale pokud je z pozice něco vylučuje, např. něco, co nebylo zveřejněno, tak mu je do toho hodně.

Aktivistický president? Pcha, klasická zelená guma to je. Na vérgrify bude určitě dobrej, dlouho ho to učili, také to luzné "zum befehl", nebo "rozkaz soudruhu majore", v armádě si bez rozkazu ani neuprdnete. A tak našw armádní divoženka vládla vojišti 4 roky a ty její nákupy (omluvím ji, na armádní nákupy měla podplukovnické intendanty), F35 pominu ale set feldküche za 66 mio, to je snad randa na michelinské hvězdy. Nu, ta blondýna z ODS, klimaktericky naladěná, vizáží možná připomínající Vlastu z jistého oudolí Práglu, jenom mi chybí Šárka a Ctirad, a ta trůba. Docela by sedlo, kdyby Ctirada dělal Jeník Jakob, a Šárku třeba paní Šebelová, kouzelná dvojice daného panoptika. Principálem by musel být Andrej, jak jinak.

Nejak na to čumím jak starej puk. Ti co preprcali volby ryčí (assi nestihli vyměnit voliče), zelená guma na Hradě "natahuje kšandy", a sudeťáci se do Brna připravují na sjezd. Co je takový Turek proti velebnosti přírody, i kdyby Richterová dostala posttraumatický šok z imaginárního znásilnění (ten už v PS má, nebyla zvolena a ni svými soukmenovci). To samé ten Žáček, hřímá na Babiše, ale Babiš v tom "nejede", pouze jeho soukmenovci s volebním právem.

Víte, Andrejka až tak nemusím, ale ten syndrom blbosti "za vše může Babiš" mi leze krkem. Nakonec i za klimakterium bab bude zodpovědný Babiš.

Babiš je mi u řiti, tak jako Fiala, nebo parta parzitických klerikálů, nota bene nebinárních spoluobčanů. Dělejme si co chceme, jen tím neotravujme okolí, a pk bude klid. Etnický spoluobčan genů indických, který dělá bugr mi však vadí a protestuji, byť jsem ohrožen z nařčení o rasizmu a xenofobii, byť dané etnikum znám. Ale ta inkluze, už Marie Terezie se nažila dané etnikum inkludovat, za skoro za 300 let se to nezdařilo. Co s tím dnešní humanitníci a Romea chtějí udělat. Cigáni mastí karty, István má vedle sebe Eržiku a mne jí hrmu, Vajda na něj zakřičí, István, nemrmlal ten kund, nejde o ta morál, ale karta lepí. Tož tak. Moralisté, bijte mne za nemravnosti.

Nejsem si sice jistý jestli president při svých rozhodnutích příliš nepodléhá názorům svých poradců, ale neochota jmenovat Babiše má racionální důvod a není rozporu s Ústavou, tak naopak kádrováni řadovým poslancem navrženým kandidátů na ministry mu rozhodně nepřísluší a je v přímém rozporu se zněním Ústavy.

Mimochodem je mi podivné, proč Babiš vůbec souhlasil se zveřejněním kandidátů na ministry v době, kdy ještě není jmenován předsedou vlády.

Třeba se mu někteří kandidáti jiných stran a hnutí také nelíbí a doufá, že to president vyřeší za něj.

Čím dál víc se ukazuje akutní potřeba předělat ten náš pamflet, co mu všichni říkají ústava. Respektive zrušit starou a napsat novou. Kolem nás máme dvě stě ústav, ze kterých lze povybírat to nejlepší. Jako základ bych volil ústavy Švajcu a USA

Potom by to ovšem chtělo místo Čechů a Moravanů Švýcary a Američany ... :-P