Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ústava jasně říká, že prezident na návrh premiéra jmenuje. Tečka. Není tam, že jmenuje, nebo, podle svého uvážení nejmenuje. Platilo to pro Havla, Klause, Zemana a platí to i pro Pavla.

Pokud si prezidenti s tím neví rady, bude nejlepší jim tuhle "pravomoc" úplně sebrat. Ministry může jmenovat premiér, nakonec je to jeho vláda a ne prezidentova.

Pokud Ústava jasně říká, pak se naskýtá otázka, na co vlastně máme presidenta?

Ani jsem to celé nedočetl, ale ano pan prezident je vskutku ten, který vzhledem ke své skvělé minulosti má “svaté soudružské” právo hodnotit minulost a morální vlastnosti kohokoliv jiného to je absolutně nezpochybnitelné to přece vědí všichni.

Viz též antichartista Svěrák, který má plnou hubu "morálních principů..."

Pokud by v Ústavě stálo, že:

"Prezident jmenuje nebo nejmenuje ministra na návrh premiéra."

bylo by jasné, že "nemusí".

Ale v Ústavě je psáno "jmenuje" - takže prostor je poněkud jiný.

Podobně bych mohl vykládat "autobus zastaví na znamení" jako že může - ale taky nemusí...

Nejmenuje ministra na návrh premiéra? Čeština vám moc nejde (mimo jiné).

Ústava hovoří jasně, Prezident jmenuje předsedu vlády a na jeho návrh jmenuje ministry.

A nám autore stačilo 40 let zvyklostí jedné strany!

Pan prezident zjevně převzal její manýry a jsou Mu pod kůží více , než je je zmanipulovaný tisk ochoten přiznat!

Reagoval jste stejně ostře, když odmítal ministry jmenovat Zeman? Před ním Klaus? A před nimi Havel? Protože ti všichni někoh odmítli jmenovat, Pavel není první.

Zeman navíc odmítal jmenovat profesory - a u nich je v zákoně stejné znění.

Zkrátíme to. Pokud si při sestavování vlády požadavky neuvedené v ústavě kladl Zeman, tak to byl projev pohrdání ústavou. Pokud se tak chová Pavel, je to důsledek jednání jeho předchůdce! Logika politruků je neotřesitelná.

Pávek má za sebou minulost, proti které jsou jakékoli Turkovy mladické excesy tak maximálně zakašláním v nevhodné chvíli. Člověk, který se jen shodou historických okolností nestal katem vlastních spoluobčanů, by neměl vystrkovat hlavu z kanalizace.

V tom má Turek výhodu pozdějšího narození. Do jiných poměrů.

cituji : jsem citoval výhrady německého a polského tisku . Konec citace.

Já jsem si tedy doposud myslel, že lidé vyjádří při volbách koho chtějí ve vládě. A on to určuje německý a polský tisk? V tom případě opravdu nemusíme chodit k volbám.

Je kapánek rozdíl, když prezident nejmenuje někoho profesorem, a když nejmenuje někoho předsedou vlády. Profesor může pořád učit, akorát bez titulu, a s menším platem. Titul "profesor" není nárokový.

S předsedou vlády je to jiné - vítězná strana je výsledkem nejdůležitějšího aktu v demokratických systémech moci - parlamentních voleb. Zda někdo má nebo nemá být premiérem nebo se o to alespoň pokusit, určují voliči. Prezident je jenom vykonavatelem vůle lidu. Nic víc a nic míň.

Prezident svým nejmenováním může zcela ochromit parlamentní systém - pokud by třeba celé 4 roky po volbách odmítl jmenovat premiéra.

Na místě Babiše bych se ubíral právě tímhle směrem. Odpovědnost za to, že není vláda, a z toho vyplývající další konsekvence, by měl jen a jen prezident. Z ostudy by měl kabát.

Mezitím by se mohla na prezidenta podat ústavní stížnost nebo dokonce zkusit impeachment. Ovšem nejsem odborník na ústavní právo, takže nevím, co je a co není možné udělat.

Do budoucna by bylo vhodné nebo spíš nutné do Ústavy doplnit upřesnění týkající se (nejen) jmenování předsedy vlády, ale i dalších sporných aktů.

Podle autora se Turek "ušpinil" s nacistickou ideologii, což ostatně není pravda a nevím z jakých zdrojů autor vychází, pokud ze Seznamu zprávy, tak je to smutné! Na rozdíl od Turka, soudruh prezident se opravdu ušpinil s komunistickou ideologiím, a to řádně. Rozhodně mi to vadí víc než u Turka, udělal dost hloupostí, ale nic nevíme o protiprávním jednání. Ústava je pro Pavla trhací kalendář, je to jeho velká hanba a neúcta jak k republice tak i k občanům.

Na rozdíl od Turka... Jelikož se pan Turek narodil v roce 1985, je od něj vážně velmi statečné, že se za celé první čtyři roky svého života nestačil ušpinit komunistickou ideologií. Dokonce ani nevstoupil do strany!

Turek na Zamini vadí, že pan prezident nazval budoucího presidenta USA odpudivou lidskou bytostí, které by ruku nepodal, to je v pořádku? Ten moula si dovolí posuzovat, kdo může být ministrem - hrůza. Myslím, že v příštích presidentských volbách by měl Turek kandidovat proti Pavlovi.

To by byl velmi dobrý nápad. Zjistilo by se, že jeho podpora je hodně, hodně malá, takže stačí akorát tak těm co chápou, že auto má i motor. :-)