Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBY DICK: T.G. Masaryk a multifunkční V-krouhač
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Míra 1.11.2009 0:07Pane Kovanici, blbnete obecenstvo. Po deseti letech nebudou mazána data z datových schránek. Deset let je platnost ověřovacího certifikátu k dokumentu. Tyto dvě věci nejsou shodné. A podobných hloupých informací od Vás už bylo několik. Vždycky než začnete něco kritizovat, tak se s tím napřed seznamnte - nebudete pak za úplného blbce! |
|
|
honzak 1.11.2009 6:18Re: Pane Kovanici, blbnete obecenstvo. Uvidíme,jak to bude doopravdy. Až se první hacker prolomí do nějaké fajnové schránky, tak se teprve začnou dít věci! A to nemluvím o zjištěních z praktického provozu - až si např.budete chtít něco oficiálně vytisknout. |
|
|
Vodička-sapér 1.11.2009 11:04Re: Pane Kovanici, blbnete obecenstvo. Jo, a ještě do toho rafinovaně zatahuje manželku.Ta by se měla odborně, v klidu, vyjadřovat na tema multifunkční krouhač , jen pokud by se jednalo o krouhač jako takový, jeho vyhodnocení, názor, posudek na nezbytného pomocníka kuchařinky.Na příklad, příprava, krouhání zelí či červené řípy, na nakladání, zajišťování vit.C na zimu. Místo toho , jí pan Kovanic pořád láká do politiky, nezbeda.P. S. Nic ve zlém ,tento diskuzní př. jsem napsal panu Kovanicovi ve snaze mu trochu vylepšit,zvýšit, poměrně malý počet ohlasů na jeho týdenní "inventůru." |
|
|
402 2.11.2009 11:34Re: Pane Kovanici, blbnete obecenstvo. Takze po deseti letech se dokument sice nesmaze, ale nebude prukazne, ze se jedna o puvodni dokument? |
|
|
Moby Dick 2.11.2009 23:16Re: Pane Kovanici, blbnete obecenstvo. To nepíše ten hloupej Kovanic, ale Moby Dick! |
|
|
Mgr. Milda 31.10.2009 18:35V tomto světě náhoda nefunguje ÚS byl nepochybně už Václavem Václavovičem ošéfován, ovšem za 3 roky jde i ten V.V. do |
, takže netřeba se tím nějak zvláště zabývat. Nebezpečnější jsou jiné přírodní úkazy. V Irsku to Declan Ganley vzdal, takže ani Rusové nevyhazují milióny jen tak z okna. V Anglii bude ten Cameron do května vyřízen, konservy se tam na referendum nezmůžou. Do Klause přímo už Rusové sotva budou investovat, je už moc profláklý. Takže uvažujte, co by takhle stál ten ÚS, u nás je k mání vše, ovšem nabídka musí sedět. Kolik je tam těch Plzeňáků? Ti jsou za husu nebo hrnec sádla svolní ke všemu.|
|
Gambri 31.10.2009 10:59Data budou v datových schránkách mazána již po 2 měsících, nikoliv až po 10 letech. |
|
|
Frank 31.10.2009 8:55To musí být zajímavá práce udělat týdenní výcuc událostí. A hlavně úmorná. |
|
|
Dr Quartz 31.10.2009 17:45Re: To musí být zajímavá práce udělat týdenní výcuc událostí. Zkuste to, tak aby Vám to četlo tolik lidí jako Moby Dickovi! |
|
|
krmič 31.10.2009 20:38Re: To musí být zajímavá práce udělat týdenní výcuc událostí. Můžete uvést kolik lidí to Moby Dickovi čte? Já to neumím zjistit. Ale podle počtu příspěvků v diskusi asi málo. |
|
|
Otakar 31.10.2009 8:48Ústavní soud zasedl. Tak to jediné je pravda, druhá část věty ,aby rozhodl o ústavnosti LS už pravdou nebude. US je před svým velkým předělem - překročí "Rubikon" či ne, hraje o svou dlouhodobou důvěru. To spočívá v tom zda se bude či nebude zabývat LS a ústavním pořádkem jako celkem a nebude věci vytrhávat z kontextu, což už jednou udělal. Podstata věci, či čertovo kopýtko je zejména skryto v čl. 216 LS (pasáž o mezinárodních smlouvách) a pokud řekne,že i toto je v souladu s českou ústavou a že zde není suverenita a svrchovanost ČR i když je na nule porušena ,tak důvěryhodnost US je rovněž nula. Nevěřím, že US dá výrok, že LS je v souladu s ústavním pořádkem ČR, jako celkem, výrok bude asi bohužel jen k otázkám senátorů, nebo jejich stížnost odmítne. Občané by od svého US měli slyšet, že LS jako celek je v souladu (nebo není v souladu) s českým ústavním pořádkem jako celkem. Pokud tak neučiní , pak bych se nedivil presidentovi, že by s podpisem minimálně počkal. A to by pak byl v médiích i EU tarvas, ale odnesl by to Klaus ačkoli viník by byl US. Média a novináři v tomto hrají dost odpuzující roli, kde evropská hra na pravdu nedovoluje mít pravdu vlastní. |
|
|
Saul 31.10.2009 10:00Re: Ústavní soud zasedl. Věřím, že verdikt ÚS byl hotov dávno před tím, než dorazil materiál od senátorů, a že prodleva s jeho vyhlášením je jen "aby se neřeklo". |
|
|
NobodyWasHere 31.10.2009 12:42Re: Ústavní soud zasedl. jsem přesvědčen o tom, že důvěryhodnost ÚS je jeho soudcům i předsedovi úplně fuk, prebendy však nikoli a tím je výsledek předem dán. |
|
|
Nalim 31.10.2009 14:21Re: Ústavní soud zasedl. Kde jste byli? vy nobodies, když tu byl ruský protektor a jeho SA-molodci. Že v milicích? No, tak to napište rovnou, a nehalte se do státní vlajky. Ty hvězdičky na modrém pozadí mi jsou milé zrovna tak, jak vám ta rudá na vašich klopách. Vraťte se v rámci Hallowe'enu do hrobu, duchové komunismu! |
|
|
Dušan Streit 31.10.2009 14:12Re: Ústavní soud zasedl. Bohužel, musím souhlasit s vámi se všemi: http://streit.blog.idnes.cz/c/108226/Ksicht-kolaborace-nahradi-Rychetsky-Bilaka.html I Klaus asi zklame: http://streit.blog.idnes.cz/c/108480/Klaus-utrpel-nevyhru.html
|
|
|
Míra 1.11.2009 0:11Re: Ústavní soud zasedl. Pane Streite, už zase záchvat? Zůstaňte radši na iDnes, taky Vás nikdo nepochválí. |
|
|
L 1.11.2009 20:43Re: Ústavní soud zasedl. vy mluvíte za všechny? Všiml jste si jaký je rok? |
|
|
Svatopluk 31.10.2009 1:20V tomto čísle jediný článek, který mi nenedává |
|
|
honzak 31.10.2009 5:55Re: V tomto čísle jediný článek, který mi nenedává pán je Žid a chodí někomu za ženou? |
