28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

DOKUMENT: Matěj Stropnický píše Lipavskému o Drulákovi

Vážený pane ministře, v uplynulých měsících jste se prostřednictvím Vám svěřeného ministerského úřadu opakovaně pokoušel dehonestovat prof. Petra Druláka za jeho veřejně přednesené názory na téma války na Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Vaněk 19.10.2022 7:55

Dobrý den , pane Stropnický hezky psáno .Ale zkoušel jste někdy házet hrách na zeď . To člověk Lipavský tak dlouhý text nepochopí

I. Hermanek 19.10.2022 1:00

Skvělý dopis takže sere lepsilidi

A. Šír 18.10.2022 22:56

Drulák není oběť cenzury. Názory mu nikdo nebere, některé kombinace názorů a povolání ale nejsou slučitelné. Doktor například nemůže zastávat názor, že pití sava je léčivé.

viz: https://denikn.cz/980535/drulak-neni-obet-cenzury-jako-vedec-ma-zodpovednost-ta-neni-slucitelna-s-publikovanim-v-dezinformacnich-mediich/

P. Diviš 18.10.2022 23:54

Těžko to vysvětlíte zastáncům šíření ruské propagandy.

J. Krásenský 19.10.2022 6:12

Váš názor se velmi blíží praktikám socializmu. Použitá věta "Doktor například nemůže zastávat názor, že pití sava je léčivé. " je silně manipulativní. V tomto případě navádí k domněnce, že pan Drulák je podobný šílenému doktorovi. A zároveň poskytuje falešné alibi, proč s takovými "druláky" je diskuse marněním času.

H. Ulrychová 18.10.2022 21:47

Tedy ti signatáři dopisu, to je taky sbírka. Jeden "důvěryhodnější" než druhý.

V. Čermák 18.10.2022 22:18

Ale co říkáte na obsah dopisu? Koliduje s jediným správným názorem?;-D

A. Renjascu 19.10.2022 11:44

Je to marný, je to marný, je to marný! Lidé jako pan Diviš nemají rádi pana Druláka, protože jeho názory nekorespondují s jejich ideologií a s jejich viděním světa a to jim brání pochopit, že zde nejde o Druláka, že zde nejde o jeden konkrétní názor, ale, že zde jde o svobodu slova. Obhajovat něco tak obludného jako je názor, že zaměstnavatel prostřednictvím ředitele může určovat co můžete a co nemůžete říkat a to navzdory tomu, že samotná komise tohoto "podniku" - dle mě nadbytečně - potvrdila jednomyslně, že profesor Drulák v žádném případě neporušil morální kodex firmy vyžaduje již velkou dávku ideologické zaslepenosti. Tento úřad neprezentuje žádnou oficiální linii ČR, vlády ČR či zahraničí politiku ČR. Jak říkal Lenin: ti kapitalisté jsou tak blbí, že nám nakonec prodají i ten provaz na kterém je oběsíme. Přesně tak vystihnul to co tito lidé ve vztahu ke svobodě slova dělají.

P. Diviš 18.10.2022 22:49

Konkrétně "francovka" Kavan to korunoval.

A. Šír 18.10.2022 22:57

R^

J. Kalíšek 18.10.2022 21:40

Co myslíte, mohl by v roce 1938 pracovat na vysoké pozici Ministerstva zahraničních věcí člověk, aktivně a veřejně schvalující obsazení Sudet a propagující argumentaci nacistického Německa? Pár jeho článků jsem teď prošel a to je tedy odpudivost nejhrubšího zrna.

V. Čermák 18.10.2022 22:24

Ale dopis není o 1. republice , ale o období Komoušské normalizace. Mimochodem, se Slovenskem jsme se rozdělili Sametově.....

M. Krátký 18.10.2022 18:51

To je těžký úkol - současní kandidáti na našeho prezidenta jsou nehratelní - komunista kam se podíváš !!!!!! Takže ti jsou pro mě nevolitelní. Ve druhé skupině jsou absolutní NULY ( nebo klasičtí vyžírkové ) - takže taky nic. Až ve třetí skupině jsou mnou volitelní kandidáti jako je Martin Stropnický - takže mi vychází jednoduchý výsledek - Tento způsob voleb našeho pana prezidenta nám byl čert dlužen - naši vyčůraní vyžírkové poslanci tento způsob voleb vymysleli a odhlasovali abychom se v tom nevyznali a slušní kandidáti byli předem vyloučeni !!!!!!

A. Renjascu 18.10.2022 20:38

Problém není ve způsobu volby, ale v současné ideologii a politickém systému, který produkuje vyprázdněné kandidáty. Nepřímá volba by na tom vůbec nic nezměnila. Žel, jen společnost založená primárně na "povinnostech" a odpovědnosti a až sekundárně na právech a nároku produkuje kvalitní osobnosti. Společnost založená primárně na právech, nároku a plném břichu bez ohledu na "povinnost" a odpovědnost produkuje pouze želé a tím nemám na mysli jen Drahoše, respektive každý kandidát je svým způsobem Drahoš. Starej Stropnický je částečně ještě produktem doby, kdy primární byla zodpovědnost a povinnost.

A. Šír 18.10.2022 22:59

Stropnický, jenž leze do zadku Babišovi, a teď dokonce i Putinovi... to jste to trefil!

V. Pavelka 21.10.2022 20:53

Kolik pozadí navštěvujete vy, Šír ?Dobráku ..

J. Majzlík 22.10.2022 0:04

Přímá volba presidenta byla do naší ústavy vpašována tak aby zbavila parlament zodpovědnosti za její výsledek, vytvořila nekontrolovatelný, neprůhledný obchvat, posílila roli rozličných tříštivých aktivistů, uvalila na bedra voličstva zodpovědnost a vinu za vždy nevydařené výsledky voleb. Ve výčtu možno pokračovat.

M. Moravcová 18.10.2022 15:17

Kdyby vědci pořád trvali jen na tom, co je v té které době, ve které žijí považováno za pravdu tu nejkrásnější a jedinou povolenou, a nemohli by diskutovat, zkoumat, porovnávat, vymýšlet, pořád by byla Země placatá, dost možná bychom podle měřítek dnešního ministra ještě seděli ve větvích stromů.

P. Diviš 18.10.2022 15:59

Má to jeden háček: pokud si "vědce", který by plácal o placaté zemi a podobné evidentní nesmysly, platil monarcha ze svých peněz, tak by to byla jen jeho věc.

Pokud jsou vědci placeni z peněz veřejných, tedy nám občanům mocí odebraných, existují nějaká ta pravidla, určená na eliminaci nejhorších plácalů. Jako obecná pravidla pochopitelně mohou občas postihnout i někoho, kdo tak úplně neplácá, nebo jimi může prolézt někdo, kdo sice plácá, ale dohlížejícím to zní líbivě. To je obecná vlastnost státního přerozdělování a nic s ní nenaděláme.

Ergo kladívko, musíme jako občané dávat pozor, aby k těm postižením a prolezením docházelo jen v případě extrémních jevů. K čemuž se Drulák zatím jen blíží.

M. Moravcová 18.10.2022 16:01

Kecy. Ve společnosti jsou rozmanité názory a žádný se nesmí umlčovat a kriminalizovat.

P. Diviš 18.10.2022 16:09

Hezká teze, ale jednak o něčem jiném než jsem já napsal, a stejně neproveditelná.

Druláka nikdo neumlčuje ani nekriminalizuje.

M. Moravcová 18.10.2022 17:12

Ale vyhazuje z práce.

I. Semrád 18.10.2022 18:22

Může být, holt je to riziko, kterého si je pan Drulák jistě vědom. Na konkrétní práci v určité firmě či instituci nemá nikdo automaticky nárok.

Pokud je o své pravdě přesvědčen a stojí si za ní, tak jistě snese i nějaké nepřízně, tak to prostě chodí. Může jít pracovat jinam, kde ho třeba přijmou s otevřenou náručí, například IVK, jistě se něco najde. Diplomata už s těmito názory asi dělat nemůže.

Stejně jako ten geograf či fyzik s přesvědčením o placatosti Země, nebo obchodník, který nahlas nevěří výrobku, který má prodávat, nebo fotbalista, kterého nebaví hrát za tým, za který hraje a dává to najevo.

Ty holky, jak pocákaly Goghovy Slunečnice si taky (možná) stojí za svou pravdou, ničily (nebo aspoň ohrožovaly) při tom ale velmi hodnotný veřejný majetek (tam to je horší, to je na trestní postih, jsou-li zletilé).

Tenista Djokovič je přesvědčen o své pravdě, nenechá se očkovat, a pravděpodobně tak přišel o významný titul či tituly, určitě o hodně peněz.

M. Moravcová 18.10.2022 19:13

Nemůže být. Pak je to totalita a je demokracie.

A. Renjascu 18.10.2022 21:14

Míchate jablka s hruškami. Svoboda slova jednak není majetek firmy a navíc etická komise ústavu po čtyřech zasedáních jednomyslně rozhodla, že vystupování Prof Druláka není v rozporu s etickým kodexem UZV. Ředitel jej šikanuje naprosto svévolně a evidentně kvůli servilnosti vůči Lipavskemu. Vaš způsob myšlení pomáhá vládnoucí vrstvě připravovat pěknou totalitní společnost s jedním názorem, jednou pravdou a nakonec i jendou stranou

A. Šír 18.10.2022 23:09

Ano, za šíření desinformací (to je módní výraz pro starobylé slovo "lež"). Takový vědec automaticky nemá ve vědeckém ústavu co dělat, může své lži, pardon, desinformace, nadále zcela svobodně šířit na náměstí. Ve vědeckém ústavu nikoliv. Lékaře, jenž by hlásal "názor", že covid se léčí kloktáním Sava, by vyhodili ze špitálu okamžitě.

M. Moravcová 19.10.2022 19:32

A přece se točí.

P. Sura 18.10.2022 17:24

Prokope, kdykoliv čtu Vaše příspěvky, oceňuju, kolik mi tu ušetříte práce... ;-)

V. Kuhaj 18.10.2022 18:08

Za tři písemná napomenutí je vyhazov. Drulák za své výroky už dostal dva. Opravdu jste si jistý, že ho nikdo neumlčuje?!:-/

V. Kuhaj 18.10.2022 18:08

dvě