28.2.2020 | Svátek má Lumír


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 59, poslední: 18.2. 2020 16:05, přehled diskusí

M. Pecka 18.2.2020 16:02

Celé je to s emisemi CO2 samozřejmě úplně jinak! CO2 je pro atmosféru Země přirozená látka, jejíž nadprodukcí si příroda sama umí bez větších problémů poradit. A vliv CO2 na klima? To už je úplně k smíchu!

Na druhé straně se vůbec neřeší látky, které skutečně přírodu ničí a likvidují. Jako jsou postřiky proti skůdcům, umělá hnojiva a skutečné jedy vypouštěné do vody a ovzduší! To ale nikoho nezajímá, protože to nesype jako boj proti oteplování. Stamiliardy dolarů, o které jsou podojeni obyčejní daňoví poplatníci přece jejich "ekopříjemcům" nesmrdí! Stačí sledovat toky peněz a je vše hned jasnější!

Š. Hašek 16.2.2020 16:19

Pokud jest někdo hlupákem - tak nechť doplácí.

Skoro si začínám myslet, že nejbezohlednější je štrasbrusel. Vysát a odhodit, tedy krom neziskovek ......

Zkráceno!!!

J. Krynický 15.2.2020 21:05

EU a USA doplácí na vlastní debilitu, kvůli které ničí vlastní hospodářství.

L. Novák 15.2.2020 21:58

Naštěstí Američané mají prezidenta Trumpa, který zelenou blbost naordinovanou Obamou a Al Gorem postupně odstraňuje...

J. Jurax 16.2.2020 18:08

No, přesněji EU doplácí a pokud se chmurné předpovědi vyhlašované óbrkomisařkou EU budou realizovat tak teprve bude těžce doplácet na zelenou debilitou svých lídrů včetně zmíněné komisařky.

Ale zato teď slyším v TV Macrona, jak horuje pro to, aby ti blbečkové v bruseli dostali na hraní vlastní vojáčky. Další eurodebilita.

S. Pavuk 15.2.2020 18:48

Cha chá ! Nič iné sa nedalo čakať. V EÚ budeme blbnúť, v USA menej, ale tiež a bude to zbytočné, lebo celosvetový vývoj bude opačný. Rozvojové štáty, ako hovorí ich názov sa chcú rozvíjať a na nové technológie nemajú prostriedky. Ešte poznámka : Naozaj sa dá spoľahnúť na čínske údaje ? Nie je tam toho ešte o kvapku viac ?

J. Schwarz 15.2.2020 18:39

Měli bychom se na zelené šílence i na jejich obsesi CO2 vykašlat a zařídit se podle svého. Zrušit dotace bioplynek i přimíchávání biosložky do paliv a namísto toho chránit půdu, vodu, biodiverzitu a snížit spotřebu plastů. To by ovšem vyžadovalo změnu idiotských hygienických norem, které nám původně vnutila EU a teď nás zase kritizuje za produkci odpadů. "Mladí" by se mohli vykašlat na módu, kdy se několikrát ročně mění oblečení / většinou z plastů / aby byli "in". Pak by ovšem splasklo moderním ikonám, influencerům, youtuberům a instagramovým šaškům...

P. Götze 15.2.2020 17:42

Ono se to taky nema pocitat dle zemi, ale dle produkce. Pokud ocel nevyrobim v Evrope, ale presunu to do brazilie, odkud pak vyrobenou ocel prevezu do Evropy, pak ty emise sice vygeneruje Brazilie, ale produkt se spotrebuje v Evrope. A to jsou ty absurdity obecne. Pokud je produkt konzumovan v Evrope, pak ta ekologicka stopa jde za Evropou. To ale pak je lepsi dane produkty vyrabet v Evrope za nejmodernejsich technologii a norem, ktere v Evrope jsou, nez to nechat vyrabet treba v Asii, za mnohem horsi ekologicke stopy. Ale to bohuzel nikdo neresi a zcela zideologizovana levice nevidi prostromy les. Jina cesta ale neni.

J. Vintr 15.2.2020 19:38

Samozřejmě že ta snaha o "uhlíkovou neutralitu" je jen švindl a jen blbci věří tomu, že je to míněno vážně. Co je ovšem vážně míněno a už se děje, je likvidace evropské ekonomiky.

P. Grigar 16.2.2020 10:29

..exemplárním důkazem tohoto švindlu jsou obavy o výpadky dodávek z Číny, způsobené omezeními výroby v souvislosti s koronavirem. Kdyby to trvalo dlouho, bude se muset Evropa obejít bez ledačeho nebo skousnout vyší produkci CO2.. jenže Gréta ho vidí a nezůstala by potichu! A jsme v ři..!

V. Petr 15.2.2020 15:36

Ten titulek by mohl znít "Asie se nehodlá podílet na rudozelené blbosti EU a USA."

L. Písařík 15.2.2020 18:26

Souhlas.

P. Grigar 16.2.2020 10:34

..jenže Asie to rudozelené blbnutí živí svou produkcí bez ohledu na emise. U toho nádherně čistého biomléka, prodávaného v Praze, si konzument taky nepřipouští, že kravince od té krásné čisté biokravičky zůstaly někde na venkově.

M. Pecka 18.2.2020 16:05

Krásně, stručně a výstižně napsáno, pane Petře!

S. Ševeček 15.2.2020 14:44

a vůbec:

bézte s těmi emisemi CO2

úplně

do pryč?

L. Novák 15.2.2020 14:30

"... – tedy pokud platí tvrzení OSN, že za oteplování může člověk."

No právě, ono to tvrzení nejspíš neplatí. Takže veškeré výčitky kdo víc a kdo míň, jsou k ničemu a jdou úplně mimo podstatu problému.

V. Petr 15.2.2020 14:24

Čína 29.34% světových emisí CO2, USA 13.77%, EU 28 - 9.57% (2017).

Čína 8 tun na hlavu, EU 7 tun na hlavu, svět 5 tun na hlavu, USA 15 tun.

V. Petr 15.2.2020 13:58

Světový průměr emisí CO2 na hlavu je 5 tun ročně. EU má 7 tun, Čína 8 tun.

Nejméně CO2 produkují zaostalé země, ležící navíc v tropech, takže se tam nemusí topit!

Stačí ovšem přejít na atom a problém zlého CO2 je vyřešen.

My bychom mohli mít výrazně menší emise CO2, pokud by zelení nezabránili dokončení Temelína.

L. Písařík 15.2.2020 18:28

Jak zelení zabránili dokončení Temelína?

V. Petr 15.2.2020 19:27

Zelení podnikali akce proti Temelínu už od počátku 90 let, snažili se o to, aby nebyl vůbec postaven. K tomu účelu se dokonce spojili s UHELNOU LOBBY a opakovaně tvrdili (např. Greenpeace), že problém ekologického vlivu hnědouhelných elektráren bude vyřešen jejich odsířenim. ČTV toho byla plná!

M. Šejna 15.2.2020 13:55

Zásadní je zjistit, kolik CO2 na obyvatele produkují jednotlivé státy. USA například produkují se svými 340 miliony obyvateli víc CO2, než EU s 500 miliony, a stejně jako Čína s 1250 miliony.

To se to pak spoří, když je z čeho, zatímco jiným se vytýká růst, i když ve skutecnosti plýtvájí méně nez ti, co se chlubi úsporou.

V. Petr 15.2.2020 14:28

Čína produkuje 3x vice CO2, než EU 28!

Dokonce i v produkci CO2 na hlavu 8 tun ročně) už EU (7 tun ročně) překonala.

M. Šejna 15.2.2020 16:45

To se mi nejak nezdá. Jetlize Čína produkuje 16% světových emisí a EU 10%, pak nemůže Čína produkovat na hlavu víc, nez EU.

V. Petr 15.2.2020 17:29

Čína neprodukuje 16% světových emisí CO2, ale téměř 30%. Mimochodem, větší emise CO2 na hlavu než EU mají i Jihoafrická repulika, Irán a Malajsie, A samozřejmě i Rusko.

M. Šejna 15.2.2020 19:45

Nevím, kde berete tyto informace.

Největší emise na hlavu mají státy Blízkého východu.

USA, Kanada a Austrálie se pohybují okolo 16 tun na hlavu ročně.

Rusko má 12 tun, Česko 10 tun, Čína 6 tun.

P. Grigar 16.2.2020 10:40

..pane Šejno, vy jste ve věci zběhlý, tudíž si dovolím dotaz prostého venkovana. Není v tom nějaké zkreslení, způsobené obchodem s emisními povolenkami? Nic nenaznačuji, jen se ptám..

V. Petr 16.2.2020 12:46

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

P. Zinga 15.2.2020 13:06

Autore, nejde o bezohlednost, nýbrž o racionální jednání. To Vy jednáte bezohledně, že nám vnucujete ideologii, založenou na lži.

Ano, klimahysterie je ideologie. A zločinná navíc.

F. Kusák 15.2.2020 11:52

Proti údajům, které uvádíte, nic. Ba ani proti tomu, že emise by měli snížit jiní, třeba Čína, Indie atd. Jenže mně řekněte, jak by se to mělo udělat. Vyhlásit křižáckou válku. Takže je to nereálné. Trochu bych se zastal Číny. Její snaha, zlepšit životní prostředí, je impozantní. Myslím, že se to během pár let projeví. A ruku na srdce, šlo by to provést v demokratickém kapitalizmu. Tedy za předpokladu, že by se razantně nesnížila životní úroveň, zatím nesrovnatelně nižší než na západě.

J. Ježek 15.2.2020 11:27

Zelení idioti nikdy nepochopí nic, protože nemají čím. Když je místo mozku mezi ušima biomasa je to marný, marný, marný!

Asiati se musí smát a za břicha popadat, jací jsme to tady sebedestruktivní tupci. Místo zavření greténů do polstrovaných cel si likvidujeme průmysl. Čína bude mít odbytiště. Hurá!