Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O stupňování požadavků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 25.6.2019 11:53A bohužel nikdo se neptá těch dětí, zda si to přejí. Jinak na dítě není nárok. Jinak by se tzv. bezdětné páry o ně tak nesnažili. |
|
|
J. Kanioková 25.6.2019 14:18:)))))
|
|
|
Ś. Svobodová 25.6.2019 11:27Dneska jste se vyznamenal, pane Chrastino. Jak píšete, ve fungujícím demokratickém státě musí platit v každé oblasti života pouze jeden zákon a ten musí být rovný pro všechny. Včetně možnosti adopce dětí. Ta mimochodem dávno platí, jen s tím rozdílem, že dítě může adoptovat jen jeden z páru ( proč?). Též možnost mít sedm dětí a žít z dávek je otevřena všem, tak proč někoho osočovat, že toho využívá... K homosexualistické lobby mám také výhrady. Např. u homosvazku trvají na názvu manželství. Chtějí změnit význam symbolu. Nelíbí se mi to ukrutně. Práva a povinnosti musí mít stejné jako jiní. Ale neměli by mít nárok prznit historicko-kulturně společenskou definici. Protože kdo takový nárok má? |
|
|
I. Spálený 25.6.2019 10:55V zemích, kde se postavila homosexualita naroveň rodině, dochází k účelovým homosexuálním sňatkům mužů bez homosexuální orientace, aby dosáhli na daňovou slevu. Dříve byla většina rodin funkčních a zákony byly proto obecné. Dnes je funkčních rodin menšina. Je třeba je chránit a jasně rozlišit. Což nesmyslné pojetí rovnosti neumožňuje. |
|
|
Ś. Svobodová 25.6.2019 12:49Re: Ze stejných důvodů se mohou brát i heterosexuálvé, tak proč ne homosexuálové? Sleva na manželku je v podstatě příspěvek státu pokud jeden z partnerů nevydělává víc než stanovuje zákon. Nikde není psáno, že musí mít děti nebo chodit do práce. Tak v čem je to funkčnější rodina? |
|
|
I. Spálený 25.6.2019 15:09Re: Jak píšu, jde o historické dědictví, kdy se rodina posouvá funkcí. Rodina má výhody ye zákona, protože jde o trvale udržitelnou jednotku státu. Stará se o stárnoucí členy a rodí nové. Je výhodná i v jiných situacích, ale ty by neměly být prvoplánově s těmi hlavními výhodami v konfliktu. Například v Čechách ještě hlavní nápor rozpadu rodiny neudeřil. Děti se rodí podprůměrně, ale ne v mizivých počtech. Většina se stará o děti i mimo manželství a ty tak nekončí v kriminále. U adopcí se tu řeší vhodnost rodiny, ne její největší exotičnost. Jde ale o křehkou situaci, která i tak není ideální a se snadno zlomí k horšímu. Jakmile stát začně budovat sociální síť na životě mimo rodinu, rozpad se dost urychlí. |
|
S. Netzer 25.6.2019 10:15Adolf 2.0 Co si to ty menšiny dovolují, že se dovolávají svých práv! Zřetelně označkovat a vyloučit ze "slušné" společnosti! |
|
M. Prokop 25.6.2019 10:24Re: Adolf 2.0 Práva mají být zcela obecná. Nerozlišovat příslušníky menšiny a většiny. A spojená s povinnostmi. Ze slušné společnosti se každý vyloučí sám, neslušným chováním. |
|
J. Svoboda 25.6.2019 10:36Re: Adolf 2.0 Co potom dělá Zeman na Hradě? Pěkný den. |
|
|
P. Han 25.6.2019 12:13Re: Adolf 2.0 Zvolil jste si ho tam. |
|
|
Ś. Svobodová 25.6.2019 12:52Re: Adolf 2.0 Byl tam zvolen? |
|
|
V. Kotas 25.6.2019 10:36Re: Adolf 2.0 Ono všeho moc, škodí. |
|
|
V. Kolman 25.6.2019 11:42Re: Adolf 2.0 Váš "označovací" námět S.Netzer je zajímavý. Jaký symbol (označení) navrhujete??? |
|
|
M. Rozbořil 25.6.2019 14:24Re: Adolf 2.0 A opět pokec nikoliv k věci, že Frau N.? I když se lidská práva (zaplaťbůh) rozšiřují, nelze přistoupit na to, že si skupina/menšina/ (v nedávné minulosti strana a vláda) nadefinuje podle svých vizí nějaké nové právo a začne je prosazovat, bez ohledu na jiné skupiny, menšiny, nebo (nedej Bože) většinu. K uznání jakýchkoliv práv je třeba shody většiny zúčastněných. A o tom to celé je, že některé menšiny se nedovolávají svých práv, ale dovolávají se uznání svých nově vytvořených požadavků na práva, bez pokusu o nalezení shody. |
|
|
V. Církva 25.6.2019 17:23Re: Adolf 2.0 Naštěstí víme že tu blbost jenom hrajete a víte co měl pan Cramosta na mysli. Rovnost nejsou peivilegia pro menšiny. |
|
|
S. Netzer 25.6.2019 19:20Re: Adolf 2.0 Lituji, pana Cramostu neznám. |
|
|
A. Alda 25.6.2019 9:39Naprostý souhlas, pane.
|
|
|
J. Pokoutný 25.6.2019 9:01Plný souhlas!
|
|
|
K. Janyška 25.6.2019 8:58Nevím, co je to menšina. Ta co vždy prohraje v nesmyslné demokracii, tedy válce všech proti všem ? Soukromé právo, jediné právo pravé se vztahuje výhradně na chování jednotlivců !!! Dzp. |
|
|
J. Svoboda 25.6.2019 8:25Podle té charakteristiky je Babiš nejspíš cikán :o)
|
|
|
B. Hančl 25.6.2019 8:28Re: Podle té charakteristiky je Babiš nejspíš cikán :o) A ty vůl. |
|
|
J. Svoboda 25.6.2019 10:35Re: Podle té charakteristiky je Babiš nejspíš cikán :o) Tykání cizímu člověku je jen známka vaší nevychovanosti, hulváte. Pěkný den. |
|
|
J. Jurax 25.6.2019 20:22Ano. Správně mělo být A Vy vůl! |
|
|
P. Čech 25.6.2019 7:53A co třeba tahle menšina? Výrazná menšina, mnohem menší než zmiňovaná gay komunita. Menšina, která zaplňuje ulice a náměstí, mává hloupými plakáty a vyřvává stupidní hesla. Naposledy se taková menšina (cca 2% obyvatel) sešla na Letné v Praze, aby demonstrovala svou menšinovou vůli. Nedemokratickou vůli, protože sama demonstrace je směřována proti demokraticky jmenovanému premiérovi podle demokratické ústavy. Menšina, výrazně podporovaná opět menšinovými politickými stranami a jejich představiteli a vytrubovaná do éteru novináři a médii. Kde je ta vzývaná demokracie? Kde je podpora většinové občanské vůle? Kde jsou názory těch lidí, kteří s podobnými akcemi menšin zásadně nesouhlasí a chtějí číst a slyšet názory demokratické většiny lidí? Takové názory v našich úplatných, t.zv. veřejnoprávních médiích neuslyší a nenajdou. To má být ta naše "demokracie"? Nikoliv, to je klasická anarchie. Zmatek, chaos a ne řád. |
|
|
J. Svoboda 25.6.2019 8:27Re: A co třeba tahle menšina? Lžete a víte to. Pěkný den. |
|
|
V. Kolman 25.6.2019 10:16Re: A co třeba tahle menšina? Zjednodušujete pane Čechu! V těch "vašich" 2% jsou zahrnuti i nemluvňata, malé děti, ba i obyvatelé LDNek. Pokud přihlédnete i k nim, rázem tu máte (ať nežeru) 6%. Dále. Pokud demokraticky zvolení zástupci lidu neplní svoje předvolební sliby (namátkou-přebytkový rozpočet), mají jejich "zaměstnavatelé" legitimní právo jim jejich sliby připomínat manifestacemi, případně je i hnát svinským krokem od koryt. |
|
|
M. Prokop 25.6.2019 10:25Re: A co třeba tahle menšina? Souhlas. |
|
|
P. Čech 25.6.2019 17:07Re: A co třeba tahle menšina? Ano, jsou tam zahrnuty i děti. A víte proč? protože i děti byly přítomny v nemalém počtu na demostraci na Letné. |
|
|
M. Rozbořil 25.6.2019 14:34Re: A co třeba tahle menšina? Opatrně s tou většinovou demokracií, ona také občas potřebuje korekce a někdo k nim musí dát impuls. Jak známo, NDSAP se k moci dostala vítězstvím v naprosto regulérních volbách. A nemusíme chodit tak daleko, KSČ svého času také vyhrála volby. A přestaňte podplácet veřejnoprávní média, nebudou moci být "úplatná". |
|
|
P. Čech 25.6.2019 17:14Re: A co třeba tahle menšina? Máte pravdu. Ona opravdu občas potřebuje korekce a někdo k nim musí dát impuls. Ten impuls ovšem ve skutečné demokracii musí mít možnost dávat většina občanů a to demokratickou cestou, Nikoliv naprosto menšinovým vyřváváním po ulicích. Například občanským hlasováním v referendech a všeobčanských hlasováních, jejicž většinové výsledky musí být obecně závazné. Vůle ulice nemá ve skutečné demokracii co pohledávat Jde o to, že dav (jakýkoliv a na Letné to byl dav) nesmí nikdy diktovat občanům svou vůli. Dav je totiž vždy zneužitelný různými mocenskými skupinami a mocichtivými jedinci. Dav má jistý význam jen v jednom případě. Tím jediným případem je revoluce. |
