Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Polívka se vaří, Staněk na talíři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 21.5.2019 18:24Re: Vyloučí teď ODS i Kuberu? Klause ml. nemám ráda, vypadl mi z oka při první všelidové prezidentské volbě... myslím si, že ho ODS vylučovat neměla, že to byla chyba. |
|
|
V. Novák 21.5.2019 18:45Re: Vyloučí teď ODS i Kuberu? Zdá se, že Smoljak podědil po tatíkovi funci věčnho petenta - ale na vyšší úrovni, když se teď dostal do senilátu. Přiznávám, že jsem poprvé od 90. roku nešel k 2. kolu voleb - výběr byl děsivý. |
|
J. Anděl 21.5.2019 18:53Re: Vyloučí teď ODS i Kuberu? Vyhodit by byla chyba. A pravdu mají svým způsobem oba, Kubera i Husa. |
|
|
J. Anděl 21.5.2019 18:56Re: Vyloučí teď ODS i Kuberu? ... ačkoliv nesouhlasím, že jsme lhostejní. Kdo "jsme"? |
|
|
J. Kanioková 21.5.2019 20:05Holt, "ušlechtilá" elita, pitomci
|
|
P. Vandas 21.5.2019 18:02S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Je dobré si uvědomit, že už při prodeji v aukci za 2,8mega ten obraz musel být ověřen, co do pravosti znalci, jinak by nebyl do aukce přijat. Takže si myslím své. Zejména, když pan Fajt je tak špičkový světový odborník na umění. :-):-):-) |
|
J. Schořík 21.5.2019 18:07Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Byl prodáván s tím, že jeho pravost je sporná, takže v podstatě jako spekulativní investice. |
|
|
P. Vandas 21.5.2019 18:13Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Je třeba ji uvědomit, že pravost jakéhokoli obrazu je vždy sporná. Chtělo by to srovnat analýzu před prodejem v aukci a analýzu, která zvedla cenu na dvacetinásobek, zda předložení nových důkazů takový nárůst ceny opravňuje. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:16Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Určitě tam budou mezitím posudky významných kapacit, že je pravý. Skutečnost není důležitá, cenu dělají právě ty posudky. Nejdřív nebyly, pak už ano.. A pokud je pravý, tak cena je nevyčíslitelná, jak už to u unikátů bývá, takže jestli 10, 60 nebo 150 je jen otázka poptávky. |
|
|
P. Vandas 21.5.2019 18:25Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Vcelku souhlas, jenom bych rád viděl ty nové posudky o co se opírají. :-):-):-) |
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:27Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Nejdřív posudky nebyly, pak už ano, přičemž nějaký Fuxa o nich věděl víc, než původní majitel? Proč ten původní majitel s těmi novými posudky nezkusil novou dražbu? Vždyť se sám připravil o peníze. Mohl to prodat Národní galerii za 65 mega a místo toho to prodal jakémusi Fuxovi za kolikpak asi? |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:30Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... POsukdy si nejspíš zajistil pan Fuxa.. Blik :). On spekuloval na pravost když to koupil a zřejmě našel dostatek znalců, kteří mu ji potvrdili. Nic víc, nic méně. Stejné jako s jakýmkoliv jiným uměním. Cenu dělá unikátnost, stáří a pravost, vše z toho je sporné. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:37Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... A proč to potom pan Fuxa kupoval za tu "mnohonásobně vyšší cenu", když to prokazatelně majitel byl ochoten prodat (a nikdo to nechtěl koupit) za necelé tři mega? Blik! Že by pan Fuxa o té "mnohonásobně vyšší ceně" kecal? |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:39Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Ty tři mega byla vyvolávací cena v aukci. To neznamená, že je to za tu cenu ochoten prodat. Prostě Vám to mylšení nejde. A to jestli Fuxa kecal je nepodstatné, podstatné je pouze to, jestli odborníci v dané věci budou souhlasit s tím že cena odpovídá. Vše ostatní je jen závist a malost.. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:45Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Neznamená, že to byl ochoten prodat? A co kdyby v té aukci někdo tu vyvolávací cenu skutečně nabídl a bylo mu to přiklepnuto? Až dodatečně by si majitel vzpomněl: Jé, já jsem to vlastně vůbec nechtěl prodat, dělal jsem si z vás ze všech jenom legraci? Vy jste fakt neuvěřitelný, Schoříku:-))))) |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:47Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Je vidět že aukce znáte akorát ze seriálu. Možnost odmítnout prodej je standard (někdy pod určitou cenu, někdy bez omezení, bývá to předem v dražebních podmínkách). Často se používají jenm pro zjištění zájmu. SPD :)). |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:55Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Ten spodní limit, pod který prodejce nejde, má smysl u holandské dražby (tedy u dražby směre dolů). Ale u běžné dražby směrem nahoru je přece tím spodním limitem právě ta vyvolávací cena. Děláte idiota sám ze sebe. |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:58Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Je to na dohodě s aukčním domem (vždycky budete muset uhradit jejich náklady). Jako prodejce doufáte, že se poperou. Dáte limit tak nízko, abyste jich dostala do hry co nejvíc, ale zároveň se jistíte, kdyby se to nedostalo na Vaše minimum. Nerozumíte, pochopitelně. SPD za Slušovic.. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 19:21Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Náklady si prodávající přece může zakalkulovat už do té vyvolávací ceny. Nemusí kvůli tomu vodit kupující za nos a lákat je na lživou cenu. Když už je jednou cena vyhlášena a prodej odklepnut, tak cuknout z ní by byl projev absolutního pohrdání všemi účastníky té dražby. To může napadnout jen bezskrupulózního člověka Vašeho typu. To je jako nedodržet závazek nebo zamávat psovi buřtem před nosem a pak mu ho nedat. Prostě podvod. |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 19:23Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Podmínky aukce/dražby, zcela transparentní a předem jasné. Standard. Holt zase moc složité na Vaše slušovické SPD myšlení. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 19:26Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... To přece vůbec není složité, to je jenom podlé. Takové šmejdovské, schoříkovské. Jako když šmejdi prodávají hrnce. |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 19:30Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Na tom není nic podlého. To je právě na Vás složité. Prostě aukce s výhradou. Normální předem daná věc o které kupci vědí. Velmi obvyklé, akceptované. Nechcete se účastnit, nemusíte :). |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:15Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Proč ho potom ten Fuxa nekoupil za veřejně známých 2,8 mega , ale za údajně "mnohonásobně vyšší" tajnou cenu? To by mne zajímalo, jestli na tu "mnohonásobně vyšší cenu" má nějaký bankovní doklad. Předpokládám, že částky "mnohonásobně vyšší" než 3 mega, tedy třeba 30 mega, nenosí někdo jen tak v hotovosti po kapsách. Doufám, že to policie bude vyšetřovat. |
|
|
J. Kombercová 21.5.2019 18:17Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Taky tam vidím nějaký háček. |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:17Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Dejte trestko. Chvíli počkám a dám na Vás křivé obvinění :). |
|
|
J. Kombercová 21.5.2019 18:21Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Proč by měla? A proč vy? |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:23Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Kydat špínu umí každý. Pokud tomu skutečně z těch útržků věří, pak je to její občanská povinnost. Stejně tak moje, pokud vidím účelové obvinění s cílem dehonestovat. Navíc je tam smajlík.. ALe to už je mimo Vaši rozlišovací. |
|
|
J. Kombercová 21.5.2019 18:26Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Urážet umíte... čtu, jak se bavíte s panem Vandasem, to nějaký smajlík prostě neodvede jinam. I proto jsem na vás reagovala, ne kvůli paní Varadinkové. |
|
|
J. Schořík 21.5.2019 18:28Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... To je skutečně velmi zajímavé.. Ještě něco? |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:32Re: S tím obrazem za 65 mega jenom tolik.... Trestní oznámení na Fajta přece už podal Staněk. Aspoň to bylo v médiích. A Vy jste jaksi pozapomněl, jak jste tady účelově dehonestoval Babiše. Podejte tedy v prvé řadě trestní oznámení sám na sebe! O tom, že účelově dehonestujete mne, ani nemluvě! |
