J. Ticháček 26.3.2019 15:56

Pane Petráčku

To britské referendum byl pokus voličů, mimochodem těch samých, kteří před lety v jiném referendu odhlasovali vstup do EU, vrátit se k nějakému původnímu stavu. Zjednodušeně tam, kde byli v dobách EHS. Jenže narazili na problém. EU se rozhodla, že nic před ní nebylo. A všechny Vámi zmiňované výhody, které ta Británie měla ještě před vznikem EU, všechny dohody a předchozí akty považuje za své.

Ta situace sice připomíná rozvod, ale takový, po kterém jedna strana nemá nárok na styk s dětmi, bude platit alimenty, a jako bonus přijde o maturitní vysvědčení a návazné tituly, o řidičák a jako perličku k tomu všemu, ještě povinnost koupit bývalce nové auto pokaždé, když chce dítěti koupit nové brýle.

Jo, a ještě poskytnout bývalce a jejím kamošům klíče od baráku jako protiváhu soudnímu zákazu který praví, že k jejímu domu se nesmíte přiblížit na méně než deset kilometrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 26.3.2019 15:55

Britský parlament jako chytrá horákyně

Jenže britský parlament jedná stylem: Po našem odchodu budou naše hranice uzavřené pro všechny cizince směrem k nám ale do zbylé Evropy budeme moci my Britové cestovat bez omezení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 26.3.2019 14:06

Politollogická líheň

Je mi divno, že si ČT pana Petráčka ještě nevšimla. Už si pozvala mnoho a mnoho různých pomatených "politologů".

Pane Petráčku, píšete správně, že nelze odejít z EU a zároveň si ponechat výhody členství.

Zdá se mi, že máte problémy s logikou. Lidé, kteří hlasovali pro brexit, přece věděli, že nevýhody mohutně převyšují výhody a proto se tak rozhodli.

Nebo si myslíte, že všichni pro brexit jsou úplní blbci, neschopní si uvědomit, co dělají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.3.2019 9:57

Nejde o slovo, jde o proces rozpadu socialistické EU.

Mimochodem, nezastavitelný... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.3.2019 9:01

Zlatá slova

"Ten, kdo mění status quo, se musí přizpůsobit většině, ne si klást podmínky. Ten, kdo k tomu vedl kampaň, musí vědět, jak naložit s vítězstvím, ne od něj utíkat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.3.2019 8:56

Problém je v obráceném pořadí

aneb mohlo to dopadnout jinak?

Vzpomínám-li dobře, tak ještě před referendem o brexitu byla snaha vyjednávat/konzultovat s EU podmínky. EU pravila, že až po referendu. Referendum tak řeklo ano, ale neřeklo co PŘESNĚ ano. Teď se ukazuje, pokolikáté už, že ďábel vězí v detailech.

Dovolím si analogii: Miláčku, pojedeš se mnou na výlet? Ach ANO!... Ale já nevěděla, že půjdeme do kopce... Do cukrárny? Snad na pivo, ne?... Improvizuj ad lib., píše se občas v notách. Ad libitum neboli dle libosti; ad libidum je něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 26.3.2019 6:08

Blábol rozměru vzácně vídaného

Pokud je něco opravdu zcela "podružné", pak je to především Váš blábol eurojásale

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 26.3.2019 4:32

Který blbec má DOJEM, že

EU vystupuje ze Spojeného království??? Petráček?

Ten slavný status quo totiž stojí za prdlajz, pane Petráčku, a chtít z toho většinového ksindlu beztrestně vystoupit a stát se menšinou, by mělo být v demokracii chráněné a respektované právo. EU klade nepřijatelné podmínky a ironicky se vysmívá následné snaze Británie o kvadraturu kruhu. Ano, Británie má problém, ale EU ještě větší, i když ho zatím úspěšně mete pod koberec.

Petráček je obyčejný eurohujer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek