Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Absurdity kolem sporu Zeman - Peroutka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 11.2.2019 17:11Zeman Peroutku uvedl jako příklad slušného intelektuála, který se nechal fascinovat fašismem (resp. jeho nacistickou odrůdou). Kdyby chtěl někoho sepsout, použil by Lážnovského nebo Rysa-Rozsévače. Ale jemu šlo o to, ukázat slušného člověka v neslušné reakci na neslušnou dobu. |
|
|
V. Novák 11.2.2019 17:18Zeman Peroutku uvedl jako příklad slušného intelektuála, který se nechal fascinovat fašismem (resp. jeho nacistickou odrůdou). Kdyby chtěl někoho sepsout, použil by Lážnovského nebo Rysa-Rozsévače. Ale jemu šlo o to, ukázat slušného člověka v neslušné reakci na neslušnou dobu. A Peroutka slučšný byl, jedna kse i v té neslušnosti choval mnohem slušněji než mnozí jiní intelektuálové - zejména katoličtí spisovatelé si omočili hodně - a vzpamatoval se, jak ostatně správně rozpoznali Němci. Dachau ani Buchenwald nebyly zrovna vyhlazovací tábory, Mauthausen byl horší, ale lázně to taky nebyly. Dalo se přežít, což v Sobiboru skoro nešlo, ale mnozí tam taky zemřeli. |
|
|
P. Pavel 11.2.2019 11:15Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Nikoli, to pouze ty soustavně vlaješ do řitě lháře a bolševika ovarova. |
|
|
V. Čermák 11.2.2019 13:41Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Í-Á, ozvalo se z pastviska.... |
|
M. Šejna 11.2.2019 9:48vezměme si příklad ze Slovenska na Slovensku podával žalobu Babiš proti označení jeho osoby za spolupracovníka StB. A nejprve vyhrál. Po odvolání mu bylo sděleno, že žaloval nesprávnou instituci a rozsudek byl zrušen. Česká opozice a pravdolásková média to pochopila jako potvrzení toho, že Babiš byl spolupravocníkem Stb. Vězměme si tedy z našich slovenských přátel příklad a současný rozsudek ohledně Peroutky považujme také za potvrzení toho, že Peroutka obdivoval Hitlera. :-D |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 12:49Re: vezměme si příklad ze Slovenska Takovýhle lobogo Šejna! Je sice zjevné, že vy lháři Zemanovi jeho lež o Peroutkovi věříte, stejně jako lháři Babišovi jeho lež, že nebyl agentem StB ovšem ani vaše nabádání nezmění ani ň na faktech, že rozsudek označující Babiše za agenta Bureše platí stejně jako to, že Peroutka Hitlera neobdivoval. |
|
|
V. Čermák 11.2.2019 13:47Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ale ano, Peroutka nejprve Hitlera obdivoval, byl jím dokonce fascinován, jak podotkl soudce, který prostudoval některé tehdejší Peroutkovy články. Jejich kopie byly k nahlédnutí i zde na Psisku a každý si je mohl přečíst. Peroutka byl totiž antisemita, což díky nenávistné a hloupé Peroutkově vnučce nyní ví každý. ... |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 14:14Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ale ne. Rozsudek máte tady :https://echo24.cz/a/iA54V/mame-cely-rozsudek-zeman-vs-peroutka-je-to-remiza-napsal-soud Jakmile v něm najdete to dle vás soudcovo podotknutí, že "Peroutka nejprve Hitlera obdivoval, byl jím dokonce fascinován..", sním svůj parádní klobouk bez přílohy. Tak chutě do toho a půl je hotovo, laskavý a prudce inteligentní Čermáče! |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:22Re: vezměme si příklad ze Slovenska "Prezident kriticky zmínil tehdejší fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením (rozuměno nacismu či přímo Adolfa Hitlera, který byl prve v Projevu zmíněn)..." "Tento hodnotící soud má ve vztahu k Ferdinandu Peroutkovi jednoznačně reálný základ, přičemž nemůže být pokládán za neoprávněný jen z toho důvodu, že nebyl v Projevu ihned vysvětlen resp. ihned pravdivými fakty doložen; to již též judikatura shora zmíněná dovodila a je to logické. Onen pravdivý základ představuje v prvé řadě Peroutkův článek s názvem Dynamický život, v němž se nachází mnoho výroků a slovních obratů (shora citovaných), na základě nichž lze předmětný skutkový soud o fascinaci učinit. Jestliže u příležitosti padesátých narozenin Adolfa Hitlera (a v době, kdy již byly zbytky bývalého Československa okupovány Německem) obsáhle psal o Hitlerových úspěších, jestliže používal taková expresivní slova jako „sensace světových dějin“, ,,rekordní čas“, ,,vůdce národů“, jestliže Bismarcka označil v konfrontaci s Hitlerem za váhavou osobu a Mein Kampf za obsahující vhodnou metodu (sic!) pro veliký národ (přičemž bylo známo již tehdy a je známo dosud, jaké „metody“ jsou v Mein Kampfu propagovány) a jestliže uvedl, že není nikoho než Adolfa Hitlera (vzhledem k jeho „pronikavým úspěchům, které za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl“), koho by Němci postavili výše ve své Valhalle, ve své galerii národních hrdinů, pak musí Ferdinand Peroutka přijmout a strpět (samozřejmě pomyslně vzhledem k tomu, že již nežije) kritický hodnotící soud, že byl zrůdným učením (nacionálního socialismu či Adolfa Hitlera) fascinován." To dovodil soud. |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 15:57Re: vezměme si příklad ze Slovenska Tento text praví, že lze učinit či že Peroutka musí strpět soud.. .Srozumitelněji řečeno, Peroutka a jeho vnučka musí strpět, co si z jeho textu dovodil Zeman a co po jeho vzoru papouškují jeho fans, protože i tak LZEe tento text vykládat, zvláště, pokud jste zaslepený zemanoid. Nikde zde není psáno to, co vy a Čermák a další a další horšolidi do zblbnutí omílají. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 16:55Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ano, evidentně tomu tak soud a já tak rozumím. Že vy tomu rozumíte jinak je váš problém, ale to si stěžujte jinde, dobrosere. |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 18:15Re: vezměme si příklad ze Slovenska 1. Co znamená ".. tomu tak soud a já tak rozumím."? 2. Proč a kde bych si měl stěžovat na to, že něčemu rozumím? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:31Re: vezměme si příklad ze Slovenska 1. Soud a já tomu tak rozumí, že se z toho dá vyvodit, že to byl obdivovatel Hitlera a antisemita. 2. Na to že tomu rozumíte jinak si stěžujte třeba na lampárně. |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 19:18Re: vezměme si příklad ze Slovenska Aha, takže kdo chce, rozumí tomu jako Zeman a vy, kdo rozumí psanému textu, ten tomu tak nerozumí. To, že se z toho "dá vyvodit" neznamená, že to z toho plyne, pro to má čeština jiné pojmy. Tak ještě jednou - proč bych si měl stěžovat, že něčemu rozumím? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:24Re: vezměme si příklad ze Slovenska Dobrou chuť. :-P |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 9:42Hlavní Zemanova lumpárna, spočívá v tom, že Peroutku předhodil lidem jako je pan Houžňák a spol., kteří, a s tím Zeman podle kalkuluje, netuší co je to kontext doby, zírají na Peroutkovy články psané v letech, kdy se sice tušilo, že se schyluje k průšvihu, nikdo však nemohl vědět jak gigantickému, přes osvětimskou optiku. |
|
|
Š. Hašek 11.2.2019 9:47Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Děkuji. Jen požádám o nějakou větu od Peroutky....... na kterou já zírám. Hašek zírá - a Vy s paní Kaslovou jste si ji "odborně, mluvnicky vyložili". Jsem zvědav. V opačném případě jste se opět projevil jako drzý ůl. Někdo již věděl, někdo psal pro peníze. Psal se prosinec 1938. |
|
|
O. Uživatel 11.2.2019 9:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 10:26Re: Hlavní Zemanova lumpárna, K tomu lze jenom dodat, že lidé, jako celek, jsou historicky nepoučitelní a také to, že účinná obrana je téměř nemožná, protože důvody onoho blížícího se průšvihu vidí jeden v tom a druhý zase v onom, což se zneguje a přípravy na průšvih mohou vesele pokračovat. Hezky je to vidět na kauze Peroutka, kdy jsou mnozí schopni bez uvažování "vyměnit" Peroutku za Zemana. |
|
|
O. Uživatel 11.2.2019 10:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 11.2.2019 9:52no jistě, kontext doby za totality byla u nás také hromada lidí, kteří tušili, co je to kontext doby, a proto vstoupili do KSČ, protože tušili, že se schyluje k průšvihu. No, aspoň víme, jak to okecat, že pane Valento? |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 11:10Re: no jistě, kontext doby V žádném případě nehodlám omlouvat ty, kteří vstoupili do KSČ, ovšem kontext doby se lépe dá posoudit z jistím letitým odstupem, a to je právě případ Zeman (člen KSč, dnes neodpovědný nikomu) versus Peroutka (antikomunista, bez možnosti se bránit). |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 11:24Re: no jistě, kontext doby oprava: s jistým |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:50Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Hm, a co je to ten "kontext doby", pořád se o tom tak mluví, mohl byste to nějak podrobněji rozebrat? Já bych totiž jednoduše řekl, že se Peroutka tehdy v kontextu doby zřejmě posral strachy, pokud tedy s tím, co napsal, dokonce rovnou nesouhlasil. Což považuji za nejpravděpodobnější variantu. :-P |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 12:05Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Kontext doby je, zjednodušeně řečeno situace, kdy ještě plně neznáme důsledky vývoje. Nebo si snad myslíte, že by Peroutka psal stejně, kdyby věděl, jako to víme dnes? |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 12:10Ano, já si to myslím, a proč vy si myslíte, že by tomu tak nebylo? Vy nějak s Peroutkou do záhrobí komunikujete nebo jak? I duchové ovšem kecají, to byste si měl uvědomit. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 12:35Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Tak já vám dám takový příklad. Vezměte si ten Peroutkův článek, a slovo "Židé" tam vyměňte za "muslimové". Bude ten článek v kontextu dnešní doby korektní, nebo ne? Zkuste ho nechat otisknout! Ale podle vás byla zřejmě tehdy doba taková, že takové články byly korektní. Hm, no jak pro koho. Možná byste to tehdy viděl jinak, kdybyste byl Žid. :-P |
|
|
R. Langer 11.2.2019 12:37Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Článek "Češi, Němci a židé.", pochopitelně. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 12:08Tak nám hoďte nějakou tu pasáž do placu, co jsme "my" pochopili špatně a co jste "vy" pochopili dobře a v duchu a kontextu doby. Z vaší umně sestavené věty (Němci by řekli "geschachtelt") jsem pochopil, že zírám na Peroutkovy články přes osvětimskou optiku. Tak sem nějakou tu vhodnou pasáž hoďte, ať mi tu optiku spravíte. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 14:20Re: Tak nám hoďte nějakou tu pasáž do placu, Das wäre zu schwere Aufgabe Ihre Optik herzurichten. |
