Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Meze respektu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 9.2.2019 13:28Re: Souhlas s autorem. Souhlas. |
|
|
J. Schwarz 9.2.2019 14:44Re: Souhlas s autorem. Mně by spíš zajímalo PROČ jsou ta "lidská práva" tak mocnou zbraní. To přece nemůže být jen tak, zničeho nic! Jde o podobný jev jakým je akceptace bankovek - ty kousky papíru, se kterými navíc může každá vláda / centrální banka / dle libosti manipulovat taky samy o sobě nemají žádnou hodnotu a přesto je lidi používají. Zpátky k "lidským právům" - před x lety tehdejší starosta Vsetína pan Čunek dal vyklidit "dům hrůzy" ve středu města a nájemníky, kteří jej mimochodem zdevastovali a dlužili městu veliké peníze dal vystěhovat do buněk za město, některým rodinám nabídli domky někde na vesnici. Minimálně 80% obyvatel Česka s ním souhlasilo, přesto stačilo pár "aktivistů" a s nimi spojených "novinářů" aby z něho udělali v médiích rasistu a pokud byste se někoho neanonymně zeptali co si o tom myslí, pak by se Čunka nezastal. Čímpak to asi bude v naší "tolerantní a demokratické" společnosti? Inu, tím že vládnoucí "elity" nejsou ani tolerantní, ani demokratické a ti lidé měli prostě obavu o svou profesní budoucnost, stejně jako za bolševika! I dnes máme příklady lidí, kteří byli za svou práci velmi pozitivně hodnoceni, pak dostali metál od Zemana a najednou vyschly granty na další práci, eventuelně pozvánky na další angažmá. Vyprávět by mohl třeba Vladimír Franz, když po svém vypadnutí podpořil ve druhém kole Zemana proti "knížeti"... Kdyby všichni "běžní lidé" sebrali odvahu a novinářskému nálepkování se prostě vysmáli, "moc lidských práv" by splaskla. Kdyby většina lidí "lepšolidi" poslala do (_!_) s tím, že když myslíte zak jsem xenofob a fašista a polibte mi... |
|
|
M. Malovec 9.2.2019 11:37Pan Křeček zraje jako dobré víno. |
|
|
J. Hejna 9.2.2019 10:16Základní pravidla 1. Vězeň má dostat v nezbytném množství vodu a chléb. 2. Vězeň si má na vodu a chléb vydělat, třeba prací v lomu. Ale soudci jsou nezávislí. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 10:38Re: Základní pravidla Dělíte/oddělujete obecná lidská práva, pane Hejno. Ty jsou nedělitelná, vševesmírná. Václav Havel by z Vás neměl radost. |
|
|
O. Zuckerová 9.2.2019 11:12Re: Základní pravidla Ovšem při pomyšlení, že by z něj Václav Havel neměl radost, pan Hejna určitě zapláče a nebude celou noc spát. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 11:19Re: Základní pravidla Mám dojem, že si stojíte na vedení. Popojděte. |
|
|
J. Jurax 9.2.2019 13:28Naprosto souhlasím. Nicméně ten dotyčný je zatím jen ve vazbě jako sprostý podezřelý. A ovšem plete si vazbu s restaurací a drze prudí, aby se zviditelnil. |
|
|
J. Jurax 9.2.2019 13:36Lidská práva Ta nesmí být krácena ani ve vazbě. Je lidským právem i právo na sex - pochopitelně podle individuální sexuální orientace? Pakliže ano, pak kromě veganské stravy bude muset vězeňská správa zajistit i kurwy patřičného pohlaví. |
|
|
F. Houžňák 9.2.2019 15:48Proč kurwy? Kozu, kachnu a psa, tedy psici. Ať si vybere. |
|
|
R. Langer 9.2.2019 9:37Upřímně řečeno, řekl bych, že mezi školní jídelnou a kuchyní v base je přece jenom jeden podstatný rozdíl. Uhodnete ho? ;-) |
|
|
P. Dvořák 9.2.2019 10:00Re: Upřímně řečeno, Ano. V base si můžou víc vymýšlet a v podstatě si před nimi společnost sedne na prdel. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 10:36Re: Upřímně řečeno, Přesně řečeno, pane Dvořáku. Zatím si sedáme na prdel, musíme ........ Kdo to jen stále kdys říkal, že lidská práva jsou nedělitelná ......... když ubereme právo vězňům, tak si ho ubíráme i sami sobě. |
|
|
P. Dvořák 9.2.2019 18:34Re: Upřímně řečeno, Vy jste to tedy postavil na hlavu. Moji svobodu posuzovat podle svobody toho, kdo svoji úmyslnou trestnou činností jednoznačně usiloval mě zbavit svobody a mnohdy způsobil, že jsem jí byl zbaven nebo byla porušena moje svoboda. Jako porušení mojí svobody samozřejmě považuji jakékoliv následky úmyslné trestné činnosti, ať již jsou materiální nebo nemateriální povahy. Trestnou činností bylo způsobeno že jsem byl de facto donucen konat nebo strpět něco, co bych za normálních (tedy svobodných) okolností nikdy nekonal nebo naopak nesmím či nemůžu konat něco, co co bych konat chtěl a mohl. |
|
|
P. Lenc 9.2.2019 10:37Re: Upřímně řečeno, Přesné Petře! |
|
|
K. Janyška 9.2.2019 9:23Dostane-li se člověk na šikmou plochu ztrácí í svá práva na své zájmy, zvyklosti a koníčky a hotovo!!! Ještě mu tam nalévejte vínečko a vozte děvky. O to vyšší musí být odškodnění státem, když se do vazby dostane neoprávněně... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 10:44Re: Dostane-li se člověk na šikmou plochu ztrácí í svá práva Máte recht, pane Janyško. Za zamyšlení stojí jen "zločiny z nedbalosti", bez alkoholu. Sám jsem si s tím zahrával čtyřicet let. Jste v tom, než bys řekl švec. Jen se nachomejtnete. Vůbec nejste ten hlavní. Snad ošetřeno. Anarchistu, který podpaluje auta živnostníkovi, policii, po zralé úvaze .... toho bych nešanoval. Zrní se mu zachtělo!!! |
|
|
Z. Lapil 10.2.2019 14:41Re: Dostane-li se člověk na šikmou plochu ztrácí í svá práva Možná jste na to kápnul: nasypat do ešusu zrní zásadám veganství nejspíš neodporuje. A budou-li dozorci hodní, jistě pánovi dovolí přechovávat na cele i nějakou misku, ve které si to zrní nechá naklíčit. Spravedlnosti bylo učiněno zadost. Hašek toho Švejka vůbec nevymyslel špatně. |
|
|
J. Pokoutný 9.2.2019 9:03Tímto zde prohlašuji, že upřímně a dlouho již věřím ve fluidní dietariánství, tj. své neomezené právo jíst kdy a co chci. Ne že bych čekal, že skončím ve vězení, tedy pokud české verze americké AOC nezavede trestnost komentářů na NP, leč pro jistotu. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 8:48Dopadne to asi tak (ale krátkodobě), že Šabatová a Rychetský rozhodnou, že nikomu ve vazbě a vězení nesmí být krácena jeho práva. Žádná. Tak nějak se nám tady usadila představa o "absolutní spravedlnosti s právy". Mám známou (VŠ), která je posedlá pojmem "hodná spravedlnost". Malinko jí nedockakává, že by ovšem platila i pro toho, kdo ji v noci v parku vyrazí oko/přerazí páteř. Ach jo. Mám neurčitý dojem, že do vězeňství fušoval i jeden dramatik. A vidíme, jak to dopadlo. |
|
|
J. Novák 9.2.2019 7:08Moje otázka zní. Jak mohl soudce rozhodnout v rozporu obdobným rozhodnutím ústavního soudu? Bylo to vědomé nebo to byla do nebe volající profesní neznalost soudcovského poloboha? |
|
|
J. Hejna 9.2.2019 10:18Re: Soudce je nezávislý. |
|
|
M. Těhanová 9.2.2019 10:53Re: I na rozumu a spravedlnosti! |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 11:15Re: Ústavní soud rozhoduje o stravě podpalovače aut občanů? Možná bude rozhodovat i o procentech vody v mletém/polském mase. Ten Rychetský je makovice. Smekám. Chtěl bych se dočkat stejné rychlosti a přesnosti ÚS, až mě někdo zmlátí večer ve městě, nebo zfalšuje moje účtenky!!! |
|
|
L. Novák 9.2.2019 5:56Každý za své. To ale není Křečkovo krédo. Ten vyšel z ideologie komunismu a socialismu a ta v něm pevně dřímá až do jeho úplné recyklace zpopelněním. |
|
|
R. Lávička 9.2.2019 6:59Ty jsi ale TOKOK |
|
M. Jandáková 9.2.2019 2:02Těším se na rozsudek o porušení práva svobody svědomí, jedince, umístěného do vazby, jemuž svědomí dovoluje konzumovat z masa jen lososy a úhoře a není to vegetarián.-) „Postupem ve Vazební věznici v Litoměřicích došlo k porušení práva žalobce přiznaného v článku 15 Listiny základních práv a svobod, kdy bylo porušeno základní lidské právo žalobce na svobodu myšlení, svědomí,“ |
