Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Výkřik do svědomí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovsky 24.1.2019 11:54Tak nam to Halik Iskariotsky pekne vysvetlil Prekroutit, zmanipulovat, ukecat - to mu jde dobre. Zrovna on neni zadna moralni autoria, aby si mohl brat Palacha do sve jedovate pusy. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2019 21:48Re: Tak nam to Halik Iskariotsky pekne vysvetlil Poněkud drsnější. Ale pravdivé. Mám rád řeči od srdce. Halík nemluví od srdce. |
|
|
V. Podracký 24.1.2019 11:48Vyjma poslední kapitoly má pan Halík pravdu. V poslední kapitole ovšem umně manipuluje, jako ostatně velmi často i jinde. Palach je morální výzvou i dnes. Jeho čin měl přimět lidi k odporu proti nastupující tuhé totalitě, možná že se stane také nám po nějaké době stejnou morální výzvou proti současné nastupující totalitě. Poslední odstavec článku už takovou totalitu naznačuje. |
|
S. Netzer 24.1.2019 14:13Re: Vyjma poslední kapitoly "Kapitoly" v článku? |
|
|
Š. Hašek 24.1.2019 10:01Ty dezinformační kanály byly sovětské, pane Halíku. Je vidět, že s Ruskem i usínáte. Dávejte si pozor na terminologickou přesnost. Pokud chcete psát pro širší (nestudentskou a věkově starší) veřejnost. Vzhledem k určitým faktům ve Vašem životopise, bych se být Vámi, zdržel poučujících komentářů života a smrti Jana Palacha. |
|
|
J. Jelínek 24.1.2019 10:18Re: Ty dezinformační kanály Svěřte se mi pane Hašku s těmi určitými fakty z CV pana Halíka. Rád se nechám poučit. Pokud nechápete souvislost mezi Ruskem s jeho samoděržavnou tradicí a Sovětským impériem, pak toho chápete málo. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2019 10:31Re: Ty dezinformační kanály Pane Jelínku, viz životopis pana Halíka po roce 1970, Váš problém, že nesledujete cvrkot. Neposuzuji ale vlastně Halíkův život - jen si ho dávám dohromady se smrtí Jana Palacha, poselství činu Jana Palacha jaksi malinko minulo Halíka a "přišlo k němu až dnes". Historické souvislosti carského Ruska, CCCP, Ruska dnes, to chápu. Podobně jako historické souvislosti v sousedním Německu (nebudu vypisovat, jste zajisté obeznámen). U někoho nejde ani tak o nechápání historických souvislostí, spíše o nepochopení toho, že každá země je jiná a nejde přímo vyvozovat z odlišnosti automaticky "méněcennost". To dělají jen hlupáci, v kombinaci s namyšleností. Viz Havlova univerzální demokracie. Uznávám, že jsem vůči tomu politikknězi malinko zaujat, byl jsem totiž osobně na křtu v rodině, kde "milosrdenství Boží/Halík" ignoroval občany přítomné, ty nepokřtěné. Ale psát o Palachovi bude asi jiná oblast Halíkova srdce a lásky. Tož tak, zkráceno. |
|
|
J. Chaloupka 24.1.2019 9:59Vznešené naivní úmysly jedince politiku velmocí nezmění. Narodil jsem ve stejném roce ba i měsíci jako Jan Palach. V roce 1969 stejně jako dnes jsem považoval Palachům čin ( byť byl zajisté vedený nejlepšími úmysly) za zcela zbytečné a nic neřešící gesto. Smrtelně zraněného Palacha jsem upřímně litoval a v duchu jsem mu přál aby rychle zemřel aby jeho utrpení skončilo. Bylo mi jasné že jeho tragický čin nezmění ( kromě povinného vystoupení všemožných plaček ) nic ani u nás ani ve světě a že jediným rozumným a možným řešením v pookupační situaci je prostě normálně pracovat a žít s nadějí na (byť asi daleké ) lepší příští. Prostě jsem si z většinou ostatních lidí říkal, že jednoho krásného dne Rusové odejdou . Pravda nečekal jsem že na ten krásný den budeme čekat pře 21 let , ale to víte, počasí a politice velmocí holt neporučíme. |
|
|
J. Vlček 24.1.2019 9:33Pane Halíku,... ...je nenapravitelná škoda mladého a nadějného života Jana Palacha, jež si díky své mladé, bezelstné, nezkušené a naivní duši neuvědomil, že svým činem běh událostí nezastaví ani nezmění. Kdyby si byl před tímto svým činem vědom toho, že svým sebeobětováním ničemu z toho, co tehdy zraňovalo jeho čistou duši, nezabrání, že pouze poslouží spoustě žvanilů, aby si na jeho konto vytahovali své triko a leštili své ego, v zájmu budování své kariéry, jistě by od tohoto svého absolutního činu upustil a ušetřil tak své blízké nesmírného žalu a smutku celého národa. A když už si berete do úst Karla Kryla, to byla podobně čistá duše, jako ta Palachova, bojující pro dobro svého národa ovšem jiným způsobem, než tím absolutním. Působením a ovlivňováním myšlení především mladých lidí prostřednictvím svých písniček, kterým mladí lidé lačně naslouchali z vysílání RFE, dosáhl nakonec toho, čeho nedosáhl Jan Palach ani svým sebeobětováním. Že za svoji činnost nebyl dostatečně doceněn, je zásluhou zmiňovaných žvanilů, kteří si zásluhy Karla Kryla, v naladění atmosféry hlavně mezi mladými lidmi, přivlastnili a využili ve svůj prospěch a pro svoji kariéru. Karla Kryla využili jako mouřenína, kterého odsunuli na vedlejší kolej, což se jistě projevilo na jeho předčasném úmrtí. Tak se stalo, že se otevřel prostor všemožných žvanilům, tedy i vám, proti nimž se vždy Karel Kryl stavěl. Pamatujete? Co tady čumíte, táhněte někam, copak si myslíte, že na to čekám? |
|
|
M. Valenta 24.1.2019 10:05Re: Pane Halíku,... Pane Vlčku, kdyby nebylo oněch "bezelstných, naivních duší", jako byl Palach, Havel a spol., tak by např. Klaus, ještě seděl v prognosťáku a tajně, mezi zprávami o úspěších socialistického hospodářství, cosi smolil do šuplíku a večer by si ve svém bytě v proseckém paneláku vyslechl nářky své soudružky manželky, jaká to byla zase nuda na té uliční schůzi buňky KSČ. A co by dělal Kryl, kdyby se dožil současného? A to se ani neodvažuji domyslet. Spíše by zahrál tohle: "šerif a soudce, gangstři, oba řádně zvolení.... |
|
|
J. Vlček 24.1.2019 10:29Re: Pane Halíku,... Pane Valento, kdo věděl něco o nějakém Havlovi, kdy každý sháněl texty a nahrávky Karla Kryla? Neřekl bych, že Havel byl ve všem až tak moc naivní. A bezelstný? Nevím. Vím ale, že na začátku svého veřejného působení a vystupování prohlašoval mnohé, což vzápětí svým postojem a konáním negoval a svá dřívější prohlášení nechal v zapomnění. Na to mnozí jaksi velkoryse zapomínají, že. Nestává se vám to také? |
|
|
P. Lenc 24.1.2019 10:46Re: Pane Halíku,... Pane Vlčku, vidím to stejně. |
|
|
M. Valenta 24.1.2019 10:55Re: Pane Halíku,... Ano skoro nikdo. Ono to dá dost dřiny a hlavně je třeba odvaha a výdrž vzbudit národ zalezlý v ulitě. Havel nebyl bez chyb, ale byl to odvážný a přímý chlap a jeho zásluhy v boji proti bolševikovi jsou jasné. Dnešní naše dění mě trochu připomíná situaci v Hongkongu. |
|
|
J. Vlček 24.1.2019 11:21Re: Pane Halíku,... Pane Valento, ještě se s vámi podělím o jeden zážitek. Měl jste někdy tu čest podat si ruku s tím, jak říkáte odvážným a přímým chlapem? Já ano. Odnesl jsem si dojem, že jsem si podal ruku s leklou rybou. Řeknu vám, že to nebyl hezký dojem. Od odvážného a přímého člověka jsem totiž očekával jiné podání ruky. |
|
|
M. Valenta 24.1.2019 12:17Re: Pane Halíku,... Dojem není argument. Jaký dojem byste si asi odnesl po zážitku s podání si ruky s dnešním prezidentem, jestli by tedy ten Váš stisk přežil. Ale to už jsme někde, kam jsme se dostat neměli, co myslíte. |
|
|
V. Podracký 24.1.2019 12:02Re: Pane Halíku,... Ano pane Valenta, myslím si také, že vůči Německu nebo vůbec EU jsme už možná ve větší závislosti než Hongkong na Číně. |
|
M. Moravcová 24.1.2019 10:40Re: Pane Halíku,... Myslíte, že bez Havla bychom zamrzli v roce 1988? Že bychom i v roce 2019 byli skanzenem v Evropě? Tomu sám nevěříte. |
|
|
M. Valenta 24.1.2019 10:44Re: Pane Halíku,... Píšu bez takových jako byl Havel, Palach a spol. Bylo jich pochopitelně více. |
|
M. Prokop 24.1.2019 11:43Re: Pane Halíku,... Každému co jeho jest. Palach, Kryl, Hutka, Havel, ... mají zásluhy za bourání bolševíkovy vlády, Klaus, který vám tak vadí, že ho motáte do všeho, zase za celkem správný vývoj po pádu bolševíka. Nemá cenu vyzdvihovat jedny a tupit druhé a obráceně. |
|
|
M. Moravcová 24.1.2019 10:38Re: Pane Halíku,... dobře napsáno, díky |
|
|
P. Lenc 24.1.2019 10:44Re: Pane Halíku,... Ó farizeji, " dík" za ta slova... |
|
|
V. Církva 24.1.2019 19:57Re: Pane Halíku,... No něco na tom je. Spíš díky Krylovi Pepovi Nosovi než Palachovi jsme mi nevyhranění začal přemýšlet že s tím komunismem to není v pořádku. Přesto možná některým disidentům mohl dát Palach sílu. |
|
|
J. Dvořák 24.1.2019 9:24Stížnost na peklo. Ten čert, kterého jste jistě už poslali za Halíkem, se od něj nechal asi ukecat. Prosím o nápravu. |
|
T. Hraj 24.1.2019 9:22dobrotivý škrtič V symbolické rovině s panem Halíkem souhlasím. Palach opravdu zemřel za rovnou páteř národa. I když trochu pana Halíka podezřívám, že jednou z důležitých motivací pro psaní podobných úvah je ukájení se hlubokomyslnými poetismy ("byli Bohu tak drazí, že jejich jména žárlivě ukryl ve svém srdci a neprozradil je ani vatikánské Kongregaci"). Ale nechci být cynik. Čekal jsem, jestli dle očekávání v úvaze o morálce přihřeje svou politickou, liberálně demokratickou polívčičku. Přihřál, v předposledním odstavci. Takže si to zopakujme: fake news proudí vždy z jedné strany, nikdy z té druhé (kdo to takto nevidí, neumí rozlišit pravdu od lži). Západ je vždy nositelem západních honot, bez ohledu na to, jaké myšlenky produkuje. Jedinou zemí, která usiluje o dominanci je Rusko. Upozorňování na hrozby je "šíření strachu a paniky, z nichž těží populisté". |
|
|
K. Janyška 24.1.2019 9:18Rozměre, co je to kompozitivní teorie a spontánní řád lidského světa ? Dzp. |
|
S. Donát 24.1.2019 8:51Palachova smrt byla hloupá a zbytečná Dobrá je možná jen k tomu, aby nad ní mohli exhibovat individua, jako je Halík. |
|
|
S. Donát 24.1.2019 8:52Re: Palachova smrt byla hloupá a zbytečná ...mohla... původně tam mělo být něco méně slušného... |
|
|
K. Janyška 24.1.2019 10:02Re: Palachova smrt byla hloupá a zbytečná Navíc to bylo ještě nerozumné dítě z komunistické rodiny a jeho pohnutky byly úplně jiné, než jsou mu připisovány. Čerpám ze svědectví jeho spolužáků... Dzp. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 9:40Re: Palachova smrt byla hloupá a zbytečná Palach za to nemůže, že nad ním Halík onanuje. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2019 10:02Re: Palachova smrt byla hloupá a zbytečná Trefné. Přesné. |
