Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Miloš Zeman a soudní moc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:27Re: Tak se nám Haško-Šejna, siamská to dvojčata hradních Dovolím si upozornit, že k danému problému jste nenapsal ani slovo. Mě to nevadí, je to Vaše vizitka. A opisujete od pí Netzer-ové. No nic. Děkuji za Vaši reakci a začíná hřejivý pocit, že nejsem čisté vacuum, ale aspoň hradní epigon. |
|
|
M. Rozbořil 23.1.2019 10:12MZ a tato republika Všichni jaksi zapomínají, že jedno z prvních prohlášení prezidenta po vyhrané volbě znělo: "Tato země teď patří nám a ostatní ať drží hubu". (Citát není přesný, ale za správnost smyslu ručím). |
|
M. Šejna 23.1.2019 9:48Vodvářka a NSS pan Vodvářka by si měl nejprve nastudovat, co je to Nejvyšší správní soud (NSS). Pak by nepsal tyhle zbytečné články o zásahu prezidenta do soudní moci. NSS není standardní soudní instituce. NSS byl založen až v roce 2003 a řeší spory občanů se státní byrokracií. A bohužel většinou ve prospěch státní byrokracie. O Zemanovi je známo, že se mu státní byrokracie mnohdy dost zajídá a tak nejspíš Baxovi sděloval svůj názor na to, že státní byrokracie tu je pro občany a nikoli že občané mají sloužit státní byrokracii. Když se v roce 2003 ujímal Baxa funkce předsedy NSS, poskytl tehdy BBC rozhovor, kde popsal, jak by měl NSS pracovat. Tehdy kritizoval soudce za to, že nejsou schopní dívat se na soudní spory z pohledu obyčejných lidí a že on (Baxa) by měl tohle napravit, protože jako tehdejší námestek ministra spravedlnosti poznal soudnictví z té druhé strany. Evidentně se mu tenhle pohled na soudce nepodařilo změnit a NSS zatím nepracuje pro občana, ale pro státní byrokraty. Tohle Zeman nejspíš Baxovi sděloval. Baxa s tím ale vylezl na veřejnost až poté, co mu funkce předsedy NSS vypršela. Nemá náhodou Baxa v úmyslu kandidovat na příštího prezidenta ČR? Pak by tohle jeho mediální vystoupení mělo logiku. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 9:53Re: Vodvářka a NSS Máte zvláštní představy o NSS. Nepletete si ho trochu s úřadem ombudsmana? |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 9:58pane Jelínku tak se nám tu pochlubte, co jiného řeší NSS kromě správních sporů mezi soukromými subjekty na straně jedné a státními byrokracií na straně druhé. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:09Re: pane Jelínku Ale, no tak, pane Šejno! Mrkněte na www.nssoud.cz |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:15ano, pane Jelínku tak jsem se mrknul a potvrdil jsem si to, co jsem tvrdil, tedy že NSS rozhoduje ve správních sporech mezi občany a státní byrokracií včetně žalob občanů na nečinnost státní byrokracie. Zapomněl jsme na jediné: NSS rohoduje i ve věcech volebních a o rozpuštění politických stran. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:22Re: ano, pane Jelínku a dál... ? Čtěte pozorně pane Šejno a přečtěte si všechno. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:27čtu pozorně, pane Jelínku ale jestli jsem něco přehlédl, jistě nám to tady všem popíšete, co ještě navíc dělá NSS. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:56Re: čtu pozorně, pane Jelínku Evidentně nečtete. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 11:53pane Jelínku evidentně neumíte argumentovat, takže jen štěkáte. Diskuze je předkládání argumentů. Vyzval jsem Vás, abyste mě doplnil, pokud jsem něco přehlédl. Nedoplnil jste ani větu. Jen štěkáte. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:17Re: Vodvářka a NSS Zde přesné, pane Šejno. A já bych to vyřešil (podle Vodvářky, podle Jelínka). Soudce svým jmenováním přejde do chráněného objektu, nebude s nikým komunikovat - s manželkou před kamerou ...... a lejstra k vyřízení mu budou dávána škvírou. Bude zajištěna jejich naprostá oproštěnost stran peskování všemi presidenty světa (zatím tedy jednoho, zkušebně). Stejný postup pro poslance, neboť hrozí, že je nějaký spolužák/občan (moderně lobista) u kafe, vína uvrtá do nějakého paragrafu zákona. Bez kontroly Witowskou a Šlachtou. Už mě to nebaví. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:32přesně tak, pane Hašku úplně nezávislý soudce by měl opravdu být izolován od okolního světa, aby byla zajištěšna jeho nezávislost. Tedy i od manželky a rodinných příslušníků. Teoreticky by totiž mohla jeho manželka mít nemanželský poměr s obviněným, čímž by byla znemožněna soudcova nezávislost. Když Baxa nastupoval do funkce předsedy NSS, tak kritizoval soudce za jejich izolovanost. Teď, když odešel z NSS, tak najednou mu vadí, co mu dřív nevadilo, a nevadí mu to, co mu dřív vadilo. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:43Re: přesně tak, pane Hašku Samozřejmě. Dovolil jsem si tam nadsázku. Pokud soudcem nebude stroj/přístroj, nelze ho vyloučit z veřejného života/společnosti. Jsem opět překvapen "co se zase děje ve spojitosti s jednou odpolední kávou v salonku zámku Lány". Jinak nic. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 10:48asi tak, pane Hašku skutečně nezávislý soudce by měl pozvání na kávičku k prezidentovi odmítnout. Baxa tak evidentně neučinil a na kávičku jel. Teď si stěžuje, že mu prezident něco říkal. Baxa si asi myslel, že prezident bude u kávičky mlčet, aby náhodou Baxu nějak neovlivnil. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 12:13Re: asi tak, pane Hašku Nesouhlas, s tou kávičkou. Zákaz komunikace? Setkání je rovno mafiánství??? Nerozumím. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 14:07pane Hašku, ale rozumíte soudce nemá u prezidenta co pohledávat. Pokud se Baxa vydal k prezidentovi "na kávičku", měl držet zobák a nestěžovat si médiím, že mu prezident cosi vykládal. Pokud totiž Baxa k prezidentovi šel, musel předpokládat, že mu prezident bude něco říkat. |
|
|
A. Trick 23.1.2019 9:32Zeman mi připomíná film Postřižiny a herce Čepka: "My jsme správní rada, my si to můžeme dovolit". |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:22Re: Zeman mi připomíná Zde mám (neurčitý) dojem, že Ústava ČR přiznává různým zvoleným/jmenovaným osobám všeliké pravomoci, dokonce jim je přikazuje. Nebráním Vám v tom, si to všechno přetransformovat do smyslu "moci si dovolit". Podle mudroslavů si jimi nezvolení politikové často "jen dovolují". |
|
|
K. Janyška 23.1.2019 9:14Zemanova činnost je zmatečná a destruktivní a nebezpečná. O tom vůbec, jako znalec kompozitivní teorie, nepochybuji... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 9:01Ufňukaný Baxa, který se snaží někomu namluvit, že president republiky určuje rozsudky. Neznalost zákona o bezpečnostních prověrkách. Mudrování nad tím, že zkrátka je president jiný a stýká se s osobami, které byste mu neschválil (jako kdo, volič nebo nejvyšší kontrolor?). Celkem dost na jeden článek. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 9:10Re: Ufňukaný Baxa, Byl jste někdy účastníkem, stranou, soudního řízení? A zkusil jste si tou dobou zajít se soudcem na kafe? Jen tak, pokecat, co novýho a jak mu dupou králici? Jak jste prosím dopadl? Podle vašich slov jste asi nikdy nic se soudy co do činění neměl,. To ovšem neomlouvá vaši právní negramotnost. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 9:24Re: Ufňukaný Baxa, Nebyl. Nejsem president republiky. Zakažte setkávání politiků (krom těch setkání pod dozorem Moravce), bude demogratický klid. Baxa upadne do zapomnění a pan Vodvářka si bude muset nají jiné nosné thema. Třeba koblihy a odlišné volební preference občanů, poněkud jiné, než má on sám. Stačí jako moje odpověď? Zkráceno. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 9:43Re: Ufňukaný Baxa, Znovu: Soudce není, opravdu NENÍ politik. Politici ať se setkávají do alelujá, je to dokonce jejich povinnost. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:10Re: Ufňukaný Baxa, Jinými slovy - veřejná osoba (zde soudce) se nesmí setkat u kávy s politikem!? A už vůbec nesmí za presidentem zajít pokladník Sokolské jednoty v Berouně, co kdyby ho president (tajně) nabádal k falešné směnce!!! Povězte to a zakažte to hlavně tomu hejhulovi Baxovi. Co má co lézt nepolitik soudce za politikem presidentem??? To je úplně Cosa Nostra a Sicílie hadr. Ještě jest tady jedna varianta, pane Jelínku, včera jste byl v nějakém Občanském institutu na školení u Marvanové. Nebo jste se jen špatně vyspal. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:27Re: Ufňukaný Baxa, Můj spánek do toho netahejte pane Hašku, na legrácky je tady pan Janyška. Vaše degradování soudců na "veřejné osoby" je skutečně mistrovské dílo demagogie. |
|
|
Š. Hašek 23.1.2019 10:37Re: Ufňukaný Baxa, Mein lieber Gott! Netušil jsem, když soudce (má tam hrozně moc údajů kolem titulu) opíši na diskusním fóru jako veřejnou osobu!!! Pane Jelínku, kolik dostanu v pevnosti? Dvacet a půst na dnešní datum? Za tu dekrataci, jak jste to napsal. ...... opíšu si to. Ale k soudu půjdu zvesela, aspoň Vás poznám osobně, tedy jako korunního svědka. |
|
|
J. Jelínek 23.1.2019 10:58Re: Ufňukaný Baxa, Už to nechte pane Hašku, začínate Janyškovatět. |
|
|
M. Šejna 23.1.2019 9:51pane Jelínku to jsem netušil, že prezident Zeman byl účastníkem soudního řízení u Nejvyššího správního soudu. Mohl byste nám sdělit, o jakou správní kauzu se jednalo? |
|
|
V. Kotas 23.1.2019 7:55Prezident M. Zeman to dělá dobře, neboť testuje míru demokracie v ČR. Která má od samého začátku ( od r. 1990 ) mnoho co dohánět, například k té švýcarské. |
