J. Matuška 11.1.2019 15:51

Re: EU

Díky, paní Kanioková. Už jsem dříve video viděl, ale pozapomněl. Jako odpověď europoslanci Svobodovi je víc jak dostatečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 11.1.2019 15:38

Re: EU po "čecháčkovsku".

Jaký je pro mě přínos EU, která mi zakáže koupit si do hor silné auto, a s těmi certifikovaným chrastitky se nedostanu domu?? Motory slabé jako eurovysavac si můžou dovolit lidi z města.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 16:46

Re: EU po "čecháčkovsku".

M. Mikulče, Váš argument mě téměř omráčil. Máte pravdu. A proto pryč s unií. Přece si nenecháme od nějaké UNIE diktovat co pít, nebo v čem si vozit pr d el.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 11.1.2019 17:44

Re: EU po "čecháčkovsku".

Je vidět, ze jste poslední dobou neshanel auto. Jako nesezenete žárovku s vláknem , jen samé ledky. Pak mi povidejte, jakou máme svobodu. Ještě budeme vzpomínat na Českou sodu z 90. let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 17:51

Re: EU po "čecháčkovsku".

Milý M.Mikulče. S tím autem se přiznám že nejsem v obraze. O té žárovce Vám něco napíši. U žárovky s vláknem se část spotřebované el. energie mění v teplo,což není žádoucí. Žárovka má svítit. Ne hřát. A když se v celé Evropě přejde na žárovky bez vlákna (ty úspornější), mohou být odstaveny třeba až "nevímkolik" elektráren. Pro životní prostředí "bomba".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 11.1.2019 17:58

Re: EU po "čecháčkovsku".

Žárovka za ty peníze hřeje, svítí a vydrží. Když " praskne ", není problém s odpadem. Úsporka za ty peníze se životností nezaplatí, svítí málo a už od výroby po odpad, ekologický problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 18:14

Re: EU po "čecháčkovsku".

Vzdávám to. Kde nic není, tam prostě nic není. To, přemýšlení to je fuška co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 11.1.2019 16:27

Re: EU po "čecháčkovsku".

Líh jako líh a jestli vznikne kvašením ze sacharózy vzniklé fotosyntézou v cukrové třtině nebo ze sacharózy vzniklé rozkladem bramborového škrobu jest ganz egal. Evropa je rozdělená skoro půl na půl na "europeisty" a "nacionalisty". Ať se tedy půlka Evropy "sjednotí" a druhá zůstane tak jak je, spokojení pak budou všichni. Projekt "jednotné Evropy" znamená znásilnění takřka poloviny Evropanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 16:55

Re: EU po "čecháčkovsku".

Podle Vás náš TUZEMÁK je kvalitativně a chuťově stejný jako např.kubánský rum. Prozatím těch, kterým EU voní je víc,než těch, kteří, o EU mluví jako o něčem, co nás jaksi zabralo, nevědí o čem mluví. Milý Schwarzi, ona není náhoda, že žijeme v Evropě, kde již dlouhá desetiletí nebyla válka. Ono není náhodou,že naše životní úroveň je na takové výši, na jaké nikdy nebyla. Ono není náhoda, že je po celém kontinentu volný pohyb osob. Pokud jste nezažil socilalizmus, těžko to pochopíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 11.1.2019 18:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 18:33

Re: EU po "čecháčkovsku".

R. Chodovsky, Zde v Evropě si žijeme v pohodě.A to díky tomu, že EU existuje. Ono Vám to nabouralo socialistické bábovičky, které jste tu čochtali. To musí naštvat.To lze pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 11.1.2019 18:53

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.1.2019 20:02

Takže když s EU nejsme spokojeni,

tak máme nabourané socialistické bábovičky ? Jste normální ? Co jste dělal proti minulému režimu ? Pochlubte se.. Já dost, přesto považuji EU za RVHP 2.O. Levičáky nesnáším !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 22:13

Re: Takže když s EU nejsme spokojeni,

Tak to se neshodneme. EU,l byť nedokonalá není jen projektem pro přítomnost. EU je velká budoucnost Evropy a Evropanů. Po r. 89 jsem měl možnost nějaký čas pobývat na západě. V té době mě děsilo, kolik desítek let jsme technicky zaostali. Tom však nebylo všechno,. co si nešlo neuvědomit. To naše zapšklé, vyčůrané "čecháčkovství". To je z velké části dědictví socializmu. Najednou se máme starat sami o sebe. To řada občanů nezvládá. a pak nic nám není dobré. Naše mentalita je proti té západní nemožná. Jen vyčůraně sledujeme to, z čeho bychom mohli mít prospěch. Uvedu příklad. Dnes je jasné i vodnímu ptactvu, že Babiš s dotacemi švindluje. A určitá část národa, ta méně přemýšlivá, by TI i Europoslance, kteří na to poukázali, nejraději lynčovala. Při tom ví, že Babiš se choval nemorálně. A tak s radostí, že Česko byť podfukem získalo desítky melounů dotací, budeme mlčet. Jo, to jsme my. Nemyslím si, že jsem Vás přesvědčil. Ale zkusil jsem to. Hezký večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 11.1.2019 20:42

Re: EU po "čecháčkovsku".

Eurosráči, EU existuje od 1.1.2009!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 22:14

Re: EU po "čecháčkovsku".

No a co???? Pablbe???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.1.2019 19:54

S neexistencí vály v Evropě

nemá EU nic společného ! A " není náhoda, že je po celém kontinentu volný pohyb osob"... za jakou cenu ? Že se už v Evropě lidi necítí bezpečně ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 21:58

Re: S neexistencí vály v Evropě

J. Kanioková, dovoluji si s Vámi nesouhlasit. Tak zaprvé. Konflikty, které mezi státy EU byly v minulosti, a že jich bylo "něurekom", zanechaly mezi námi, Evropany jakousi stopu. Vidím to na svém vnukovi, kterého ten náš protiněmecký postoj (starší generace), pramenící z II. svět války naprosto nesdílí. Za druhé, poté, co byl po EU zaveden volný pohyb zboží a osob, kriminalita, podle dostupných policejních zdrojů, kriminalita v Česku dokonce klesá. Možná, že Vás vystrašil Miloš Zeman a jeho bojůvka s migranty. Tož se bojte. Nejen migrantů, ale i falešných politiků, kteří podobné kauzy dovedou využít k k získání větší a větší moci a to tím, že rozdělí národ. Tak jak to činí náš pan prezident. Toho se bojím i já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2019 22:01

Re: EU po "čecháčkovsku".

Hezké. Má to jednu vadu - válka v Evropě byla, v Jugoslávii, a EU se rozhodně nevyznamenala. Spíš naopak. A mimoto Evropa je i východ Ukrajiny, že ...

A životní úroveň - taky dobrý, samozřejmě je vyšší než kdykoliv předtím, akorát je otázkou, jak se na ní podepsala EU. Máte za to, že kladně? Ono tohle by bylo na rozbor, na nějž zde není prostor. Já bych velice diplomaticky řekl, že se podepsala přinejmenším rozporně.

A volný pohyb osob je marginalita, která vzhledem k možnému vývoji nelegální imigrace a problémům s ní spojených (terorismus, islamizace) nejspíš dojde omezení.

A tuzemák a podobné je zářným příkladem blbosti brusele, který se dobroserně séře do prkotin, jež mají jediný potenciál - lidi naštvat a směrovat je proti těm pitrysům z EU. Dtto zelené blbnutí a regulace, o boji s CO2 ani nemluvě.

A jsa ročník 49, socialismus docela pamatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 11.1.2019 22:28

Re: EU po "čecháčkovsku".

Válka v Jugoslávii byla. O tom není pochyb. Nicméně, kdyby zúčastněné strany byly členy EU, řešilo by se to jinak. To zaprvé. Za druhé díky našemu členství v EU jsme se opět dostali do obchodu s vyspělými státy.Pravda,nějakou dobu to trvalo, kdy naše výroba se přizpůsobila potřebám a trendu západu a ještě potrvá. Dostali jsme se k technologiím, o kterých se nám v socializmu ani nesnilo. Za třetí, volný pohyb osob a zboží má velký význam pro výměnu zboží. Celní projednávání zboží na hranicích to zboží zdražují. A není to jen tím, že jeho doprava se zdržuje. Je to otázka platby cla, které by v případě našeho vystoupení z EU,bylo na naše zboží uvaleno. Tím by se zdražilo, a v převážné míře by se na trhu EU stalo neprodejným. Za čtvrté,když cizinec přijede do země jako jsme my a chce koupit rum, je nemile překvapen břečkou, kterou mu nalijí. Ta rumová kauza je jen a jen o tom, aby Rum byl z cukrové třtiny, aby máslo mělo alespoň 82 % mléčného tuku atd.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2019 23:35

Re: EU po "čecháčkovsku".

Do obchodu s vyspělými státy jsme se nedostali kvůli EU, nýbrž proto, že ty vyspělé státy to uznaly za pro sebe výhodné. Zdůrazňuji pro sebe, tedy pro ty vyspělé státy. Totéž technologie etc., to s EU nikterak nesouviselo a nesouvisí.

A ano, EU se chrání cly. To můžeme taky. A mohli bychom mít dvoustranné oboustranně výhodné dohody s jednotlivými státy EU - tedy pokud by to EU svým gubernium nezatrhla.

A burákové máslo taky není máslo, že ... to k tomu rumu, případně marmeládě etc.

A tak dál - obávám se ale, že Vás nepřesvědčím a Vy mne taky ne ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 12.1.2019 11:36

Re: EU po "čecháčkovsku".

Milý J. Juraxi. Česko je země závislá na exportu. Nemáme takovou zásobu surovin, tož musíme vyvážet lidskou práci. Možná to nevíte, ale cca 82 % našeho vývozu směřuje právě do EU. Informace pochází z dat Českého statistického úřadu a je dohledatelná. Naše zboží je v Unii dobře prodejné, neboť není zatíženo clem. Kdyby, "nedej bůh" došlo k tomu, že Unii opustíme, budou naše výrobky zatíženy clem. Pro Unii to bude zboží z t.zv. třetích zemí a podle Celního kodexu EU budou zatíženy clem. Tím se jeho cena na trhu zvýší a jeho prodejnost bude směřovat k nule. A kdybychom našli odbyt kdekoliv na světě, vždy tam bude clení bariéra. Navíc cena námi vyváženého zboží do třetích zemí by vzrostla o náklady na dopravu. EU máme "za humny". Bezcelní pohyb zboží je výsada právě EU. K oněm dvoustranných dohodách o bezcelním obchodu, jak píšete, musí být souhlasné stanovisko obou stran. V době, kdy se celý vyspělý svět potýká s nezaměstnaností, slouží dovozní clo jako,významný ochranný prvek ekonomiky každého státu. Proč dovážet to či ono a doma mít frontu nezaměstnaných. Proto dá přednost dovozu technologie a zahájí onu výrobu sám. Takže ochota, upustit od celních bariér, je v mezinárodní výměně zboží zanedbatelná. A spoléhat na to cituji Vás " mohli bychom mít dvoustranné dohody atd.....by byl jen a jen hazard, končící velkým krachem. Jenže to Vám pan Okamura ani komunisté neříkají. A navíc nebýt EU, naši politici, majíce pod palcem policii, státní zastupitelství a v některých případech i soudy, by tento stát rozebrali ještě více,než se to kdysi podařilo ódéesce a spol.. Jenže oni mají "bobky" z EU. Jeden příklad je zrovínka v chodu. EU kontroluje AGROFERT. Tím vlastně EU kultivuje naše právní prostředí, když politickou elitu donutila přijmout třeba protikorupční zákony či zákon o státní službě. A věřte, že se jim do toho nechtělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 12.1.2019 15:47

Re: EU po "čecháčkovsku".

Jistě, pane Dvořáku, EU rozpustit a to v kyselině, možná na některé její skromné součásti přidat inhibitor - mohly by být pro rozumnou Evropu užitečné, ale moc jich není.

Pane Dvořáku na takovou dojnou krávu vám kašlu (rád bych napsal jiné slovo). Dojnou krávu, kterou musím nakrmit a ona se dá podojit někým jiným - děkuji, nechci. Měl byste upustit od komunistických ideí a uznat, že nejlepší je kráva, kterou si nakrmím a poté podojím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 12.1.2019 16:17

Re: EU po "čecháčkovsku".

Pane svobodo. Komunisté a Evropská unie to nejde dohromady. Pro ně je EU něco jako vosina v zadku. To zaprvé. Za druhé Vám možná uniklo, že od našeho vstupu do EU (1994) do 31. 2. 2017 až jsme do EU vložili 515 miliard korun a z EU jsme dostali 1,211 bilionů korun. Takže jsme obdrželi navíc 696 miliard korun. A tak nelze jinak než ukončit konstatováním , že někdo jiný tu krávu krmí ,ale dojíme ji my. A ty penízky, které jsme dostali, ty si někdo musel, tak říkajíc, utrhnout od huby. Někdo je musel vydělat aby nám pak přistáli v kasičce. Abychom si mohli postavit třeba cyklostezku odnikudnikam, Čapí hnízdo atd.... Třeba zrovínka Francouzi si museli utáhnout opasky, aby nám "píchli". On Macron místo plateb do EU mohl prosazovat třeba domácí snížení daní, nebo zvýšení důchodů. To pak by měl pokoj. Žádné žluté vesty. Jenže on, ba ani jeho předchůdce, to neudělali. Pozoruhodné, když někdo pro tu UNII něco dělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 12.1.2019 23:45

Re: EU po "čecháčkovsku".

Pane Dvořáku, víte , co to je myšlení? Jste naprosto slepý, když tvrdíte, že EU s komunisty nejde dohromady. Děsivý omyl! Naopak EU a komunisté jedno je. Vyplývá to už z toho, co píšete u subvencích. Je to komunistický manýr! Subvence jsou tím nejhorším, co EU mohla vymyslet! Vedou k tomu, že se tady staví rozhledny v údolích, protože ten, kdo si vydyndal peníze, si chce postavit pomník právě tam. Nikdo, opakuji, nikdo jako rozumný hospodář by takový nesmysl nikdy neudělal. Měl byste pochopit, že je jedno, kdo krávu dojí a kdo ji krmí. Krmí ji ten, komu byly obecně ukradeny Únií peníze a tyje z toho, kdo pro to neudělal vůbec nic. Ať je to na které straně kdo je to, subvence jsou obrovské svinstvo!

Píšete nebetyčné nesmysly. Já vůbec nechci, aby si Francouzi kvůli nám utahovali opasky. Pokud jste opravdu tak tupý, že vám nevadí, že se Mikron nechal slyšet, že středovýchodní Evropu postaví do latě, jste na tom a my buhužel s vámi dost špatně. Chtělo by to rozum a myšlení, což je u vás patrně velmi úzký profil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.1.2019 12:49

Re: Takže

Kostelní socialisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 11.1.2019 21:28

Re: "Evropa je místem, kde se podařilo nejlépe

..."křesťanství".. Není to o tom, že se EU za křesťanství STYDÍ, nebo je NAPROSTO NEPODSTATNÉ...

Křesťanství je pro EU naprosto NEPŘIJATELNÉ a musí být vymýceno!!!

Začalo to indoktrinací a nasazením páté kolony do této instituce.

Proč je pro EU křesťanství nepřijatelné?. Protože káže morálku a má svůj hodnotový systém s kázáním eurokomunistů neslučitelný. Podívejte se, co EU podporuje a káže. Snad to nemusím vyjmenovávat, není deviace, amorálnost a porucha jež by EU nepodpořila. Každá a obzvlášť radikální minorita má jejich podporu a vytěžují ji ke svému cíli a majorita je ostrakizovaná a jiný názor je umlčován za pomoci tzv. politické korektnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek