Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

GLOSA: Ekologická stopa

První týden nového roku máme za sebou. Když tak uvažuju, co mi motalo v uplynulém roce hlavu a čeho se nezbavím ani letos, pak to asi bylo životní prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Šejna 8.1.2019 10:18

klimaskeptik Neff?

větší blábol jsem od pana Neffa dlouho nečetl. Tak pan Neff je prý klimasketik. To znamená, že nevěří v globální oteplování a ve sklenikový efekt.

Fajn, pane Neffe. Předpokládám, že nevěříte ani tomu, že 1+1=2. Na tuhle rovnici totiž věří jen matematiko-alarmisté. :-P

Je opravdu zarážející, že spisovatel veděcko-fantastické literatury nevěří vědě, nevěří fyzice a nevěří naměřeným hodnotám. Ovšem na druhou stranu tenhle sci-fi spisovatel věří, že Zeman je ruský a čínský agent. Asi to přesně naměřil na svém špionometru.

Z. Lapil 8.1.2019 10:25

Re: klimaskeptik Neff?

Že nevěří? Ale no tak...

"Nicméně i když budu klimaskeptik až na půdu, nedá se popřít, že ta uhlíková stopa či ekologická stopa je cosi konkrétního. To prostě existuje a nikdo si to nevycucal z palce."

M. Šejna 8.1.2019 12:07

pane Lapile

to je právě ta rozpolcenost pana Neffa. On ví, že existuje uhlíková stopa, ale je klimaskeptik. Uhlíková stopa znamená "skleníková stopa". A pokud není pan Neff ignorant, tak musí pochopit, že na "skleníkovou stopu" musí pozemské klima nějak reagovat.

Z. Lapil 8.1.2019 13:17

Re: pane Lapile

Třeba jen pochybuje, že je ta stopa nějak významná. Upřímně - pokud jsem o něčem ujišťován na základě hlasování několikatisícového shromáždění "vědců" (odkdy jsou aktivisti vědci?) s důsledkem, že jsou po mně chtěny peníze (a ne málo), tak taky pochybuju. A pokud existují pravděpodobně vypadající názory, že jsou tomu shromáždění předkládány přiohnuté argumenty, tak přestávám nejen pochybovat, ale rovnou i věřit.

Bohužel CO2 se chytli politici, a výsledkem není debata, ale fandění na způsob Sparta - Slavia. Počítám, že jste se s tím taky setkal mockrát: připustíte, že oponent může mít v něčem pravdu, a dočkáte se reakce z Járy Cimrmana: Má les, pane inspektore, přiznal se!

M. Šejna 8.1.2019 13:31

pane Lapile

netušil jsem, že i Vy jste podlehl klimaskeptické lži o tom, že vědci hlasovali o existenci antropogenního oteplování (AGW).

Proto pro jistotu znovu opakuji: o teorii AGW se mezi vědci NIKDY nehlasovalo.

Z. Lapil 8.1.2019 14:27

Re: pane Lapile

To je přesně ono: nevím, jestli se hlasovalo, ale rozhodně debaty jsou plné pojmů "naprostá většina", "96% účastníků konference", konsenzus... A opravdu nechci a nebudu věnovat hodiny a dny a týdny rozplétání toho, je-li pro globální teplotu (co to vůbec je? Nějaký (prostorový) průměr (časových) průměrů průměrných (dle metody) odhadů? To už mi přijde smysluplnější měřit IQ u lidí, tam mám aspoň jednoznačné odpovědi na jednoznačné otázky) důležité to či ono. Snažím se nežít rozmařile a k tomu podrobnosti tak úplně nepotřebuju.

Přeženu: stejně tak nemusím vědět, kolik přikázání obsahuje desatero, aby mi bylo jasné, že požádám-li manželky bližního svého příliš veřejně, dostanu nejspíš přes hubu.

Pro dnešek se loučím. Nevím, jak přesně je debata o boji proti změně klimatu důležitá, ale co se mě týká, rozhodně není do zítřejšího rána prioritní.

Ś. Svobodová 8.1.2019 16:17

Re: pane Lapile

Jenže ony ty uhlíkové stopy jsou dvě. Jedna přirozená: každé zvíře, člověk i rostlina i bakterie nějaké množství tzv.

"skleníkových" plynů vytváří. A jedna uměle vytvořená na zlbnutí lidí, předkládající jako fakt hypotézu, že se jedná o plyny které negativně dopadají na životní prostředí.

Vůbec nezpochybňuji fakt, že člověk vyrábí plyny a látky skutečně dopadající na životní prostředí, způsobující kyselé deště a zamořující vzduch i vodu. Ale zpochybňuji názor že CO2 v dnešních koncentracích je zodpovědné za globální oteplování. Oni už i ti v OPEC přestali říkal oteplování a začal mluvit o klimatických změnách.

R. Langer 8.1.2019 10:41

Re: klimaskeptik Neff?

Klimaskeptik není ten, co nevěří na nějaké oteplování, klimaskeptik je ten, co tvrdí, že poroučet větru, dešti a vůbec přírodě je naprostá kravina, a stojí za tím jenom podvod a zlodějina. A ZEMĚ NENÍ SKLENÍK!

M. Prokop 8.1.2019 11:18

Re: klimaskeptik Neff?

Ano.

M. Šejna 8.1.2019 12:04

pane Langře

tak v tom případě jsem klimaskeptik i já, protože ani já nevěřím, že lze poroučet větru a dešti.

Země opravdu není skleník. Ale ATMOSFERA SKLENÍK JE.

J. Jurax 8.1.2019 15:22

ATMOSFERA SKLENÍK JE.

No a? Bez toho by patrně nebylo na Zemi života ... :-)

Klimaalarmisté chtějí za obrovských nákladů ten skleník lehce poškodit, což zainteresovaným přináší obrovský kšeft placený námi nezainteresovanými.

Je velká a dosud nezodpovězená otázka, zda je to v měřitelném rozsahu možné, zda takhle vůbec lze dosáhnout požadovaného efektu snížení globální teploty (ať už se pod tím termínem skrývá cokoliv) a zda, povedlo-li by se to, by to bylo k něčemu dobré - tedy vyjma toho výše zmíněného kšeftu. Zatím se zdá být zjevné, že snažení klimaalarmistů, respektive realizace jejich požadavků, přináší víc škody než užitku.

Ś. Svobodová 8.1.2019 15:46

Re: klimaskeptik Neff?

Klimaskeptik nevěří na oteplování LIDSKOU VINOU.

M. Prokop 8.1.2019 15:55

Re: klimaskeptik Neff?

Není jen oteplování, může se i ochlazovat, to už Země taky zažila.

R. Vacek 8.1.2019 9:48

Environmentální úzkost

Opakované strašení lidí vede k tomu, že u slabších jedinců se začne projevovat Environmentální Úzkost. Postižení jedinci se následně začnou chovat nenormálně a výdobytky civilizace začnou pokládat za negativa. Sdružují se do terapeutických skupin bez terapeuta, např. "Zero Waste" (život bez odpadů). Nejzávažnější forma vede k pokusu o záchranu světa sebevraždou, mírnější redukcí vlastního potomstva.