Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je větší urážkou voličů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 27.6.2018 10:45Re: Hamáček - sběrač funkcí Proč se rozčilujete? Vždyť to dopadlo tak, jak jste dole napsala, že chcete. Tak proč ta žluč? |
|
|
A. Alda 27.6.2018 9:41Ano, pane. ČSSD se již měla pomalu uhnízďovat ve smeťáku dějin, ale Zeman s Babišem se ji snaží zachránit a dál vyžírkům naději, že budou-li podporovat skoro mrtvou ČSSD, ke korytu nebo aspoň k lizu se dostanou. |
|
|
V. Kotas 27.6.2018 9:52Re: Ano, pane. A čas ukáže, zda si to vůbec zasloužila. |
|
|
V. Loula 27.6.2018 9:17Víte, nejférovější by bylo sestavit vládu ze stran, které měly nejlepší volební výsledek, a křesla ve vládě rozdělit podle poměru hlasů získaných tou kterou stranou. čili vládu s premierem z ANO, a další stranou ODS, a křesla rozdělit v poměru 3:1 až 2:1 ve prospěch ANO. Bohužel ODS již před volbami tuto cestu odmítla. |
|
|
Z. Rychlý 27.6.2018 9:26Re: Víte, nejférovější by bylo Ono je to těžké pro stranu, která se prohlašuje za stranu pravice paktovat se s hnutím, které volí voliči se socanským a komančovským smýšlením. Vám evidentně programy a ideje nic neříkají. A na handl jsou tu jiní, jen se tomu teď nesmí říkat trafiky, jako se to stalo třem poslancům ODS. |
|
|
V. Novák 27.6.2018 9:33Re: Víte, nejférovější by bylo O žádné programy a ideje nejde. ANO je středové hnutí, které spojením s ČSSD a opřením se o komunisty bude muset uhnout doleva. Kdyby si dohodlo koalici s ODS, muselo by uhnout doprava. ODS i ostatní strany si vybraly... |
|
|
P. Lenc 27.6.2018 9:39Re: Víte, nejférovější by bylo Jistě pane Nováku, taková ODS si vybrala variantu nebýt pro Babiše hajzlpapír, tak jako se to stane socanům.Já vím, pro nejen vás těžko pochopitelné. |
|
|
P. Götze 27.6.2018 10:31Re: Víte, nejférovější by bylo Kdyz chcete byt hajzlpapirem, budete jim. Ti ostatni jsou schopnejsi a zametat sebou nedaji. Cesko vzdy bude mit koalicni vlady, nikdy tomu nebylo jinak. Vase teorie by znamenakla, ze by v cesku nikdy zadna vlada nevznikla, protoze tam vzdy bude silnejsi a slabsi. Tohle jsou s prolminutim jen kecy tech, kteri neumi jednat. A bohuzel, pan Fiala, ten neumi jednat. Tak jednoduche to je. |
|
|
R. Tesařík 27.6.2018 12:16Re: Víte, nejférovější by bylo Volil jste ODS? |
|
|
V. Novák 27.6.2018 10:42Re: Víte, nejférovější by bylo Pokud považujete existenci v koalici za hajzlpapír, pak máte samozřejmě pravdu. Co se stane socanům, uvidíme. Pokud se z nich stane hajzlpapír, pak to vás nepochybně potěší, ne? |
|
M. Prokop 27.6.2018 11:24Re: Víte, nejférovější by bylo O něj nejde, chová se tak Bureš. |
|
|
P. Lenc 27.6.2018 13:39Re: Víte, nejférovější by bylo Víte pane Nováku, mám socany rád jako třísku za nehtem.Ale je to, nebo byla pořád ještě demokratická strana.Což se nedá říct o komunistech a Babišovi.Takže totální pád demokratické strany mně opravdu netěší.A pokud tu taškařici podporovanou komunisty považujete za "koalici" tak dobře vám tak. |
|
|
V. Novák 27.6.2018 14:20Re: Víte, nejférovější by bylo Nemám jiný demokratoměr než vůli voličů. Vůle voličů rozhodla - a dokud se vládnoucí garnitura nepokusí přisvojit si vládu na věčné časy bez ohledu na vůli voličů, považuju strany, které volbami úspěšně prošly, za demokraticky zvolené a demokratické. |
|
|
A. Alda 27.6.2018 9:43Vidím to úplně stejně. ANO mohlo směřovat doprava, ale kvůli blbosti "pravicových" politiků bude směřovat doleva. |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 11:25Re: Vidím to úplně stejně. Vidíte to mylně. Vedlo by to jedině ke kolapsu pravicových stran. |
|
|
P. Götze 27.6.2018 11:33Re: Vidím to úplně stejně. Kolaps pravicovych stran si zpusobi pouze ony samy. Uz to dokazaly. Na to babise opravdu nepotrebujou. Koneckoncu jsme to videli v primem prenosu. A pokud se nekdo citi slaby a na politickeho konkurenta nema, pak tam nema co pohledavat. Protoze babis je pouze tak silny, jak slabe ma soupere. On nicem jinem to neni. Vse ostatni jsou vymluvy neschopnych. |
|
|
V. Novák 27.6.2018 11:57Re: Vidím to úplně stejně. Takže je současné řešení vlastně dobře a vytváří nástupní prostor pro pravicoví strany, ne? |
|
|
J. Ráž 27.6.2018 11:31Re: Vidím to úplně stejně. Vidím to stejně! Bebiš se socany s podporou komančů vláfnout nechtěl. K tomu ho dotlačili Fiala a spol. Jinak, jak zde někdo napsal: Ideály nikdy volby nevyhrávají a idealisté vládu nesestavují. Odmítnutím spoluvládnutí zadělala nám všem ODS na velký prů*er a ze sebe udělala ten zmiňovaný hajzlpapír. ODS tak prošvihla poslední možnost vládnout a už nebude mít nikdy šanci vládu sestavovat. Ve vládě by jí preference rostly a teď budou jen klesat a z Fialy se místo vicepremiéra stal stejný sněmovní klaun jako se stal z Kalouska. |
|
|
V. Braun 27.6.2018 12:58Re: Vidím to úplně stejně. Nevím, jestli si to pamatuji správně, ale nebyla nakonec ODS ochotná do vlády s ANO jít za podmínky, že ve vládě nebudou trestně stíhané osoby? |
|
|
Z. Rychlý 27.6.2018 19:39Re: Víte, nejférovější by bylo Pane Nováku, když nejde o programy a ideje, tak o co teda jde? Bitva o nejlepší struky? Tomu fandíte? Babiš sice vyhrál volby, ale proč má tak mizerný koaliční potenciál, že musí paběrkovat u různých politických mrtvol a resuscitovat je?? |
|
|
V. Heidlerová 27.6.2018 10:20Re: Víte, nejférovější by bylo S nečitelnou ANO není dobré se spojovat. Od doby, kdy vstoupila na scénu, změnila zaměření několikrát, šmrnc doprava, šmrnc doleva - a nyní sbratření s KSČ, kam Babiš patří i se svou činností pro STB. |
|
|
P. Götze 27.6.2018 10:33Re: Víte, nejférovější by bylo pane Heidlerova, takova KDU jako stredova strana to dela od sametu. Takova Merkel v Nemecku dela uplne to same. To jen tak naokraj. To co rikate vy, ma pojmenovani - demagogie. |
|
|
V. Heidlerová 27.6.2018 12:51Re: Víte, nejférovější by bylo Moje demagogie je lepší než prezidentská a vládní demagoRie. KDU rozumím, proto ji nevolím. Politika je hledání možného, tedy je nutno i dělání kompromisů, ale ne za cenu zaprodávání se ďáblu. Je náhoda, že místo aby se hlava státu šla poklonit památce Milady Horákové a dalších umučených komunisty, raději jmenuje vládu neznámých lidí, nul nebo úplných trotlů, kteří se propůjčili za funkce k službě v takovém uskupení. Vlády založené na tak vratkých základech, kde chybí aspoň trochu cti a charakteru, si nemohu vážit, ale těším se na "týmovou spolupráci", hááááááááááááá |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 11:23Re: Víte, nejférovější by bylo To lze jedině, jsou-li rozdíly mezi stranami marginální, ne zásadní. Co tak vím, funguje to jedině ve Švýcarsku. Ve většině zemí je to nesmysl. |
|
|
F. Navrátil 27.6.2018 9:17Jiná optika Patrně nejrozumnější by byl stav, kdy by prezident jmenoval vládu a ta nemusela žádat parlament o důvěru. Vládě by však bylo možno vyslovit nedůvěru sněmovní většinou 101 poslanců. Tím by mohl omezit stav, kdy pětiprocentní pijavice vydírají vítěze voleb a zamlžují odpovědnost za práci vlády. |
|
|
V. Klepetko 27.6.2018 12:20Re: Jiná optika Tak tomu bylo za TGM... |
|
|
Š. Hašek 27.6.2018 15:54Re: Jiná optika Zajímavá připomínka. |
|
|
V. Novák 27.6.2018 9:11Vláda vzniká na základě výsledku svobodných a pluralitních voleb. Na základě rozhodnutí voličů. Žádná urážka voličů se tedy nekoná. Urážkou voličů by bylo neustálé opakování voleb, až se "ti pitomí voliči vzpamatují a budou volit jak jim Moudré Elity nalajnovaly". |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 9:11" ... že demokracie je jenom jedna. Ta bez přívlastků." Ano. A pokud neberu v úvahu politickou terminologii USA, tak i liberálové jsou jen jediní, ti bez přívlastků (dnes už si raději říkají libertariáni). Ti přívlastkoví, to jsou různé odstíny socanů, kradoucích označení liberálové. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 8:56Urážkou nebo šumafukem 82 % voličů je Babiš. To je skutečně velké číslo... Dzp. |
