Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Babiš, votum separatum a Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 30.12.2017 11:46Re: Nějak všichni zapomínáte na to, proč Flákačům, kterým se nechce pracovat, cikánům,firmám, které žádné dotace nepotřebují, rodičům, kteří snad nemají děti kvůli přídavkům atd. |
|
|
J. Kulheim 30.12.2017 11:58Re: Nějak všichni zapomínáte na to, proč Stát nebohatne přerozdělováním, ale prací těch, kteří vytvářejí prodejné hodnoty. Těch je ČR cca 30%. Minulá vláda se soustředila na to, bay vybrala od obyvatel co nejvíc peněz. Neváží si lidí, kteří mají odvahu vzít osud svůj a své rodiny do své odpovědnosti. Jsou připraveni nést důsledku svých špatných rozhodnutí, ale nejsou ochotni nést odpovědnost za špatná rozhodnutí vlády. Řemeslník musí mít zisk, aby mohl provozovat svou živnost, musí investovat. Víte kolik platíme daní a poplatků? Jenom daň z příjmů, zdravotní a sociální pojištění činí 45%. K tomu připočítejte daně ostatní nař. daň spotřební, solární poplatek, daně z nemovitostí, silniční, poplatky místní atd. Vládě to stále nestačí. Dostáváme za to přiměřenou službu? Dostáváme služby o které nestojíme. Cesta musí být jiná a musí směřovat k posílení svobody jednotlivce a snížení výdajů státní správy. |
|
|
M. Pesat 30.12.2017 11:36Re: Nějak všichni zapomínáte na to, proč ja bych z toho, soudruzi, vynechal politiku, o prachy jde az v prvni rade, po sametu byl duchodvy ucet v prebytku, ovsem na rozdil od zapadu, vybrane pojistne na duchody byly soucasti statniho rozpoctu, tak se ty prachy prozraly/prosustrovaly. Vlada / a hlavne urednici co to maji na starosti/ to zkratka musi vyresit. Nedelejme si iluze, v celem zapadnim/demokratickem svete fakticky vladnou urednici, stejne jako ve meste je radnice/starosta a alfa/omega je stejne magistrat, kde se resi prakticky zivot mesta a chodnik se musi opravit a nekde se na to musi sehnat prachy. Cest :) |
|
|
P. Čech 30.12.2017 11:48Re: Nějak všichni zapomínáte na to, proč Politiku vynechat by byl zásadní omyl. I v té politice jde zejména o prachy. Bez nich by žádná politická strana neexistovala. A bylo by dobře! |
|
|
P. Čech 30.12.2017 11:16Re: Nějak všichni zapomínáte na to, proč A nebo Václav Klaus a jemu podobní z Prahy. |
|
|
Š. Hašek 30.12.2017 10:32Pane Hvížďalo, od kdy Ústavní soud ČR se má zabývat technickými prkotinami v rutinních zákonech?? Nebude se potom soudruh Rychetský zabývat i složením/tlošťkou střívka na buřtech, když Svaz spotřebitelů/Šabatová dá podnět?? Ale rozumím snaze nepolitických mudrlantů, které parlament a senát séřou, chtěli by nějakou delegovanou radu (po petici). Ale na začátku se tvářili jako "demograti", že? Nemá až tak přímou souvislost EET, Rychetský rovněž nebyl kdys nejhorší člen KSČ. |
|
|
V. Kříž 30.12.2017 11:17Re: Pane Hvížďalo, parlament a senát séřou na nás, někdo musí té svévoli přítrž udělat. i kdyby to měl být ˇustavní soud |
|
|
V. Kříž 30.12.2017 11:20Re: Pane Hvížďalo, Ústavní, pochopitelně... |
|
|
Š. Hašek 30.12.2017 11:25Re: Pane Hvížďalo, Nevím, zda činnost (nikoliv bezchybnou) zvolených politických těles možno nazývati svévolí. Zde si notujete s notorickými petičníky/krasohledy/nepolitickými teoretiky politiky/Děkujeme, odejděte/srocením na náměstí o počtu 683 osob/těmi, co jim volby nevyšly. Pozor tedy na to. A upozorňuji, že ÚS ČR je těleso jmenované a začíná mít naprosto nadřazenou funkci vůči voleným zastupitelům. To nemůže fungovat. |
|
|
M. Adler 30.12.2017 21:02Re: Pane Hvížďalo, Už jsem podotkl v předcházejícím komentáři - alespoň v Kanadě a USA to skutečně nefunguje. Dovolil jsem si tvrdit, a stále na tom trvám, je to spíš velký průůůůůser! |
|
J. Václavíková 30.12.2017 10:08To disentní stanovisko bylo opravdu dobře vyargumentováno a byť delší, rozhodně stojí za přečtení: https://www.podnikatel.cz/clanky/prinasime-zduvodneni-5-ustavnich-soudcu-kteri-chteli-zrusit-cele-eet/?utm_source=facebook&utm_medium=soc-button&utm_campaign=prinasime-zduvodneni-5-ustavnich-soudcu-kteri-chteli-zrusit-cele-eet |
|
|
M. Pesat 30.12.2017 9:50tak to ja vam soudruzi reknu tak to ja vam soudruzi reknu co je na tom EET nejvetsi "zlo". Ze s tim prisel soudruh Babis, protoze, pokud by s tim prisli modri bolsani ci soudruh Kalousek, tak uplne ti stejni, co ted na EET dsti ohen a siru, tak ti by EET vychvalovali do nebes. Na rozdil od zde pritomnych modrobolsansko-kavarenskych tlachalu se me EET tyka, a OPAKUJI, zrizeni EET uctu/"pokladny" me nestalo ani korunu a "slozite" to je asi jako poslat sms"ku. Ovsem modrobolsan/tzv. cesky "pravicak" a kavarna ti maji lhani a obraz nepritele uz geneticky zakodovany. Kdo nelze s nami, lze proti nam. A kecy o podnikatelich si strcte za klobouk, drtiva vetsina tech "podnikatelu"/OSVC jsou pracovnici ve stavebnictvi, kteri k "podnikani" byli donuceni tzv. kontraktory, normalka svarc system. Podnikam od roku 1988/zacal jsem za soudruha Jakese/ Cest :) |
|
|
J. Václavíková 30.12.2017 10:10Re: tak to ja vam soudruzi reknu Kolik vám za tento blábol dá Andrej koblih? Komu tu chcete nakukat, že internetové připojení nestojí ani korunu? |
|
|
M. Pesat 30.12.2017 10:54Re: tak to ja vam soudruzi reknu jste si jsta, soudruzko fanaticko/modrobolsevicko Vaclavikova, ze k odeslani sms"ky potrebujete internetove pripojeni ? Poptejte se soudruha politruka u vas v modrem koutku, ano, ten co vam vyplachuje kebuli koblihami. Mozna vam vysvetli, ze k odeslani/prijmani sms neni internet nutny. Cest :) tady si soudruzko Vaclavikova poctete, nez zase zacnete lhat a hazet koblihami. Reknete, jaky je rozdil mezi vami a napr. soudruzkou Kabrhelovou/Fucikovou ? :) http://smseet.cz/ |
|
|
J. Václavíková 30.12.2017 10:57Re: tak to ja vam soudruzi reknu Tak to jsme si špatně rozuměli, měla jsem za to, že se podnikáním skutečně živíte. Pokud máte toli příjmů, že vám stačí odeslat esemeska, tak to pak chápu. |
|
|
M. Pesat 30.12.2017 11:49Re: tak to ja vam soudruzi reknu soudruzko modrobolsevicko/fanaticko Vaclavikova. Lharly/fanaticky jako jste vy, ty prece brecely, ze kvuli EET zkrachuji male vesnicke hospody/male kramky, prtoze budou muset zaplatit drahe pokladny/tiskarny/SW a samozrejmne IT odborniky na upgrade/updates . Prave pro ty male vznikl project sms eet, vystavi par strejcum co prijdou na pivo, platny doklad s sFIK eet codem/registrovanou trzbou. Coz sluzba sms eet dokonale splnuje a je zadarmo/cena sms"ky. Vsechny ty lzi takovych jako jste vy, soudruzko Vacalvikova, co nikdy nepodnikali/nic o podnikani nevi ale lhat/reci na internetu maji jako holic v sobotu. Jinymi slovy, kvuli EET zadny maly hospodsky/kramek nezkrachoval, ale napr. Vietnamci zacali platit DPH, protoze predtim fixlovali ucetnictvi a tim byli zvyhodneni oproti tem co DPH poctve platili. Cest, soudruzko modrobolsevicko, pozdravujte soudruha politruka v modrem koutku. Kobliham ZDAR,ZDAR,ZDAR !!!!!!! :) |
|
|
M. Adler 30.12.2017 8:33Pane Hvížďalo, co máte na mysli "materiální podstatou demokracie?" A ač je dobré, když někdo dohlíží na zákonnost, jste zcela jistý, že je dobré, když někdo nezvolený (jako např. soudci) vytvářejí zákonnost? Například v USA a v Kanadě je právě tento stav velký průůůůůser. A nikdo neví, jak kontrolovat ty nezvolené leč dosazené kontrolory, a jak jim přistřihnout ta divoce rozmáchlá křídla. Podobně jako vy (soudě podle vašich předešlých článků) si myslí, že jsou "elita" a tudíž oprávnění a s nárokem. |
|
|
J. Brunner 30.12.2017 20:59Re: Pane Hvížďalo, Souhlas. |
|
|
P. Čech 30.12.2017 8:07Jak to vidím já. Odlišné stanovisko pěti soudců je u nás vyjímečné? No vidíte. Ve světě je to naopak obvyklé. Důležité je, jak rozhodl celý soud. Spíše si myslím, že je něco přinejmenším neobvyklého, pokud je stanovisko jednomyslné. Neobvyklého a podezřelého. Jediné důležité je, zda vláda dodržuje text ústavy. Pokud ano, potom ÚS nemá důvod do věcí vstupovat. Měl by se především zabývat dodržováním ústavy obecně a to kýmkoliv (zejména politickými stranami). Je přece garantem ústavnosti ve státě. Ústava nerozlišuje mezi vládou s důvěrou a bez důvěry. Je to sice chyba ústavy (takových a podobných chyb v ústavě bychom mohli napočítat přehršel), ale pokud Ústavní soud nechává obecně špatnou ústavu v platnosti a neiniciuje její celkovou revizi, potom nechť raději mlčí. |
|
|
P. Maleček 30.12.2017 6:17Babišův STBácký rukopis. Je smutné, když i tak zkušenému člověku uniká, že EET vůbec není o lepším výběru daní. Je o cíleném rozeštvávání zaměstnaneckých a živnostenských uskupení a tím i celé společnosti. S bonusem oslabení poslední velké svobodné občanské skupiny, kterou živnostníci jsou. To s cílem celou společnost snadněji mocensky ovládnout a zlikvidovat kontrolní funkci demokracie. A pak bezpečně, bez strašáku policie a justice maximalizovat penězovod stát - Agrofert. To dle jasně STBácké metodiky, dokazující víc než archivy Babišovo STBáctví. O to ostudnější je úloha prý demokratických stran, které tomuto asistují, zvlášť pak ČSSD a Lidovců, kteří to pomohli prosadit. |
|
|
J. Hrabě 30.12.2017 7:49Re: Babišův STBácký rukopis. Některým z toho Babiše už docela hráblo.Hodně hráblo.Přitom stačí používat suchá data-třeba r.2016. Počet živnostníků je u nás jeden z největších k počtu obyvatel v rámci Eu,předstihují nás leda některé přímořské státy.To je jeden z důvodů velkých zaměstnaneckých odvodů, které kritizují í zaměstnavatelé.Daň z příjmů:3.5milionů zaměstnanců platí 87 miliard kc,OSVC dle různých měřítek 0.8-1milion platí 1.2miliard kc.Velmi nízký výběr daní OSVC kritizoval už ing Kalousek a připravoval registrační pokladny-to je teď v meinstrimu zakázáno zmiňovat... |
|
|
P. Čech 30.12.2017 8:19Re: Babišův STBácký rukopis. Je to tím, že u nás je dosti vysoké procento lidí - ovčanů politických stran, kteří nepoužívají svůj mozek k tomu, k čemu je určen. Myšlení je bolí a proto jen papouškují názory politiků,zejména těch neúspěšných (Kalousek a jemu podobní). |
|
|
M. Těhanová 30.12.2017 8:23Re: Babišův STBácký rukopis. A zamyslel jste se nad tím, že když vám OSVČ poskytne nějakou službu bez daně, protože ví, že vy máte nízký plat a stejně už jednou zdaněný. Z čeho pak má tu daň zaplatit? Kohopak okrádá? A ti stejní lidé, kteří se domáhají levnějších služeb ( prací), si neuvědomují že tu daň vlastně platí oni v ceně. Logicky - když mu ji živnostník nenaúčtuje, nemá ji pak z čeho zaplatit. Navíc, většina OSVČ žádné služby od státu nevyžaduje a ani nevyužívá. Stát žádné hodnoty netvoří! |
|
|
E. Erat 30.12.2017 9:11Re: Babišův STBácký rukopis. Logicky - když nemáte prachy, tak si žádnou službu neobjednávejte. Aneb jak říkali naši předci " bez peněz, do hospody nelez ". Jsem OSVČ od dubna 1990. |
|
|
D. Dostál 30.12.2017 10:08Re: Babišův STBácký rukopis. Paní Těhanová, skutečně si myslíte, že většina OSVČ žádné služby od státu nevyžaduje ani nevyužívá? Cožpak děti OSVČ nenavštěvují školy, nevyužívají služby policie a hasičů, nejezdí po silnicích, nevyužívají služby státní správy při vyřizování osobních dokladů, převodu motorových vozidel, jejich rodiče nepobírají důchod atd.? To přeci musí stát z vybraných daní profinancovat, sice můžeme diskutovat o efektivitě činnosti státu v těchto oblastech, nicméně z něčeho se to zaplatit musí. Oproti zaměstnancům OSVČ na dani z příjmů do sytému přispívají neadekvátní částí - viz příspěvek pana Hraběho, když celá řada OSVČ v průběhu let nabyla dojmu, že jejich tržba je jejich ziskem. Mimochodem sám jsem OSVČ více jak 20 let a daně z příjmu rok co rok platím. Zkrachoval jsem kvůli tomu, nezkrachoval, mám se kvůli tomu špatně, nemám. Cítím to jako útok na svobodu mého podnikání, necítím. Z placení daní samozřejmě radost nemám, chápu však, že z něčeho se provoz státu platit musí.Pokud by to takto chápala většina OSVČ,postupovala rozumně a optimalizaci svého účetnictví nedovedla k dokonalosti rovnající se neplacení žádné, či zanedbatelné daně z příjmů, nemusel by stát daný problém řešit, ať již formou EET, či jinak. |
|
|
P. Čech 30.12.2017 11:29Re: Babišův STBácký rukopis. Zlodějna v tomto státě je obecná. Jedna otázka do pranice: " Stát okrádá svými nepřiměřenými daněmi (zejména těmi nepřímými) všechny lidi". I OSVČ. Tito by byli hloupí, kdyby tomuto státu neodpovídali stejnou měrou. Jde o to, že reorganizací a zásadní bolavou reformou státní správy a samosprávy je možno ušetřit stovky miliard ročně. To by ovšem muselo přestat vyplácení všelijakých dávek, pobídek, přídavků a dotací. S jedinou výjimkou a to přímo pro nemocné a handicapované občany. To bychom se pak asi divili, jak by bylo možno obecně daně snížit! |
|
|
P. Čech 30.12.2017 8:17Re: Babišův STBácký rukopis. Je sice pravdou, že EET podvody s daněmi neodstraní, ale určitě je zmenší. Vím, o čem mluvím, 5 let jsem se pohyboval v podnikatelském prostředí. Zde musím dát za pravdu panu Babišovi, že většina podnikatelů, zejména těch malých, krade. Přesněji řečeno podvádí při placení daní. Kontrola nefunguje, protože např. v Praze přijde na řadu jeden podnikatel tak jednou za 130 let. Mám jednu otázku. Co má co dělat kontrolní funkce demokracie s EET? Každopádně zavedení EET zvýšilo výběr daní. Zlodějnu sice úplně odstranit nelze (kradlo se vždy a napříč celými dějinami), nicméně zlodějnu lze snížit. A k tomu slouží EET. Jde zásadně o to, že pokud je někdo poctivý, nemá se čeho obávat. O to, že pokud si kdokoliv (OSVČ) nevydělá cca 20 000 Kč na elektronickou pokladnu, neměl by vůbec podnikat. Potom totiž není žádný podnikatel. |
|
|
P. Maleček 30.12.2017 9:26Re: Babišův STBácký rukopis. Hm, tak tu máme hned 4 kousky, kulantně napsáno, omámené Babišem. Většina malých podnikatelů prý krade. No to je přesně to, čeho chtěl Babiš dosáhnout. Vyvolat závist a s tím jdoucí nenávist. A také v té závisti a vzteku zapomenout na mega svinstva těch velkých, s Babišem včele. Hlavně za podpory socanských politiků, se Zemanem především, totiž Babiš tento stát přivravil o stovky miliard A se státem i jeho občany - ty co mu teď zobou z ruky a šíří jeho lži. Tak to končí když máte v hlavě místo mozku koblihu, ke všemu s rudo-hnědou mermeládou. |
|
|
P. Čech 30.12.2017 10:43Re: Babišův STBácký rukopis. Mohl byste nám, nevědomým, laskavě osvětlit jak konkrétně Babiš tento stát připravil o miliardy? Nečiší z Vás závist? Patrně ano. Pokud vím, tak Babiš daně platí a ne malé. Od Vás patrně stát takové daně nedostane ani za 1000 let. Kradou všichni. Kradou velcí i malí podnikatelé, krade stát, kradou politické strany, krade většina lidí. Tady má Babiš poravdu. Všetci kradnú. |
|
|
P. Maleček 30.12.2017 19:27Re: Babišův STBácký rukopis. No Babiš sice velké daně platí, ale ještě víc ze státního přes všemožné dotace bere. No a to, jak Babiš hlavně se socany, Zemanan nevyjímaje stát dojili, si nastudujte v textech popisujících Babišovu cestu k majetku a moci. |
