Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sedmnáctý listopad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 19.11.2017 23:32Re: Teď jsem si vzpoměl, A ve škole napsal stokrát: "Nemám opisovat!" :-):-):-) |
|
J. Venc 19.11.2017 23:32Směšná dialektika. Komu ho tedy konkrétně "napsal"? Té bandě levicových lunatiků anebo Klausovic odštěpené tzv. autentické pravici? Tak zní kruciální otázka. :-) |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 23:41Re: Směšná dialektika. Klausovi určitě ne. :-):-):-) To vím zcela jistě. |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 23:42Re: Směšná dialektika. Tomu to psal Mirek Macek. :-):-):-) |
|
|
J. Venc 19.11.2017 23:46Re: Směšná dialektika. Nebuďte malověrný, vůči těm našim politickým gigantům. Ještě tu jest možnost, že mu to tzv. autentický pravičák Klaus sprostě ukradl, to zásadní programové prohlášení! :-) |
|
K. Němec 19.11.2017 23:53Re: Směšná dialektika. V té době to byla ještě jedna skupina. Safra kolik Vám je, že si ani tohle nepamatujete? :-) |
|
|
J. Venc 20.11.2017 0:04Re: Směšná dialektika. Nebyla. A pamatuji. :-) |
|
|
K. Němec 20.11.2017 0:18Re: Směšná dialektika. Tak to bude ten druhý případ. Už nepamatujete! To je jedno, prostě to tak bylo. |
|
|
J. Venc 20.11.2017 0:27Re: Směšná dialektika. Zkuste nahodit přesně - a zkonzultujeme co si pamatuji a nepamatuji. Souboj pamětí. Nebylo. :-) |
|
|
K. Němec 20.11.2017 0:32Re: Směšná dialektika. V té době bylo jen jedno OF. Frakce v něm vznikly později a nakonec se OF rozdělilo, ale to až za rok. Zpočátku, jednali Havel i Klaus společně. |
|
|
J. Venc 20.11.2017 0:39Re: Směšná dialektika. Nesouhlasím. To pnutí tam bylo zřejmé již od prvopočátku a nikoli jen mezi Vámi zmíněnými. Pytel blech. :-) |
|
|
K. Němec 20.11.2017 0:45Re: Směšná dialektika. Ba ne, to bylo až když se přidělily a začaly vykonávat funkce. Ten počátek byl dost svorný a měl jasný cíl. Dostat komanče ze sedla. Což prošlo daleko hladším způsobem, než kdokoliv čekal. Mnou zmínění jsou jen ti nejjasnější zástupci Vámi zmíněných protistran. Byli mezi nimi i tací, kteří neměli problém spolupracovat dál. Třeba Saša Vondra. |
|
|
J. Venc 20.11.2017 0:53Re: Směšná dialektika. Pokud jste pamětníkem, tedy ve smyslu "účastníkem", pak musíte nutně pamatovat i doslova brutální rozpory mezi jednotlivými (komicky) levicovými frakcemi již tehdy. Co popisujete platí snad jen pro první týdny. A sám jsem tehdy (ostudné!) extrémnělevicové postoje zastával. Nestydím se za to. Byl jsem prostě anarchoblb. Naštěstí nevyslyšen. :-) |
|
|
K. Němec 20.11.2017 1:01Re: Směšná dialektika. Tak volby se konaly v červnu a už předtím se kooptovalo do FS. Jak píšu, když se rozdělily funkce, šlo to pomalu do kopru, protože nastal boj. |
|
|
J. Venc 20.11.2017 1:13Re: Směšná dialektika. V tom ovšem nejsme ve sporu. Psal jsem každopádně o něčem jiném, myslím. Od počátku pytel blech. Vesměs levicových blech. :-) |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:52Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. :-):-):-) |
|
J. Schořík 19.11.2017 22:54Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. A taky protestní? Jiný se nehlásí. To dá rozum.. |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:56Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. Se jí příště zeptám. A běda jí, jestli je to nějaký protest. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 19.11.2017 22:57Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. Já bych to nedělal, vždycky když se na něco takhle zeptám, tak zjistím, že za to můžu já :)). |
|
|
H. Balzám 19.11.2017 22:55Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. Vaše žena je světice už zaživa, za to, že s vámi vydrží! :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:57Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. A kdo polituje mne? Co? :-):-):-) |
|
|
H. Balzám 19.11.2017 23:00Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. No na mne nekoukejte... :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 19.11.2017 23:00Re: Moje žena drží hladovky opakovaně a nikde to nehlásí. Polituje? Spíše si za ten půst zasloužíš náš obdiv :-))))))))))) |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:50Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... ... stejná zhovadilost, jako bylo vymazání Clementise z blízkosti Gottwalda, z balkonu na Staroměstském náměstí. Jen ta Clementisova čepice na palici soudruha zůstala. :-):-):-) |
|
M. Prokop 19.11.2017 22:52Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... On Clementis taky tvrdil, že celý Únor byl jeho podnik? |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:53Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... Buď si jist, že kdyby se stal prezidentem, tak by taky tvrdil. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 19.11.2017 22:58Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... Kdyby seděl, stejně by nepustil ... :-P |
|
V. Fenzel 19.11.2017 22:59Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... On to Zeman klidně mohl opravdu napsat celé. Otázka další je, kolik z toho pak bylo použito. |
|
|
J. Schořík 19.11.2017 22:53Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... Někdo popírá "podíl Zemana na vzniku dokumentů OF"? Co tím vůbec myslíš? |
|
|
P. Vandas 19.11.2017 22:55Re: Popírání podílu Zemana na vzniku dokumentů OF, je... Myslím, že je to zhovadilé. Mám to napsal hůlkovým písmem? :-):-):-) |
