L. Písařík 9.11.2017 2:21

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Výborně a taky zavést prevenci viny u řidičů, protože každý řidič je poteciální přestupce, ohrožuje ostatní na životě a může zavinit dopravní nehodu. A proto každého preventivně obžalovat, jednou určitě něco provede. LÍBÍ SE VÁM? Stejná logika, jaká byla použita u Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 9.11.2017 3:03

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Stejnou logiku by to mělo, kdyby pro uznání důkazů proti (nejen) Babišovi bylo nutno předem vyžádat povolení k tomu, aby bylo možno případné, tedy dosud neexistující důkazy obstarávat a soustřeďovat.

Ale mně jde spíš o zobecnění tohoto principu ad absurdum, kdy jako důkaz je uznán pouze ten, pro jehož získání bylo předem vyžádáno povolení k jeho získání. Jenže povolení k jejich obstarávání a získání nikdo nevydá, jestliže již nejsou nějaké důkazy předloženy, ale ty vlastně také nemohou být uznány jako důkazy, protože k jejich získání nebylo předem vydáno povolení . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 9.11.2017 9:02

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Hlava 22.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 9.11.2017 12:43

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Vy nejste normální: Uvědomujete si, že srovnáváte nesrovnatelné? Babiš DĚLAL prokazatelné prasárny, jeho nikdo preventivně neosočoval.

Zato jeho finanční správa ničí podnikatele preventivně. Ale to vám jistě nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.11.2017 13:27

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Brzděte, to právě nemusí být pravda. Bude-li nebude-li soudem připuštěn "důkaz odposlechem", pak nejsou "Babišovy prasárny" prokázané.

Samozřejmě nejsou-li jiné důkazy, ono to není jednoduché. Kdyby "to" Babiš dělal jednoduše, tak není miliardář a nesestavuje vládu, ale už dávno sedí skrz nějakou obyčejnou zpronevěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 9.11.2017 14:42

Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí,

Platil jsem DPH po dobu 26 let, kontrolu jsem měl pouze jednou, kontrovali vratky DPH, zcela v pořádku. Jo, když někdo nechce spolupracovat, nebo má binec v účetnictví, př. nemá účetnictví vůbec a hospodářské výsledky takové, že není jisté, že zaplatí daň, tak není vůbec podivné, že stát zabaví účet a majetek.

Kdybyste tomu rozuměla, věděla byste, že Finanční úřad provádí systémové kontroly přiznání DPH a ty mu ukážou anomálie v hospodaření subjektu. To je signálem pro provedení kontroly.

Nesmíte věřit všem pláčům, kterým bylo šlápnuto na zobáček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek