Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Brutální chemický útok v Chán Šajchúnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Wágner 30.10.2017 17:54Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Nesnáším i jednotky Free Syrian Army (FSA), u nás často označované za „vzbouřence“ a „rebely“, či dokonce syrskou „opozici“. Neboť od roku 2013 přecházely celé jednotky FSA k Nusře a rozeznat je od sebe bylo prakticky nemožné, jak psalo i několik našich analytiků. Tyto jednotky si často ponechaly označení FSA, ale to pouze za účelem získání západní výzbroje a podpory. Přerod jednotek FSA v milice Fronty an-Nusrá byl komentován i z oficiálních zdrojů, kdy jeden z vojenských představitelů USA k tomu prohlásil, že více než polovina povstaleckých sil by se dala označit jako „extremistická a islamistická“, přičemž jejich počet neustále roste. A není bez zajímavosti, že v Sýrii již několik let v řadách tzv. povstalců bojuje i Rusy pronásledovaná skupina džihádistů z Kavkazu, označovaná za „Prapor přistěhovalců do Sýrie“, usilující zde o zavedení práva šaríja, jak o tom psal izraelský server Times of Israel, který toto radostné oznámení spolu s příslušnou videonahrávkou objevil na facebookové stránce Free Syrian Army. A jak jsme o tom v únoru 2013 byli informováni na webu Českého rozhlasu, začali tzv. Kavkazané proti Asadovi bojovat „pod velením opoziční islamistické skupiny Fronta an-Nusrá“. Zde je pak odkaz na video, které nebylo na YouTube zveřejněno za účelem prezentace násilí, ale pro zdokumentování válečných zločinů. Autentické video dokládá zvěrstva, která 15. dubna 2017 páchala Fronta an-Nusrá při útoku na konvoj autobusů u Alepa, kdy zahynulo z prorežimních šíitských vesnic evakuovaných 112 osob, včetně 68 dětí, přičemž zraněno bylo 55 dalších. Zabito a zraněno zde tolik dětí bylo především proto, že na konvoj útočící "rebelové" děti k autu se skrytými výbušninami přilákali rozdávanými chipsy: https://www.youtube.com/watch?v=EmkK0jXSJQs |
|
J. Kanioková 30.10.2017 20:15Pane autore, velmi s Vámi souhlasím. Už jste mi tu chyběl. Na Vašem blogu nemůžu nic připsat, protože mám od iDnes ban. Díky |
|
|
Ś. Svobodová 30.10.2017 21:01Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje, Nečtu, že by se autor zastával Asada. Pouze předestírá důkazy proti důkazům. Jeho důkazy sice nepostrádají logiku, ale ani ony nejsou exaktní. To ovšem nejsou ani důkazy OPCW: na tomto odkazu vyšetřovatelka OPCW objasňuje, jak důkazy získali a je to smutné čtení: https://www.pressreader.com/czech-republic/respekt/20170515/281852938494995 |
|
|
V. Novák 30.10.2017 11:19Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak ječení "to Asad! to Asad!", zatímco rozbory jako je tento jsou odsouzeny ke skomírání na blozích. A ještě jako terče zalhávaček... |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 11:41Re: Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak Ještě k tomu mainstreamu a jak je to s ním vetováním: Rusko v úterý 24. října vetovalo rezoluci OSN o prodloužení mandátu vyšetřovatelů chemických útoků v Sýrii, který podaly Spojené státy. Čína se hlasování zdržela, jak o tom informovala agentura Reuters. Kromě Ruska se proti rezoluci postavila Bolívie. Ve skutečnosti Rusko a USA dříve vyšetřování v Sýrii - známé jako Společný vyšetřovací mechanismus - podporovaly, aby ukázalo na ty, kdo jsou zodpovědní za chemické útoky ve více než šest let trvající válce, jak konstatoval deník Washington Post. Ten také vysvětluje, že mandát pro vyšetřování končí 17. listopadu a je potřeba ho prodloužit. Z předběžné expertní zprávy zveřejněné v létě vyplývá, že v dubnu byl v Chán Šajchúnu použit nervový plyn sarin. Nyní však panel Společného vyšetřovacího mechanismu oznámil, že za nasazení sarinu v Chán Šajchúnu je zodpovědná Syrská arabská republika, na což poukazuje i americký server. Takové tvrzení, vkládané do rezoluce OSN bez patřičných důkazů, označilo Rusko za nepřijatelné. |
|
|
A. Alda 30.10.2017 10:29Společný jmenovatel: islám. Kde muslim, tam nebezpečno. |
|
S. Netzer 30.10.2017 11:07Re: Společný jmenovatel: islám. Vy jste na to kápl. Viníkem chemického útoku v Chán Šajchúnu nejsou rusáci, není Assad, nejsou rebelové, nýbrž islám. Šalomounské řešení. |
|
|
R. Tesařík 30.10.2017 11:26Re: Společný jmenovatel: islám. Tím ale nevyvracíte ono, kde muslim tam nebezpečno. |
|
H. Lukešová 30.10.2017 12:49Re: Společný jmenovatel: islám. Asad je muslimsky alavita, napojený na Írán, džihádisté jsou muslimové, takže ano, muslimové a islám jsou viníky tohoto masakru. |
|
Č. Berka 30.10.2017 9:53nedávno jsem četl článek a v něm bylo napsáno, že sarin byl v hlavici upravené rakety- byl uveden i typ. Vyhledal jsem si tuto raketu ( je či byla používána i naší armádou)- raketa je "neřízená" , cca 1m dlouhá a hlavice má rozměry hrnku na čaj- trhaviny je v ní něco kolem kilogramu. Pokud odstraníme trhavinu a nahradíme ji sarinem... asi nějaký kráter při šikmém dopadu neudělá. Ta praskrá roura v kráteru na snímku z místa dopadu nebyl zbytek hlavice, ale nejspíše motor rakety. Zdá se, že "raketa" zmizela. Nikde jsem se nedočetl, že by vyšetřovatelé vyšetřovali přímo na místě dopadu- v létě jsem četl stanovisko vyšetřovatelů, že na místo nemůžou z obav o bezpečnost vyšetřovací komise... |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 10:24Re: nedávno jsem četl článek I u nás byla zveřejněna v odborném tisku Příloha 5 zprávy inspekčního týmu OSN, kde je popsána zajištěná atypická chemická munice použitá k útokům ve středu 21. srpna 2013 v oblastech Zamalka/Ajn Tarma, na jejíchž fragmentech byly detekovány stopy sarinu. Tým OSN popisuje raketu použitou k chemickému útoku v Zamalce jako raketový motor o průměru 12 cm a délce 134 cm, prstenec obepínající stabilizátory s průměrem 31 cm, nadrážovou hlavici přichycenou 12 šrouby, jejíž průměr činí 36 cm a délka 70 cm, pravděpodobný objem kapaliny v hlavici 56 ± 6 litrů. Atypická raketa nejspíše vznikla rozsáhlou přestavbou sovětské dělostřelecké rakety M-21-OF. Z této rakety byl použit motor, ovšem kromě bojové části byly odstraněny také původní složené stabilizátory udělující raketě rotaci a byly nahrazeny šesti hrubými, aerodynamicky nevýhodnými pevnými stabilizátory obepnutými prstencem o průměru 21 cm. Na přední část rakety bylo s pomocí příruby a šroubů uchyceno válcové těleso o vnějším průměru 36 cm. Jednalo se tak o hrubou příležitostnou úpravu rakety, výsledné těleso mělo aerodynamicky značně nevýhodný tvar i letové charakteristiky. Tedy raketa odpovídala jednosložkové (unitární) munici, která nese hotový sarin v kapalném skupenství. Nešlo zde tedy o binární munici, která v dřívějších dobách patřila k výzbroji pravidelné armády. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 10:25Re: nedávno jsem četl článek Při vyšetřování chemického útoku z 19. března 2013 v oblasti Chán al-Asal poblíž metropole Alepo v provincii Halab bylo na základě analýz odebraných vzorků a zbytku munice možné konstatovat, že sarin použitý v Chán al-Asalu nebyl průmyslové výroby a jako rozbuška byla použita trhavina hexogen, která není používána ve standardní munici. Sarin nesla podomácku vyrobená raketa Bašair-3, kterou vládní síly nepoužívají. Na základě těchto poznatků dospělo několik expertů k závěru, že při tomto útoku použili sarin nejspíše syrští rebelové. V podobném duchu se vyjádřila i Carla del Ponteová, hlavní vyšetřovatelka komise OSN, monitorující porušování lidských práv v Sýrii. |
|
|
J. Berger 30.10.2017 12:39Re: nedávno jsem četl článek Nemohu se obecně k problému vyjádřit, ale hexogen je trhavina, používaná v některých typech standardní munice. Tím ovšem není nic potvrzeno ani vyvráceno. Možná tím bylo myšleno, že byl hexogen (jinak také RDX) použit nestandardně. |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 13:01Re: nedávno jsem četl článek Myšlena zde byla rozbuška. Jinak pokud se nemýlím, používá se jako lisovaný nebo litý ve směsi s tritolem především jako náplň ženijního speciálního náloživa (náložka TN, UTN- 2, UTN- 11, PN- 4, PN- 14) a do plastické trhaviny PL Hx 30. |
|
|
Č. Berka 30.10.2017 12:46Re: nedávno jsem četl článek dělostřelecká raketa s hlavicí o objemu 50 litrů se jaksi nedá vystřelit z letadla...Vyšetřovací komise nebyla na místě, kráter je již "zabetonován" Velmi podrobný článek: https://www.heise.de/tp/features/Giftgasangriff-auf-Khan-Scheichun-Der-OPCW-Bericht-loest-die-Raetsel-nicht-3875667.html?seite=2 |
|
|
K. Wágner 30.10.2017 13:17Re: nedávno jsem četl článek Všimněte si v článku tohoto: "V neděli odpoledne ještě není zveřejněna na webové stránce OPCW". Přitom však už v pátek naše sdělovací prostředky měly ve všem jasno... |
|
|
Č. Berka 30.10.2017 14:09taky hezký ( oběti už před náletem) mehrere Krankenhauseinträge registrieren Opfer (insgesamt über 50) eines Giftgasangriffes in Khan Scheichun, die schon vor diesem Zeitraum bei ihnen auftauchten. Máme "zastřelené" , nemáme zbraň, ani "kulku" - k tomu zmatená svědectví lidí, o kterých nevíme skoro nic a fotku prasklé roury v díře, která už neexistuje. OPCW na svých stránkách uvedla, že byl nelezen sarin/jeho metabolity v krvi a moči, ale na oděvu ( clothing) žádný sarin nebyl zjištěn... |
|
|
V. Novák 30.10.2017 14:40Re: nedávno jsem četl článek "Naše" sdělovadla měla vždy jasno dva týdny předem, co bude ve zprávě MAAE k Íránu. Když v ní bylo něco jiného, to už nekomentovala. Takže v myslích konzumentů mainsteamových zpráv zůstalo to, co tam zůstat mělo - že Irán vyvíjí jadernou bombu a dokázala to MAAE, takže je to ložený! |
|
|
S. Netzer 30.10.2017 9:36Co se autor snaží dokázat a s čím polemizuje? Tolik slov o něčem, co už dávno "dokázala" Tereza Spencerová a jí podobní borci. |
|
|
V. Novák 30.10.2017 9:39Re: Co se autor Autor shrnuje fakta. V ČR nepříliš známá a rozšířená fakta. Chápu, že se je pokusíte opět zalhat, jako zprávy o islamistických zvěrstvech, a chápu, že je k vzteku, že je zalhávat musíte. Jak by bylo snadné a pohodlné, kdyby ti Zlí Novináři jen opakovali presstitutské lži a opisovali od sebe navzájem, jak činí skoro všichni čeští, že? |
|
|
S. Netzer 30.10.2017 10:03Re: Co se autor Tak, tak, zli presstituti, kdo jiný. Ti dobří nepíší nic než pravdu https://cz.sputniknews.com/tags/geo_Chan_Sajchun/ |
|
|
F. Kusák 30.10.2017 9:58Re: Co se autor Možná o ničem, možná o něčem, ale jedno vím docela jistě, že Vy nejste schopna vyslechnout jiný názor, s kterým mohu souhlasit nebo taky nemusím. Jenže, abych se k tomu vymezoval v diskuzi bez vlastních argumentů, působí přinejmenším trapně. |
|
R. Mayer 30.10.2017 10:18Re: Co se autor O ničem? Útok BCHL je tak hrůzný čin, že se ho ani Váš vůdce nedopustil. |
|
|
S. Netzer 30.10.2017 10:25Re: Co se autor Já mám vůdce? Co se zde jeden o sobě nedozví! |
|
|
R. Mayer 30.10.2017 10:46Re: Co se autor Budete si asi muset zopakovat češtinu. |
|
|
E. Tocháček 30.10.2017 9:18Skvělá práce pane Wagnere, ale obávám se, že je to marné. Západní svět je na konci civilizačního cyklu a neví kam dál svoji společnost vést. Dostává se tak do agónie a jeho obyvatelstvo intuitivní cítí, že se blíží selhání a katarze. Důležitější než pravda a fakta je tak pro lidi snaha odhadnout tu "správnou" stranu, na které budou stát, až katarze skončí. Mnozí dnes prostě volí toho nejsilnějšího, a co ten řekne je pro ně pravda i když je zjevné, že tak se věci stát nemohli. Ale přesto díky za výbornou práci a odvahu jít proti proudu. |
|
|
O. Dvořák 30.10.2017 9:10Jestli to správně čtu tak autor se téměř celý článek snaží dokázat, že mohli útočit i povstalci a zdůvodňuje to tím, že nezabíjel (pouze) sarin. Načež se v závěru dozvíme, že i ten sarin umí povstalci vyrábět. Tak k čemu to všechno? |
|
|
V. Novák 30.10.2017 9:36Re: Jestli to správně čtu Autor se celý článek snaží ukázat prokázaná data, k nimž se český konzument mainstreamových médií (ostatně nejen český - (auto)cenzura probíhá i mimo ČR) má velmi omezenou možnost dostat. Nefandí Asadovi ani rebelům, ukazuje fakta. Za to, k čemu ona fakta vedou, nemůže autor... |
|
|
O. Dvořák 30.10.2017 9:47Re: Jestli to správně čtu S tím nepolemizuji. |
|
|
R. Mayer 30.10.2017 10:13Re: Jestli to správně čtu Tak tedy s čím polemizujete? |
