Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Protest a nic víc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 13.10.2017 21:08Re: Možná to tu už bylo Nebo nechce pustit všechno. Sám přiznává, že je to dobré bydlo, býti uvnitř. :-) |
|
P. Vandas 13.10.2017 21:19Re: Možná to tu už bylo Podle podrobností by byl snadno odhalitelný, asi máte pravdu. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 13.10.2017 21:04Re: Možná to tu už bylo Je to dosti výživné čtení, ale ne že bych úplně všemu věřila nebo s tím souhlasila. Pár zdejších by z toho kleplo. A na konci jsem byla za přečtení pochválena :-) |
|
|
J. Fialová 13.10.2017 20:20Volební systém - výpočty holt jsou takové, že hlasy pro malé strany "propadnou" pětiprocentní bariérou, a i strany, které ji o něco málo přeskočí, nemusí získat "adekvátní" počty poslanců. Výpočet počtu poslanců v jednotlivých volebních krajích - D'Hondtova metoda. Čím menší kraj, tím výhodnější je to pro velké strany... Na Wiki je zajímavá tabulka, jak se to před několika lety vypočítávalo v Libereckém kraji: 1url.cz/jtIZe - strana, která v něm dostala cca 39 % hlasů, tam získala polovinu poslanců, a strana, která dostala cca 10 % hlasů, poslance žádného. Je to blbé, ale důsledkem hlasů pro strany, které jen s odřenýma ušima přeskočí 5 %, bude více poslanců za ANO - zejména v těch malých krajích. |
|
M. Prokop 13.10.2017 20:29Re: Volební systém - výpočty holt jsou takové, O co jednodušší a spravedlivější je většinový systém ... |
|
|
J. Fialová 13.10.2017 20:39Re: Volební systém - výpočty holt jsou takové, Ano, většinový dvoukolový by mi byl sympatičtější. I když i v něm můžou do druhého kola postoupit takoví, ze kterých bych si fakt nevybrala. |
|
|
J. Vobr 13.10.2017 20:56DVOUKOLOVÝ SYSTÉM NE !!! Tu-ááá !!! |
|
|
J. Matuška 13.10.2017 20:1913. komnata Tomia OKAMURY https://youtu.be/0B4-8g3XBB4 |
|
J. Franke 13.10.2017 19:48Nevolit? Zhruba 40 % voličstva zůstává z nejrůznějších důvodů doma. Díky nim se každému, kdo volit jde, podstatně zvedá síla jeho hlasu a zvyšuje se tak i naděje, že se do Parlamentu dostanou malé strany v průzkumech uváděné pod pětiprocentní hranicí. Jen to chce se předem neposrat, ten hlas jim skutečně dát a nespekulovat s jeho odevzdáním těm, co v průzkumech onu hranici překračují. Je to totiž ryzí manipulace se strachem lidí, že jejich hlas propadne. Proto je lepší, než volit takto, k volbám nejít a posílit hlasy těch, co risknou i volbu strany malé!!! |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:54Re: Nevolit? Zajímavá úvaha, ale poté, o jsem přemluvil švagrovou, aby to neházela Sládkovi, ale alespoň Okamurovi, že ten vyjde na stejno s menší škodou, tak nevím jestli to bude fungovat, tak jak to popisuješ, S Robejškem jsem u švagrové zcela nepochodil a to jsem se snažil. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:58Re: Nevolit? Švagrová je totiž z Ústí. Tam znají jenom Vandase a Sládka. :-):-):-) Tam to bude asi nářez. |
|
|
J. Franke 13.10.2017 20:02Re: Nevolit? Dobrý oddíl!!! |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 20:05Re: Nevolit? Je to divný kraj. :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 13.10.2017 20:34Re: Nevolit? Zajímavé. Takto se mi podařilo přesvědčit už několik lidí, aby to neházeli TOPce nebo Zeleným, ale alespoň Pirátům... Okamura je ve srovnání se Sládkem velký civilizační krok vpřed, asi jako od Lenina ke Kautskému, takže jsi udělal záslužnou věc! |
|
|
H. Balzám 13.10.2017 20:42Re: Nevolit? Tak já to asi těm Zeleným hodím. Lidi jsou kurwy, ničí tuhle krásnou planetu, jako by jim patřila, tohle už musí přestat, třeba i za cenu omezení lidských svobod!!! :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 20:49Re: Nevolit? Nemám slov! Doteď jste se mi zdál, jako rozumný člověk. Ale mýliti se je lidské. :-):-):-) |
|
|
H. Balzám 13.10.2017 20:56Re: Nevolit? Klid! Dělám si nehoráznou prdel, chtěl jsem pana Klepetka poštengrovat a vy jste mi to vyfoukl! :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 13.10.2017 21:07Re: Nevolit? Tak to je balzám na duši, ten černý humor; -))) |
|
|
H. Balzám 13.10.2017 21:09Re: Nevolit? A takhle my si tu žijem... :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 13.10.2017 19:55Re: Nevolit? Inu, již radu let - téměř od jejich vzniku - dávám až na nějakou výjimku hlas Svobodným. Vždy měli skutečný zisk hlasů téměř takový, jaký jim předvídaly průzkumy, tj. kolem 1 %. Pouze když se volilo do EP, měli v poslednich průzkumech 4,5 % a skutečně Mach se pak ve volbách do EP těsně dostal. Takže, pokud by se nějaká strana blížila aspoň 4 %, má smysl zariskovat a volit ji. Jinak myslím ne. |
|
|
J. Franke 13.10.2017 20:02Re: Nevolit? Toto zase až takový risk není. Ruská ruleta je mnohem výživnější! |
|
|
P. Boublíková 13.10.2017 20:06Re: Nevolit? Však taky nejsem babička Mary, aby mě zabily volby. |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:32Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG?
|
|
S. Lazárek 13.10.2017 19:37Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Spadla jim mašina ze stropního závěsu. Je to strašnej průser a toho laboranta, který tam byl a držel berany, je mi fakt líto, každopádně za to nemohl. Mně se kdysi za bolševika stalo něco podobného, při expozici mi nad ženskou praskla lampa, vyhodilo to pojistky, takže mašina přestala aretovat, naklonila se a jí na záda vytekl olej i se střepy. Naštěstí se to stalo ráno, takže jsem jí tam tehdy horkým olejem neusmažil..... |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:44Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Díky za info. Z tvého popisu se zdá, že to nemusela být ani chyba výrobce, ale možná i projektu. Ono je to problém, kam dát závěs na takovou zátěž, když stropy jsou vždy s podhledem pro různé rozvody a na uvolnění kotvy v betonovém stropě není vidět. Navíc kotvy jsou většinou konstruovány na statickou zátěž a zde bylo břemeno neustále v pohybu a tak přibylo i zatížení mechanické. V každém případě je to tragedie. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 13.10.2017 19:48Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? To nemá s projektem co dělat, ten stroj se vytrhl z kolejí, po kterých na stropě pojíždí, to znamená, že došlo k nějaké konstrukční chybě někde při výrobě přístroje samotného. Neslyšel jsem, že by se někdy někde stalo něco podobného. |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:50Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Také mohla být příčina tragedie typicky česká. Na takové zátěže se dávají ocelové kotvy do betonu na složitou a hlavně drahou chemii. Tzv. Chemická kotva. Možná ji ukradl někdo řemeslníkovi, nebo si ji ušetřil na jiný kšeft, neb je drahá a musí se to umět aplikovat. Vrazil tam tedy kotvu na sucho. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 13.10.2017 19:51Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Ty mi nerozumíš. Ta kolejnice zůstala na stropě a dolů spadlo to, co po ní pojíždělo. |
|
|
P. Vandas 13.10.2017 19:56Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Aha, tak to je jiná. To odsere výrobce. :-):-):-) A ten, co dělal revizi. |
|
|
S. Lazárek 13.10.2017 19:59Re: Prosim Tě Stasi, co se v tom Ústí vlastně stalo s tím RTG? Ano. |
