Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Krátké, ale neveselé poznámky z Rhodosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 14.10.2017 12:00Skoro KAŽDÁ teorie je začně zjednodušená, resp. platí v určité oblasti. ALE málokterá teorie je naprostým omylem. Mimochodem, nevím o tom, že by se komunisté pokoušeli aplikovat Darwina na lidskou společnost. A Hitler si z ní vzal jen tu tezi o tom, že "zvítězí schopnější." ZÁKLADNÍM omylem aplikace Darwina na lidskou společnost je to, že většinou nevítězí ten, kdo je schopnější ale ten, kdo všechny schopnější včas ve svém okolí odstraní. Stalin toto dovedl téměř k dokonalosti, ALE u něj se okázalo i omezení tohoto přístupu. Během WW2 si toto nemohl dovolit, protože by tím podlomil vojenskou sílu a patrně by též ihned narazil na odpor všech, kterým šlo o vojenské vítězství. A pak už na čistku ve svém okolí neměl sílu. Roku 1953 se možná o ni pokusil, ale skončilo to jeho smrtí! |
|
|
I. Koreň 15.10.2017 9:59Re: Skoro KAŽDÁ teorie je začně zjednodušená, resp. Máte pravdu, Darwin zveřejnil svoji teorii v době, kdy měl Marx už jasno. Darwinovu teorii sice bral jako potrvzení svého zdůvodnění třídního boje, "Sehr bedeutsam ist Darwins Schrift und passt mir als naturwissenschaftliche Unterlage des geschichtlichen Klassenkampfs.", ale komunistům se víc hodila revoluce než evoluce. Příště budu opatrnější. |
|
|
P. Vaňura 14.10.2017 11:50"Vděku se v Británii nedočkali Wellingtonovi vojáci ani Nelsonovi námořníci. Zato diplomaté, kteří dokázali zatáhnout do války s Napoleonem polovinu Evropy byli oslavováni." Tato glosa, kterou jsem kdysi četl má přinejmenším dvě chyby. Británie se ve válce s Napoleonem, stejně, jako v boji s Hitlerem, ocitla i v situaci, kdy zůstala ve válce sama a zachránila ji námořní síla ve spojení s tím, že byla za mořem. A válka vedená též penězi a materiální pomocí též znamená, že si můžete vypěstovat protivníka, který bude stejnou hrozbou, jako ten předešlý (náhrada Hitlera Stalinem je nejznámější příklad). |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 8:23Tak to už je na Chocholouška "Já jsem přesvědčen, že se spousta dnešních migrantů „vysídluje“ sama." |
|
M. Mikulec 14.10.2017 8:26Re: Tak to už je na Chocholouška Odkdy čtete Klause? Nedrásejte se, když furt musíte oponovat. To už musí být na Chocholouška, máte k tomu výrazu blízko. |
|
|
R. Tesařík 14.10.2017 8:29Re: Tak to už je na Chocholouška Na Chocholouška jste kandidát leda vy... |
|
|
M. Mikulec 14.10.2017 8:44Re: Tak to už je na Chocholouška Pročpak ale? Že se logicky ptám, proč čte Klause, se kterým nikdy nesouhlasí? :-)) Asi z masochismu. |
|
|
E. Erat 14.10.2017 8:48Re: Tak to už je na Chocholouška Pan Tesařík ovšem neregoval na váš příspěvek. Ale, na příspěvek toho mizomoza. |
|
S. Netzer 14.10.2017 9:16Re: Tak to už je na Chocholouška Vás už očividně políbil mozkomor, vy "mizomoze". |
|
|
E. Erat 14.10.2017 9:24Re: Tak to už je na Chocholouška A Vás asi enderácká svazačka. A Gauck Vám udělal křížek na čele. Jo, nebýt NDR, není SRN. |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 9:28Re: Tak to už je na Chocholouška Ale jak uměj tihle intelektuální bezdomovci argumentovat, co?! |
|
|
S. Netzer 14.10.2017 9:30Re: Tak to už je na Chocholouška A ta duchaplnost! |
|
|
E. Erat 14.10.2017 9:33Re: Tak to už je na Chocholouška Intelektuální bezdomovec, neotřelé. To jste vymyslel vlastní vodnatou hlavičkou, nebo vzpomínka na doby kdy jste byl v KSČ. |
|
|
M. Pernický 14.10.2017 11:06Re: Tak to už je na Chocholouška Necer-neser! |
|
|
V. Vlach 14.10.2017 9:54Re: Tak to už je na Chocholouška Divím se, že když nerozumíte psanému slovu, tak namísto sebe obviňujete autora! To je vaše vizitka. Vizitka mdlého a mstivého hňupa. |
|
|
J. Kanioková 15.10.2017 0:57:))))))))))
|
|
T. Hraj 14.10.2017 10:21Re: Tak to už je na Chocholouška Co je na tom "na Chohcholouška"? Vždyť je to nepochybné. Vždyť za to dokonce platí! Migranti jsou ze zemí, kde je čerstvý válečný konflikt, kde konflikt probíhá již dekády, kde žádný konflikt není, ze zemí kde je absolutní chudoba, kde se mají relativně dobře, kde je to něco mezi, atd. Jsou ze zemí, které jsou od sebe vzdáleny tisíce kilometrů. Důvody mají různé a migrace je jejich rozhodnutí. (ta představa, že se někdo sám rozhoduje je myslím to, co Vám vadí nejvíce) |
|
|
M. Mikulec 14.10.2017 8:02jsme podlidé Jsme méněcenní podlidé, když nechápeme, jaké dobro se na nás valí z Afriky a Asie? Stačí se podívat na obrázky z Maďarska nebo Španělska na hranicích, jak se brání schengenský prostor. Je to moc špatné, když i bývalý francouzský politik přizná, že není demokrat. Voliči to za ta léta nepoznali? Ideologický svět levičáků blbne a tmavne. V takovém nemá realistický pohled místo. Je to vidět i na Bruseli. |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 8:30Re: jsme podlidé Jo jo, když to píše Klaus, tak to Villepin určitě takhle řekl. |
|
|
T. Hraj 14.10.2017 10:29Re: jsme podlidé To už se nedozvíme (já osobně V.K. v tomto věřím). Co se ale dozvíme je, jestli všichni tito Villepinové budou chtít "zcivilizovávat svět" (to už činí) násilím nebo ne. Za sebe říkám, že podobrém se nenechám. |
|
|
V. Pavelka 14.10.2017 11:57No Evropská pravidla platí jen pro Evropu , a i tam mají problém , Jak to chcete aplikovat dále i na imigranty, a svět . |
|
|
V. P 14.10.2017 5:44Pakáž kágébácká Zatímco Havla zvali řečnit do Washingtonu, Klaus dělá kašpara Putinovým oligarchům. Co přitom vykládá, je celkem nepodstatné; i ten Eman Moravec měl v něčem pravdu. Kdyby náhodou někdo nevěděl, kdo Klausovi platil cestu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Jakunin |
|
|
A. Reček 14.10.2017 7:17Re: Pakáž kágébácká Je to tak. V tom Rhodosu je to organizováno Jakuninem, blízkým Putinovým kámošem. Zeman se tam také už ve funkci prezidenta objevil. |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 8:33Re: Pakáž kágébácká Zajímavé, že ty Klausy a Zemany Kreml ještě pořád platí, i když už z nich, jako putinových ocásků, mají všichni světoví politici jen srandu?! Asi to na prosťáčky furt funguje. |
|
|
P. Manda 14.10.2017 9:01Re: Pakáž kágébácká Dobré ráno, Hoffmane, celý život jsi budoval socialismus! Ted ti Rusko nevoní. Co ty jsi za hnusa ? |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 9:24Re: Pakáž kágébácká Pakliže mne , ruský mužiku, považujete za hnusa proto, že mi nevoní primitivní rusko, pak to s uspokojením přijímám. |
|
|
E. Erat 14.10.2017 9:37Re: Pakáž kágébácká No, když jsi z toho celá léta žil a tyl, tak je to minimálně nevděčné. |
|
|
P. Rudolf 14.10.2017 10:13Re: Pakáž kágébácká Pište o sobě. Že nejste vůči ruskému mužikovi nevděčný potvrzuji. Čtu to tady od vás furt. |
|
|
E. Erat 14.10.2017 10:28Re: Pakáž kágébácká Já nebyl komunista, natož komunistický právník, svi..ky, kteří ten režim legalizovali. Kteří zavírali slušné lidi. To je vaše zrcadlo.. Čest asi deseti výjimkám. |
|
|
P. Manda 14.10.2017 10:40Re: Pakáž kágébácká Žádný mužik nemohl lidem škodit jako komunistický právník. Raději 100 mužiků než bolševické svině, které za bolševika chrlila právnická fakulta. |
