Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Začarovaný kruh kolem KLDR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 11.10.2017 9:24Dočetl jsem do půlky a tak doplním čtvrtou možnost, na kterou Jakl nějakým záhadným způsobem pozapomněl ( snad si ji nenechal nakonec). S. Korea bude vyvádět tak dlouho dokud Čína s Ruskem budou chtít. Až dostanou rozum tak končí i Kim. |
|
|
R. Brzák 11.10.2017 9:37Re: Dočetl jsem do půlky Nu a kdy dostanou Rusko a Čína rozum? Až pro ně bude výhodnější s USA na geopolitice spolupracovat, namísto házet si vzájemně do všeho vidle. A kdy tomu tak bude? Až převládne vzájemně výhodný obchod...a USA, jakožto nejvyspělejší země, má v obchodování nejvíce co nabídnout a je tudíž v nejlepší vyjednávací pozici... |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 9:45Re: Dočetl jsem do půlky Nezapomněl, pan Jakl nezapomněl. Čína a Rusko určitě "pracují na pozadí". Nemusí všechno běžet na obrazovce k pobavení občanstva a čmuchání protistrany. Já osobně si myslím, že chladí i USA, které asi stůňou z toho, že se jim "nějak nevede", v poslední době. A ty případné výbuchy by mělo Rusko a Čína za humny, Trump určitě nechce naštvat Rusko ani Čínu. |
|
M. Prokop 11.10.2017 12:01Re: Dočetl jsem do půlky Otázka je, co to je v případě Ruska i Číny "dostat rozum". Ale máte pravdu, že jejich vliv pan Jakl opomíjí. |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 12:54Re: Dočetl jsem do půlky Myslím, že Rusko a Čína rozum mají. Předpokládá se ovšem, že patent na rozum nemá Anděla Šílená, pentagon a brusele (bez pořadí). Tedy já to předpokládám. Jak Vy? |
|
|
J. Lukavsky 11.10.2017 9:17až do hořkého konce! "byli zcela loajální ke svému vrcholnému vůdci" no to byli i Němci a až do úplného konce věřili, že Vůdce má tajnou zbraň kterou to najednou všechno otočí ve svůj prospěch. A proto až do konce vraždili a chovali se jako zvěř, i po podepsání kapitulace. Ony se ty lži a demogogie zacyklí a pak je zcela nemožné to přetnout zevnitř. Když je trest smrti za zvolání "císař je nahý" tak holt to nikdo (skoro) neriskne. Že to nakonec semele i ty co ta kola teroru roztáčeli je holt správně, ale pozdě. J.L.
|
|
|
P. Rudolf 11.10.2017 6:53"USA jejichž odpovědnost je v tomto konfliktu zdaleka největší." Jakl je dobrý komparzista. Pěkně pěje tu putinovu notičku (Aj kalínka, kalínka, kalínka majááá...) |
|
|
R. Brzák 11.10.2017 9:16Re: "USA Pan Jakl nenapsal, že Korea nemá větší odpovědnost, než USA - hovoří o odpovědnosti světových rozhodujících mocností, mezi které Korea nepatří. Jestliže následně vyhodnocujeme, kdo má jakou odpovědnost v jakémkoliv dění, v geopolitice jsou to samozřejmě ty strany, které mají v konkrétním problému největší váhu. Tou váhou je jednak velikost uplatnitelné moci a druhak blízkost této moci k problémové oblasti. Z těchto hledisek mají největší uplatnitelnou moc potenciálně Jižní Korejci, Čína, Japonsko, Rusko a USA. Ovšem uplatnitelnost moci USA je i přes její vzdálenost vzhledem k vojenské vyspělosti USA (letadlovky, rakety) a velikosti a důležitosti její ekonomiky pro všechny aktéry největší. Navíc JAponsko i Jižní Korea jsou nejbližšími spojenci USA a fakticky ve válečném situaci jejími nejbezpečnějšími "letadlovkami". Tak co, jsem i já proruský trol? - povšimněte si, že jsem vůbec nemusel v argumentaci použít uznávaný status USA jako světového četníka, do kterého si USA stavíme, ale do kterého se i svou vojenskou doktrínou přirozeně vzhledem ke své svobodě a odpovědnosti, která vyžaduje i ovlivňování svého okolí (globalizovaný svět je jedno sousedství) dlouhodobě staví... |
|
|
P. Rudolf 11.10.2017 10:15Re: "USA Přečtěte si ještě jednou tu jaklovu větu, na jejíž stupiditu reaguji, nebo i nadále polemizujte s něčím, co ten druhý nenapsal. Čili sám se sebou. |
|
|
R. Brzák 11.10.2017 10:39Re: "USA Já si ji přečetl hned na poprvé, abych nekomentoval něco vytrženého z kontextu...ale pro Vás ji zde hodím, abyste si ji znovu přečetl Vy: "Lze, ale dosud se tím rozhodující světové mocnosti (především USA, jejichž odpovědnost je v tomto konfliktu zdaleka největší) nijak nezabývají." - je to tedy přesně tak, jak jsem Vám napsal - Jakl mluví o odpovědnosti světových mocností, z nichž - jak argumentuji výše - má USA největší moc s věcí něco udělat a tudíž i největší odpovědnost. Samozřejmě, až po S.Korey, tedy po jejích občanech - očekávat odpovědné jednání od Kima, pod vlivem absolutní moci zblblého absolutně (ač předtím to možná mohl být i lumen, co já vím?) by bylo hloupoučké... |
|
|
P. Khail 11.10.2017 13:45Re: "USA I tak je to od p. Jakla nesmysl (pokud se tedy shodneme na tom, že Čína je mocnost), největší moc má Č. a nemusí ani válčit, má dostatečnou sílu ekonomickou. |
|
|
R. Brzák 11.10.2017 19:30Re: "USA Největší moc jak ekonomickou tak vojenskou má USA - ale Čína má nejlepší vazby na Koreu. Z tohoto hlediska bych přistoupil na Vaše tvrzení. Jenže USA má nejlepší vazby na jižní Koreu - a ta je klíčovým hráčem v konkfliktu rovněž. A protože Číně více méně vyhovuje status quo, je to USA, kdo s tím může udělat nejvíce. Už proto, že se dlouhodobě angažuje a na konfliktu či jeho vystupňování má spolu se severní Koreou největší podíl. |
|
|
J. Fridrich 11.10.2017 6:19Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Trump ke krajnímu řešení - tak, jak v zájmu ukončení II. svět. války a ušetření milionů životů Američanů i Japonců učinil jeho předchůdce Harry S. Truman - a s cílem odstranění toho choromyslného čuníka, který ohrožuje své sousedy a světový mír a pořádek ukončit jeho hrůzovládu v severní Koreji a vrátit milionům Korejců normální, svobodný život ve své zemi... |
|
|
J. Hejna 11.10.2017 6:26Re: Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Válečný štváči Fridrichu, máte na mysli ty miliony zabitých nebo snad miliony přeživších? |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 9:18Re: Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Fridrichu, zapomněl jste na drobňoučký a dle Vás určitě nepodstatný detailíček - Japonsko nemohlo nikterak reagovat, krom kapitulace "do hodiny". Chápu, že Vás vůbec nenapadlo, že ve Vámi navrhovaném postupu vůči držiteli pěkného arzenálu by to možná bylo "dráždění hada bosou nohou"?? Dále vysvětlení v článku, který jste četl asi dosti nepozorně. Článek sedí. A nepoužívejte termín světový mír, to už tady bylo. |
|
|
J. Fridrich 11.10.2017 15:22Re: Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Většinou to nedělám reagovat na podobné, nefundované názory - a nebude tomu tak ani nyní. Jen dotaz - bez vyhlášení války sprostě napadlo Japonsko USA, nebo Amerika Japonsko ? Co myslíte vy, pane Hašek ? |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 19:09Re: Asi bude muset ( ač jistě nerad ) sáhnout president Pane Fridrichu, odbíháte z thematu. Asi se shodneme v tom, že Japonsko si zasloužilo to, co dostalo. Vrchovatě. Rok 1945. Je to už víc než polovina století. Problém je Kim. Zde bych si dovolil říci, že to je fakt problém sousedních mocností (!!!!!!). Co se do toho montuje Pentagon????? Vám se nezdá síla Ruska a Číny dost velká na to, aby si tam vyrichtovaly pořádek. Pentagon se montoval i do Kosova. Docvaklo vám to????? |
|
|
J. Babička 11.10.2017 4:26poznámka Těch 30 nebo kolik let jednání a slibování a dovážení potravin zdarma. nepracovalo. je třeba nabídnout více, jak nás tu poučil a pokud splníme jejich požadavky bude mír Všechno to jednání použlii komunisté, aby si v klidu vyvinuli nukleární zbraně. Nyní ten pán s klausova institutu požaduje jednat dá a dál, aby měli komunisté čas a klid na vyvinutí mezikontinentálních raket Na které straně vlastně je ? |
|
|
P. Dvořák 11.10.2017 3:46Pokud si kdokoliv vzpomene, kam vede pseudodemokratizace v režii (nejen) evropských politických a liskoprávních kreatur, řečeno slovy J. Cartera: " . . . co se stalo v bezjaderné Libyi, a vidí i pochybný stav dodržování Íránské jaderné dohody“, tak kohokoliv normálního ani nenapadne se vzdát jakýchkoliv obranných prostředků. Naopak. Výjimku tvoří právě ty evropské politické a liskoprávní kreatury, které se snaží odzbrojit a právně ochromit domácí obyvatelstvo a vydat ho napospas hordám zabijáckých darmožroutů. |
|
P. Baum 11.10.2017 2:58vosy a jejich zbraně Rád bych podotknul, že vosy sice používají žihadlo na odstrašení nepřemožitelného nepřítele, ale především ho používají jako lovecký nástroj. Pavouci, housenky a další drobotina by mohli vyprávět! Z tohoto hlediska je možná přirovnání přesnější, než autor úvahy zamýšlel - pokud by Severní Korea atomkama odstrašila USA, mohla by v klidu lovit mezi malými státy v okolí. A především úspěšně dokončit válku s jihem, kterou kdysi začala, ale nedokázala vyhrát... |
|
|
P. Dvořák 11.10.2017 3:58Re: vosy a jejich zbraně Co máte na mysli tím "lovit mezi malými státy v okolí" ? To jako Čínu, Rusko nebo Japonsko? To bych tedy opravdu rád viděl, jak se takovýto menší stát loví. Vlastně bych rád viděl jakýkoliv stát, který by se podle vás dal Severní Koreou ulovit. |
|
|
J. Babička 11.10.2017 4:15Re: vosy a jejich zbraně úspěšně obsadila celou Jizní Koreu, nebo chcete li ulovila. |
|
|
P. Dvořák 11.10.2017 4:18Re: vosy a jejich zbraně ?? Jižní Korea už neexistuje ?? Aha. |
|
|
J. Babička 11.10.2017 4:30Re: vosy a jejich zbraně Existuje a jenže vy nevíte proč. Z nějakého důvodu si v té době neuvědomili, že konflikt se nemá řešit silou. Dnes je za to můžeme jen odsoudit, ale politická korektnost tehdy neexistovala, tak jim musíme prominout, nevěděli co dělají je špatné.. |
|
|
P. Dvořák 11.10.2017 4:45Re: vosy a jejich zbraně O kom to píšete? |
|
|
J. Schwarz 11.10.2017 6:46Re: vosy a jejich zbraně Píše o Korejské válce. Kdyby tehdy USA útok severu na jih "neřešily silou", žádná Jižní Korea by neexistovala. |
|
|
P. Dvořák 11.10.2017 7:20Re: vosy a jejich zbraně Tak to ano, to je mi naprosto jasné. Pokud to budeme považovat za lov. Zmátla mě věta "Existuje a jenže vy nevíte proč." Asi má pan Babicka dojem, že kromě něho nikdo nic neví. Nebo aspoň já že nic nevím. Nebo přinejmenším že má takové informace, které jsou nám obyčejným smrtelníkům neznámé. |
|
|
K. Pavlik 11.10.2017 1:23Jsou i dalsi moznosti Napriklad rusaci nebo cinane mohou Kima zabit. Kim se dost boji - napriklad nejel jeste do Ciny. |
|
|
R. Brzák 11.10.2017 2:07Re: Jsou i dalsi moznosti Jednoho Kima zabiješ - a on se vynoří druhý... Skutečná možnost na změnu je v pragmatickém obchodě - chceš Korejče potraviny? Nabídni zboží, nebo otevření hranic pro odpůrce režimu, obchodovat budeme na bázi jednotlivývh obchodníků, nikoliv státních zmocněnců. Prodáme ti cokoliv, co se nedá použít k výrobě odernějších zbraní. Nic víc a nic míň není třeba - pak už jen trpělivost a dlouhodobá připravenost na každý případný čin agrese ze strany Korejců praštit je přes čumák...ale tou agresí není hysterické vyhrožování... |
|
|
J. Babička 11.10.2017 4:35Re: Jsou i dalsi moznosti jenže se to vše zkoušelo. Ani když nabízeli jídlo zadarma, Komunistí to přijali jen s podmínkou, že dárci to přivezou zaplati poplatky za použití přístavu a zaplatí za vykládání |
