J. Rechnovský 15.1.2014 23:34

Re: hi hi hi

Co to žvaníš? Na Palachově týdnu demonstrovali mladí i starší. Mladších bylo víc, ale zdaleka ne všichni z vejšek. Já byl např. tehdy na průmyslovce a takových nás tam bylo vícero. Byl si tam vůbec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 15.1.2014 22:17

Hi hi hi

Co že přešla do České policie, ale navíc i hlasem lidu (vox populi) do Párlimentu tejto res publicy. Naposledy převčírem psal jakýs přispěvatel o p. Ondráčkovi, (soudruhu) z pohotovostního pluku VB, který v televizi 1989 vysvětloval zásah Veřejné Bezpečnosti o Palacovu týdnu ´89 proti antisocialistickému kontarevolučnímu davu na Václaváku tím, že dav byl ozbrojen a VB nezbylo než zasáhnout pendreky, psy, vodními děly a dalšími donucujícími  prostředky v zájmu zachování veřejného pořádku a klidu pracujícího lidu. Tento souh je nyčko zvolen za Holomócký kraj poslancem za KSČm. Néjni asi ani poslední, strana a pracující lid si své kádry hýčká. Blivajz non plus ultra, ale když mají souzi dnes i hejtmany .. Zase ale nad druhou stranu, když i nevinný StB mučitel z Uherského Hradiště souh Grebenčík zemřel v pokoji ... A že je nejen Hi hi souh Szewczyk, jedním z množiny zde občasmo přiblble provokujících prosťáčků  (čtěte hovádek) božích, už na NP nejen on prokázal častokrát. Škoda na něj a jeho přiblblé souputníky plýtvat emocemi. Každý starý vůl (jak kdys pravil p. Werich) byl kdys i mladým volem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 15.1.2014 21:51

Takže vážený pane, už roku 1988 nebylo pro obhajobu

kandidátské disertační práce nutné výslovné doporučení OV KSČ jako ještě pár let předtím. Řekl mi to jeden známý docela nedávno a dost jsem se tomu divil. V roce 1975 totiž vydali komunisté nový předpis,právě o obhajobách a tak mnoho lidí nemohlo obhájit již podanou práci, jejíž výsledky byly publikovány v mezinárodních časopisech. Právě kvůli nově požadovanému doporučení OV KSČ. To kupodivu do té doby vyžadováno nebylo.

Víte, jsou věci, které člověk nedokáže přesně vyjádřit, ale nějak instinktivně je cítí. Pamatuji, jak se mě cestou do práce někdy r. 1986 jeden kolega zničeho nic zeptal "Nepřipomíná Ti to poslední léta vlády Antonína Novotného?" Připomínalo.

Kádrování bylo různé v různých dobách a také na různé školy. Pokud někdo neměl škraloup, třeba otce vyloučeného z KSČ, tak se někdy r. 1985 na "techniku" celkem bez problémů dostal. On je totiž počet lidí, kteří ji vůbec zvládnou v populaci omezen, což se projevuje dnes, kdy se pro "zvýšení vzdělanosti" musí nevyhnutelně snižovat laťka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 15.1.2014 21:26

Re: hi hi hi

Já nic neomlouvám, jen tvrdím, že většina dětí na vejškách (nakonec i na středních) byla koncem 80.let z rodin, které "držely hubu a krok", nevyčnívaly a nebyly aktivní ale ani se neangažovaly proti režimu. Takových rodin byla valná většina.

 A ty posudky? To si opravdu myslíte, že ti kantoři na středních byli nějací "kovaní" - ani náhodou, tedy aspoň valná většina. A uměli samozřejmě ty posudky napsat - byly to univerzální kecy a všichni počítali s tím, že to univerzální kecy budou, nikdo nic jiného nečekal.

Naopak, pokud bylo ve třídě dítko nějakého "velkého soudruha", všichni se báli - ale ani ty děti na střední nebyly už tak pitomé - pokud měly podezření, že by "synáček" mohl donášet domů, dávaly si pozor. Jenže ti synáčkové  - pokud měli slušné IQ - viděli později - na vejšce - nejlíp ze všech, jak jde režim do háje a nejlíp ze všech viděli dovnitř - do té vyprázdněné chalupy, ze které už i ta pracně a z posledních sil udržovaná fasáda začíná padat ve velkých kusech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 15.1.2014 15:16

Ve stínu výročí Palachovy smrti

prezident Zeman ve spolupráci s novou trojkoalicí ohýbají Lustrační zákon. Lidovci styďte se !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2014 12:27

Re: hi hi hi

A co o nich víte vy? 8-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2014 12:25

Re: hi hi hi

No, to se teda pamatujete špatně. Nebo spíš vůbec. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedmík 15.1.2014 12:22

"Ten prasečí řev komunistických žurnalistů byl nesnesitelný"

Z toho důvody byl tenkrát navrhován model televizoru se stěračem, ale bohužel to neprošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2014 11:51

Re: Komunismus je hnus/primitivní hloupá ideologie.

Bohužel je to horší, komunismus je pouze jedna z mnoha hnusných, primitivních a hloupých ideologií. Ale úplně nejhorší je to, že důsledky komunismu postižení lidé je přesto nedokážou rozpoznat, i když se jedná v principu o jedno a to samé... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 15.1.2014 11:33

Re: hi hi hi

omlouváte neomluvitelné,víte něco o posudcích ze středních škol pro budoucí vysokoškoláky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.1.2014 11:31

Komunismus je hnus/primitivní hloupá ideologie.

Čeho jest nositelem současná komunistická strana a její poslanci?

Které ze slov  gauner - komunista - zloděj je významově horší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2014 11:29

Jan Palach si zaslouží úctu a vzpomínku na naši

tragedii, a mnohem větší jeho a jeho rodičů. Vždycky mě ty vzpomínky děsně rozesmutní. Hlavně to, jak se o něm hodně Čechů vyjadřuje s despektem. Zoufale mu šlo o to, aby úsilí o demokracii nebylo zatlačováno do kouta. To nebyla sebevražda REZIGNUJÍCÍHO člověka s depkou, právě NAOPAK to byla VÝZVA, která měla silou šokujícího extrémního činu vytrhnout lidi z letargie ! Palach vůbec nechtěl umřít, chtěl to přežít. On dokonce VĚŘIL, že se mu to povede!

Vymyslel si JAKO POHRŮŽKU REŽIMU, skupinu následníků, pokud nebudou splněny jeho podmínky. Napsal a říkal: Aby se ten řetěz zastavil, MUSÍ být splněny mé podmínky. Musí být zastavena cenzura a zastaveno šíření sovětského informačního plátku, který tu kolportovaly cizí armády. Věřil, že pokud se to zastaví a lidi nebudou tak manipulováni, nebudou tak lehce upadat do letargie a nenechají se tak snadno zglajchšaltovat. Zoufal si nad rostoucí kolaborací, nechtěl pokračovat ve zbabělosti, která zase citelně narůstala jako národní model přežívání v obdobích "temna" - protektorát, komunismus, "normalizace" různých režimů. Byl to zoufale šílený pokus zabránit, abychom upadli do stejného marastu, jako jsme padali v minulosti už víckrát.

I když mu ten pokus vlastně nevyšel, nikdo mu jeho podmínky nesplnil, zaslouží si úctu. Jeho heslo - Člověk musí bojovat proti tomu zlu, na které právě stačí.

A jelikož se v Čechách začalo říkat: Proboha, jenom to nějak ututlejme, toho Palacha, jinak Rusi přijdou s dělnicko-rolnickou vládou. Reakce na Palacha byla úplně stejná a charakteristická jako vždycky, i jinde.

Bezútěšnost. Protože Palach, bohužel, nedokázal ten mechanismus zbabělosti zastavit, on se zase vrátil. Pro mně je Palach provždy připomenutím, že to takto prostě nejde. Že není možné touto metodou reagovat na těžké chvíle v našich dějinách. Pro mě je Palach někým, kdo šel proti této nebezpečné tendenci. A jestli připomínání Palacha postačí, abychom si toto uvědomili a nedovolili to opakovat, pak jeho čin měl smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 15.1.2014 6:32

Muzete psat a vzpominat

a stejne nakonec 30%lidi zvoli stbaka a kscm a dotacnimiliardar je druhym nejoblibenejsim politikem...

je to des,co dezinformacni kampan dokaze.

Ale pamatujeme si je prece ne?-kopat je aspon na ulici do pr.deli a mackovka by taky nekdy sedla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.1.2014 6:09

Re: hi hi hi

Hi, hi, s Váma je sranda, soudruhu. Hi, hi. Čest!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 15.1.2014 3:39

Re: hi hi hi

No, disidenty (a jejich děti) jistě ne. Ale ti studenti jistě nebyli aktivními podporovateli režimu a rozhodně nenesli vinu za postoje rodičů.

Celkem na mne Váš příspěvek působí jako přímo klasická ukázka komunistického (nebo jiného totalitního) uvažování. Jen totalitní režimy soudí postoje a přesvědčení lidí podle postojů a přesvědčení rodičů či dalších příslušníků rodiny. "Strejda emigroval - nebudeš studovat ", "táta je kovanej komunista - nemůžeš se stavět na stranu demokracie a občanských práv" - nehledě už na to, že v roce 1989 už režim zdaleka neměl takovou sílu, aby si opravdu pohlídal všechny rodiny, z nichž studenti pocházeli.  

Nebyly to sice určitě rodiny aktivních odpůrců, ale rozhodně to nebyly jen rodiny aktivních podporovatelů. Většina studentů se podle mého rekrutovala z rodin, jejichž příslušníci   aktivně neprotestovali, stávající stav brali jako nevyhnutelnost, žili si v soukromém světě s nutnými úlitbami režimu a většinou svým ratolestem asi říkali "do ničeho se nepleť, nic nezměníš, hlavně dostuduj, ať se máš líp".  No a ratolesti - jak už bývá jejich zvykem - neposlechly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 15.1.2014 1:43

hi hi hi

v tom 89 roce,ty ozbrojené státní represivní složky použily jakoby proti sobě,páč,jaxi,pokud mně pamět neselhává,alespon zatím,tak ti studenti v naprosté,téměř stoprocentní,jistotě,pocházeli z prokádrováných rodin prorežimních slouhů,nebo si myslíte,že vůdčí síla společnosti poslala na vejšku disidenty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek