Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Cenzura není zdaleka jenom o přímých zákazech, v dnešní době je hodně i o tom, která témata jsou vůbec připuštěna do diskuze. Jak dlouho bylo třeba veřejným tajemstvím, že je Biden mimo? Jak dlouho se ví, že je Zelený úděl fantasmagorie? Atd...

Cenzura před rokem 89 byla sice více na sílu, otázka ale je, jestli ta dnešní náhodou není ve výsledku mnohem účinnější.

Na roveň cenzury -autocenzura,dle jakéhosi výzkumu už se 54%lidi bojí manipulace s volbami,odkud to mají,dívají se kolem sebe a zjišťují,že není radno některé názory ventilovat,když vás policie a soudy nepopotahují,tak vás vyhodí z práce,media oplivou,zabanují ap.,tak vzniká autocenzura,a ta je horší než cenzura

Jasně. Když soutěži dva, tak jeden bude předposlední a druhý na skvělém druhém místě. Za šíření nenávisti lze pokládat extempore senátorky Němcové s létající knihou. Foltýnuv úřad není úlet, to je záměr. Někdo musí říct lidem, co sí o nich vláda myslí, když se Novotný už proflákl. Připadá mi, že ať už bude v příští vládě kdokoliv, nemůže to být horší než teď.

Svoboda slova snad znamená i svobodu říkat a šířit nesmysly. Když to mohou dělat politici, proč by to nemohli dělat i ti ostatní?

Až tato vláda navázala na komunistický režim a spolu s EU začala cenzurovat všechno možné, co označila za cenzury hodné.

Zkuste si představit, že sousedé nebo vaši spolupracovníci o vás začnou veřejně tvrdit, že jste pedofil(ka) a že przníte malé děti. Vy je požádáte, aby takové věci neříkali, zvláště když nemají žádné důkazy. Oni odpoví, že je to jejich názor a že vy ten jejich názor cenzurujete.

Pokud by platila slova vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčová: „Svoboda projevu není absolutní a je omezena podněcováním k násilí nebo nenávisti.“, pak by před soudem nestanula učitelka Bednářová, ale stovky novinářů, politiků a účastníků internetových diskuzí. Protože podněcování k násilí a nenávisti je chápáno selektivně politicky. Například nenávistné rasistické výroky proti Rusům, Maďarům, Slovákům, Srbům a jiným národům jsou tolerovány nebo dokonce považovány za politiky korektní a žádoucí. A naopak, zbabělí a prodejní novináři se v mnoha případech neodváží zveřejnit národnost a státní příslušnost pachatele zločinu jen proto, že patří ke chráněné entitě Ukrajinců, Romů, mohamedánů a pod. Foltýnovské nadávky jako "svině a kreatury" nemíří na nějakou okrajovou extremistickou skupinku, ale mají zastrašit občany, kteří nesouhlasí s probruselskou politikou fialové vlády a mají na domácí i zahraniční události vlastní nezávislý názor. Foltýn jako hlásná trouba fialové vlády a prezidenta Pavla chápe ústavou zaručenou svobodu slova jako právo veřejně citovat obsah závazných komunikačních kartiček vydaných jeho úřadem Pravdy.

Co svět světem stojí, tak se kmeny a národy chovaly jinak k přátelům, a jinak k nepřátelům. To nevíš, chlapče ?

Tvoji rusáci se chovali k Němcům po napadení jejich země přátelsky ?

Z dnešního tetu vybírám:

"vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová: „Svoboda projevu není absolutní a je omezena podněcováním k násilí nebo nenávisti.“

Mě podněcuje k nenávisti současná vláda, ještě kousek a povede se jí to. Nepáchá tím trestný čin?

Příkladně za podněcování nenávisti vůči jedné skupině osob (dnes třeba Rusů) Vás budou na Seznamu či iDnesu hromadně lajkovat či vám rovnou poskytnou blog, za ač pravdivé leč politicky již nepohodlné poukazy vůči jiným (např. obřezaným) Vás zcenzurují případně rovnou zabanují. Dvojí metry a dvojí morálka jsou prostě již standardní výbavou liberálů.

Tedy, že o tom mluvíme, Babiš byl ve vládě 8 let, se socanama, a všiml si někdo že by tady tehdy společně omezovali svobodu projevu, nebo tak?

Ve skutečnosti to bylo spíš naopak, a tehdejší veřejný prostor a média byl zcela zaplněný kritikou jich samotných a tehdejšího pana prezidenta Zemana , daleko za hranicemi vulgarity.

S těmi dalšími navrhovanými politickými subjekty v nove nové vládě, by stálo za to to zanalyzovat jenomže ono by to chtělo se podívat na současnou situaci v rezortu vnitra (a justice), a zjistí se, že Okamura a ti další budou mít dost práce jen s tím, aby to tam napřed vyčistili, než je budou moci využívat ve svůj prospěch ..A pokud tedy někdo zná situaci v našem právním systemu , tak zjistí že i jen pokus odvolat nějakého vyššího činitele, může dát právnicky docela fušku..

JO,

média se v kritice jmenovaných - předháněla

Zde to bude o tom, že vyšší Dobro se prostě po dobrém prosazovat nedá. Ani ta Pravda a Láska bez lží a nenávisti ne.

Tradiční argumentační faul a manipulace od pana Neffa Co hrozného by se mohlo stát,s panem Okamurou na ministerstvu vnitra? Jinak s panem Rakušanem je zajisté vše v pořádku... A celé je to schováno do příspěvku o svobodě slova.

No páni, tak já myslel, že už si konečně vezmete na paškál tuhle mizernou vládu, a vy tady spekulujete o svobodě slova, až tu bude Babiš! Zkušenost máme, premiérem už byl. Kolik učitelů poslal před trestní senát za to, že před žáky vyslovili svůj názor? Kolik plukovníků jmenoval strategickými komunikátory, aby za něj nadávali do sviní lidem s jiným názorem?!

Vy snad nevíte, jaký hon na lidi rozpoutal v Británii Starmer, že tak polemizujete o názoru The Economist? Vy nevíte, kolik jich poslal do kriminálu za vyjádření názoru na muslimské migranty?!

Tady se za bílého dne pod záminkou ochrany demokracie etabluje nová totalita, a vy odvádíte pozornost k Babišovi?!

Každý dle svého založení. Někdo si bere na paškál tuhle mizernou vládu, jiní zase minulou, budoucí, Trumpa, Putina, Starmera, kozomrdy, progresivisty, ....

Napište, kdo sere nebo těší vás a jiné nechte, ať si i oni píší, co si myslí.