28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

Změňte ústavu

Momentálně, pokud jde o politiku, jediné, co mě zajímá, je sobotní hlasování britské sněmovny. Tipuju, že sněmovna dohodu s unií neschválí, protože si nedovedu představit, že by spolkla exteritorialitu Severního Irska, ale třeba to dokáže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Kellner 20.10.2019 19:34

Už to nezachráníte, smajlíku.

J. Venc 20.10.2019 19:38

Nemám potřebu cokoli zachraňovat. Strhávají si to z čistého zisku, myslíte? Pro takové z Vás budou podobně vyfutrované studie jako ta Štěpánkova určeny, patrně.

:-)

J. Matuška 20.10.2019 22:37

Pane Venci, navštívil jsem kdysi v Thunovské ulici kanceláře eStat.cz a požádal jsem o brožury, kt. vypracovali Petr Štěpánek a Edvard Kožušník. Mrzí mě, že se mi nedaří zkopírování části textu, kt. je i po letech aktuální. Škoda, že před lety v Senátu neprošel o jeden hlas návrh na zrušení kon. poplatků a jejich převedení na stát. Této problematice jsem věnoval spoustu času. Přes neúspěch, nebyla to ztráta času. Seznámil jsem s řadou politiků, byla by z toho zajímavá povídka...

Dlouho jsem vycházel ve svých aktivitách z práce, kt. vyšla pod hlavičkou eStat.cz - Efektivní média veřejné služby. V poslední době mě oslovil návrh Tomio Okamury/SPD přeměnit ČT na příspěvkovou organizaci...

Hm...

V. Klepetko 20.10.2019 18:54

K té diskuzi o ČT. Zde se NKÚ vyjádřil, proč bohužel nemůže kontrolovat, zda jsou vybírané televizní poplatky používány účelně:

https://www.nku.cz/assets/kon-zavery/K97003.pdf

Viz. Závěry tohoto kontrolního nálezu...

P. Spáčil 20.10.2019 19:27

A bude ticho. (:-))

P. Jirkovský 20.10.2019 20:22

A v čem je problém? Proč by nemělo bejt ticho? Ten závěr je vcelku jasnej, a žádný "bohužel".

V. Klepetko 20.10.2019 21:28

Aha. Takže zákon ukládá NKÚ provádět kontrolu hospodaření s vybranými prostředky, s televizními poplatky. Kontrolní orgán ale konstatuje, že žádná právní norma nenutí ČT vést účetnictví tak, aby to bylo prakticky možné, a že tedy (cituji v uvozovkách) by to zkontrolovat chtěl, "... avšak předpoklady pro reálné provedení takové kontroly u právnických osob nebyly vytvořeny". A v nálezu se dále píše: "Z kontroly vyplunula nutnost legislativní změny"...

Takže pro koho ty předpoklady ke kontrole chybí "bohužel", a pro koho "bohudík"?

Já jako koncesionař patřím k těm prvním! A Vy?

P. Jirkovský 20.10.2019 21:46

Pane Klepetko, pořád ještě předpokládám, že tomu jen nerozumíte. NKÚ říká, že nemůže (ze zákona, je to úřad a tak smí pouze to, co mu zákon káže) kontrolovat celé účetnictví ČT, protože ta nevede výnos z poplatků a výdaje z tohoto výnosu odděleně, a do ostatních účetních položek výnosů je mu pendrek. Nutností legislativní změny pak míní to, že je třeba upravit jak terminologii, tak je třeba upravit účetní osnovu a postupy účtování takovým způsobem, aby bylo možné účtovat podle zákona o účetnictví. V obou případech jde o výsostně "technické" úpravy předpisů. Až se tak stane, bude moci NKÚ kontrolovat ČT.

V. Klepetko 20.10.2019 22:01

Pane Jirkovský, ale vždyť já netvrdím nic jiného! Popsal jste to naprosto přesně. Současné účetní osnovy neumožňují NKÚ kontrolovat hospodaření s vybranými televizními poplatky, a ČT sama od sebe nevede účetnictví takovým způsobem, aby ta kontrola byla možná: řešením je proto legislativní změna.

Ten nález je z roku 1998!!!!!!. Kde je ta drobná technická legislativní změna? Není... A proto NKÚ po celá ta desetiletí účelnost použití televizních poplatků nekontroluje. Celý ten stav já jako koncesionář hodnotím slovem "bohužel", "škoda že ta legislativní změna tu už není" ! Včera bylo pozdě! A Vy se nad tím "bohužel" podivujete? Pořád ještě předpokládám, že si z nás děláte legraci :-)

P. Jirkovský 20.10.2019 22:28

Protože je to nesmysl. Co chcete, aby NKÚ kontroloval? Jestli má v pořádku účetnictví? Na to jsou auditoři a jestli nemá ČT povinej audit, tak ho může kdykoli nařídit rada. Chcete kontrolovat, zdy byly prostředky vynaloženy účelně? Tak definujte účel tak, aby bylo možný podle toho "účelu" vytvářet televizní zábavu. A jakou? A kdo bude posuzovat, jestli to ještě jo a tohle už ne, a že tenhle herec neměl dostat honorář 3.000, ale jen 2.921 Kč, protože ten jeho výkon za víc nestál? Porušuje Moravec Kodex ČT? Tak by měl někdo sednout a napsat: V pořadu dne 31.10.2019 Moravec řekl tohle: ..... A říkat to nesmí, protože porušuje TOTO ustanovení Kodexu takhle:".......".

V. Klepetko 20.10.2019 22:46

Pláčete na nesprávném hrobě. Zákon praví, že "u ČT se tedy působnost NKÚ vztahuje na hospodaření s prostředky (televizními poplatky) vybíranými na základě zákona v její prospěch."

Nechci nic víc, než aby NKÚ postupoval podle zákona a občas kontroloval hospodaření s vybranými koncesionářskými poplatky. Jak, proč, v jakém rozsahu - tak to bych s důvěrou nechal na tom NKÚ:-). Konstatuji, že momentálně to možné není, protože poslanci již více jak 20 let nejsou schopni schválit drobnou legislativní změnu, která by ty kontroly umožnila. Lituji toho, že tento neblahý stav přetrvává. Co se Vám na tom nezdá? :-)

Si představte, že nějaká rozpočtová organizace je spolufinancovaná z reklamy z 10%, z daní 90%, a její kontrola by možná údajně nebyla po dobu 20 let, protože má ty prostředky ucetně namixované... A nějakej Klepetko se tomu diví, a říká, "bohužel", místo aby se třeba rozčílil. Vám se ale z nějakých důvodů nelíbí ani taková klidná reakce, a vedete kolem toho hafo sáhodlouhých řeči, aby to vypadalo jako že v pořádku... Nerozumím, co Vás k tomu vede. Takže Vám alespoň popřeju dobrou noc.

V. Klepetko 20.10.2019 22:53

P.S. Ta "rozpočtová organizace" je jen imaginární příklad. Dosaďte si tam třeba Čapí hnízdo a eurodotace, nebo cokoliv jiného.

P. Jirkovský 20.10.2019 23:08

Vidím, že tomu opravdu nerozumíte.

V. Klepetko 20.10.2019 23:15

Hlavně že tomu rozumí ti radní :-)

Už toho nechme, zcela upřímně Vám přeji dobrou noc, a do budoucna snad více porozumění.

J. Vobr 20.10.2019 18:48

TOŽ ZAZPÍVEJME SI !!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=pfNzbEAoJJo

Já si to pamatuji pod názvem Franta Váňa !!!;-D

M. Mařák 20.10.2019 18:55

To je nový song od Nohavici?

M. Moravcová 20.10.2019 18:27

Oslavila jsem s vnučkou její dvouleté narozeniny a svoje x-té narozeniny. Neskutečně krásný víkend plný lásky rodiny mého syna a mých vnoučat. Nádhera. Politika a hašteření neměla tento víkend žádné místo. A o tom to je. O tom je život. Všem vám přeji stejné nebo podobné prožitky. Nic nemá větší cenu.

M. Kolář 20.10.2019 18:29

To je škoda, že rodiny, které se obětovaly za protektorátu nebo v padesátých letech, toto nevěděly..

M. Moravcová 20.10.2019 18:34

No jo, no. A přesto to bylo pro lidi, kteří si to nezaslouží :-)

M. Moravcová 20.10.2019 18:36

Pardon, i pro lidi, kteří si to evidentně nezaslouží. Těm se omlouvám, pokud je to pobouřilo :-)

M. Kolář 20.10.2019 18:51

Ano, pro lidi, kteří si to nezaslouží .. To je vlastně pravda...

P. Zinga 20.10.2019 18:24

Vzkaz pro Vaše dcery a vnučky: Lednímu mědvědovi se daří výborně! Jestliže jich v roce 1960 bylo 15 000, loni již 39 000!

Když pošlou Eskymákům péřové větrovky (nepromokavé!), bude ledních mazlíčků přibývat.

https://www.thegwpf.com/new-book-global-polar-bear-population-close-to-40-000/

J. Havelka 20.10.2019 18:22

University of Colorado, Boulder. Steve Nerem. Hladina světových oceánů 1993 - 2017 stoupla o 75 mm. Ehmm..

To jen pro Vašíka, místního Potrefa a ostatní zdejší blafouny.

P. Jirkovský 20.10.2019 18:17

Josef Tošovský předsedou vlády ČR od 2.1.1998 do 17.7.1998. Prodej akcií MUS z majetku státu společnosti INVESTENERGY usnesením vlády Miloše Zemana v červenci 1999.

V. Mokrý 20.10.2019 18:00

Po Xaverově odhalení přišla další rána pro ČT.

parlamentnilisty.cz, aréna/monitor

M. Kolář 20.10.2019 18:15

To je ten servilní novinář placení Kanceláří prezidenta s úkolem buzerovat a napadat normální novináře ?

F. Doušek 20.10.2019 18:21

PL - to je ten dezinformační web?

V. Mokrý 20.10.2019 18:28

Že by ? Vždyť i redakce NP občas převezme některý článek PL.

J. Venc 20.10.2019 19:02

Psal jste ráno, že jeden. Zkuste tedy definovat význam slova "občas", díky.

Jednou za rok je/není občas?

:-)

M. Ilsner 20.10.2019 17:30

Připomeňme si jednu z mnoha lží Zemana:

https://www.youtube.com/watch?v=6NgHQBnRogM