Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"To se jeví jako absolutně nereálná vize a je ku podivu, že je jí někdo zabývá."

Zabývat se nereálnými vizemi je evropská specialita a divím se, že se tomu pan Neff diví

K nereálným vizím - kromě vítězství Ukrajiny nad Ruskem a tím pádem placení válečných reparací Ukrajině Ruskem - dále patří: budování evropského superstátu - federalizace Evropy a zánik národních států, přijímání muslimských uprchlíků s představou jejich integrace, sluníčkářský multikulturalismus, dekarbonizace za účelem ovlivnění změn klimatu...

Ohledně dvou navrhovaných řešení se pan Neff myslím spletl: při takzvané reparační půjčce bychom ručili za ona zabavená aktiva Belgii částkou 90 mld. - ovšem fakticky ty peníze můžeme poslat Ukrajině nebo Rusku rovnou (Rusko poté, co byl jeho majetek zmrazen na neurčito, začíná již rozjíždět mezinárodní soudy a arbitráže a jakmile bude mít v ruce rozsudek, bude chtít majetek zpět [zde bych připomněla, že oficiálně není Belgie ani jiný stát EU s Ruskem ve válce a podle mezinárodního práva nelze někomu zabavit majetek proto, že válčí jinde] - a jestliže bude trezor v Belgii prázdný nebo naplněný bezcennými dluhopisy, budeme nuceni Belgii vyplatit záruku, kterou odešle Rusku). Celý tento komplikovaný proces se může prodražit o náklady soudního řízení, o úroky a o další škody způsobené zadržováním majetku. 90 mld. by byla jen náhrada zabavené jistiny.

Druhou možností je běžná bankovní půjčka (ke stávajícímu unijnímu dluhu 680 mld. euro by přibyly další desítky až stovky miliard - podle toho, jak dlouho budeme nuceni Ukrajinu krmit).

Při pozorování bruselských jednání mě zaujalo několik věcí:

- nikdo se (aspoň ne nahlas - veřejně) nezmínil o korupci na Ukrajině mimořádných rozměrů - tedy o efektivitě finanční podpory Ukrajiny, kolik těch peněz by splnilo svůj účel a kolik by se jich někde ztratilo bez užitku pro Ukrajinu jako stát - asi by to bylo neslušné!

- nikdo se nepozastavil nad tím, že ačkoliv byla původně půjcka deklarovaná jako podpora na běžný provoz Ukrajiny a na rekonstrukce, argumentuje Zelenskij nutností vyrábět dál drony - část peněz tedy půjde na válečnou výrobu

- veškeré představy o podpoře válčící Ukrajiny jakoby předpokládaly nekonečný zdroj lidské síly.

Škoda, že místo toho, že je něco nutné a nezbytné se neodpovídá na základní otázky: Co financování Ukrajiny znamená - za co platíme? (Pravěpodobně platby USA za zbraně, které se tam dodají.) A co od toho reálně čekáme? Že Rusko se vzdá, Ukrajinu opustí a zaplatí reparace? (tomu už nevěří ani Aston).

Za mne je to reálně jen oddalování okamžiku, kdy Ukrajina prohraje a to bez toho, aniž bychom ten čas reálně využívali k posílení obrany. Mám na mysli reálné posílení - jen nalití peněz do armády nestačí - Putin se určitě nebudí v noci hrůzou s tím, že až dodají našim ty kuchyně, bude to znamenat jeho konec.

Pan Neff píše o předpokládané druhé okupaci Česka Ruskem: "Někoho snad těší, dovedu si představit, kdo je z ní dokonce nadšený z vize nové kariéry.... Že by se ochotné loutky našly, o tom nemějte žádné pochyby."

Zažil jsem ruskou okupaci v roce 1968. Když to přišlo, byli kromě tří osob (Indra, Kolder, Biĺak) všichni sjednoceni v odporu vůči ruské válečné agresi (včetně komunistů). Posléze se začali vynořovat zrádci (ruské loutky). Dnes ty ruské s...ě zde otevřeně podporují Putina. Za všechny jmenujme například Vlastu Mokrou.

Mezi ty, kdo se lísali k okupantům patřila Jiřina Švorcová. V jakési divadelní hře deklamovala: "Já jsem ta metresa thébská." Z hlediště se ozvalo: "Ne, ty seš ta k...a ruská."

Rusko prohrálo v Afghánistánu, byť je nepochopitelné, že 40 milionů Afghánců dokázalo vzdorovat 140 milionům Rusů. Přesto se to stalo.

Zoufalci činí zoufalosti a chechtá se hlavně investorský mančaft z Ameriky. Tomu, jak se Evropa stala vazalským lejnem a byla zbavená jakékoliv konkurenceschopnosti. Začalo to pomocí Evropy s terorem a svržením režimů v Iráku, Lýbii,Sýrii a Ukrajině. Taky tu spoluvinu Vence Evropanům připomněl v Mnichově, až se jeden Evropský šašek z vršku rozplakal. A v nastalém chaosu z barevných revolucí nastal příliv dovolenkářů do Evropy a přivedlo to k zoufalosti mutti Merklovou7, jež se jala zachraňovat "západní hodnotovou vizáž" ve světě, že to zvládnou. I když každý rozumný člověk věděl, že bude bordel. Dovolenkářů z velkého západního vývozu demokracie bylo příliš. A bude zadlužování. Zadlužování je potřebné, protože se jede v speciálním systému "hospodaření", kde banky z dluhů vyrábéji nové peníze. A ty jsou potřebné a budou i na zlatý hajzly a plné kufry doláčů a eur pro nové milionáře a miliardáře, produkty to každých krvavých válek. Těch válek, při nichž umírá spousty nevinných, co ztratily nenahraditelné, svoje naděje, svůj život. Jako demokratům a zvláště těm šaškům z vršku chybí jakákoliv sebereflexe. Jediný,kdo měl odvahu ve vztahu ke konfliktu na Ukrajině říci celou pravdu byl Trumpův ministr zahraničí Marco Rubio, co jasně prohlásil, že na Ukrajině jde o proxy válku mezi USA a Ruskem. A kdy to začalo? V říjnu 2013 udělilo Rusko agentovi Snowdenovi, nepříteli vlády USA č.1, povolení k pobytu a v listopadu 2013 začala další, v pořadí druhá Ukrajinská barevná revoluce, o které prohlásila v roce 2012 expremiérka Timošenková, že přijde a bude mnohem horší, než oranžová. A zadařilo se, díky odsťřelovačům i z Gruzie byla v barvě krve. Investice 6 miliard doláčů, jak prý zvěstovala při slyšení v senátu Nulandová.

A bývalý prezident Gruzie dostal na čas post starosty Oděsy. Nyní v kriminále, kam patří spousty dalších aktérů válek.

Kde jste vzal 6 miliard? Já slyšel o 5 miliardách US dolarů.

Strašení tím, co se stane, když Ukrajina prohraje válku, je úplně to samé, jako strašení klimatickou krizí (a kovidem atd.) - pořád je potřeba platit a platit a platit, aby se (údajně) předešlo nejhoršímu. A pak se najednou najde jiný důvod ke strašení, a všichni se usilovně tváří, že ten předchozí nikdy neexistoval.

Je s podivem, že na tyhle šmejdské triky ještě někdo skočí.

To je jedno, bohužel se ale potvrdila správnost Wolfowitzovy doktríny, že Rusko je třeba nakřápnout a oslabovat

Jen zapomněli na universalismus Západu a Čínu, která jim přerostla přes hlavu.

Jako obvyke vítězí přání a pocity Astona (a nejen jeho) nad rozumem a chybí jakýkoliv kontakt s realitou. Je to celé absurdní: Vítězství nad Ruskem je sice viděno nereálné, ale musíme s ním bojovat, protože je nutné, aby Ukrajina neprohrála, protože by nás Ukrajinci zaplavili a vytvořili by si tady mafie. Skoro by jeden mohl dedukovat, že nepřítelem jsou Ukrajinci (?!). (Donedávna to bylo Rusko, které by k nám mělo pokračovat, teď už se tady migrace ukrajinců zmiňuje několikrát)

Sovět jako Sovět.

Pán Polesný mluví o našem mnichovanství. Nevím, zda se trefil. Česko i Slovensko silně Ukrajinu podporují. Na jejich územích žijí statisíce uprchlíků, jejich děti chodí do škol, dospělí zde mají práci, ubytování, zdravotní péči. Důsledky Mnichova vypadaly hodně jinak. Neplácejme nesmysly.

Žádáte po šmudlovi nemožné.

Co podepsali, další zabíjení a další ztrátu ukrajinského území. O míru nepadlo asi ani slovo. V případě využití ruských aktiv a při prohře v arbitráži bychom spláceli přímo Rusku, ne za plyn, ani za ropu a to si ti evropští Hurvínkové neuvědomují? Naštěstí to není ve hře.

Neuvědomují si naprosto nic, je to banda neschopných podržtašků, kteří neuměli nic jiného, než poklonkovat USA. Když je USA hodily přes palubu, tak nemají žádný plán B, kromě jízdy proti betonové zdi.

Po otevření okna do reality se nám nabídne pohled na současnou Evropu, která

- trpí nízkou natalitou jejího původního obyvatelstva, bez špetky předvídatelnosti nahrazovanou přílivem nepřizpůsobivých imigrantů,

- značně oslabila svoji průmyslovou základnu,

- stabilní zdroje el. energie nahrazuje OZE, aniž by bylo vyřešeno jejich vykrývání,

- postupně vyčerpává svoje zásoby nerostných a karbonových surovin,

-ztrácí úctu k tvořivé práci a dopuje lidské aktivity, které mnohdy svými produkty společnosti příliš neprospívají,

- jen s vypětím všech sil udržuje sociální smír a v této situaci hledá finanční prostředky, které by měly podporovat udržování válečného konfliktu na Ukrajině, který obyvatelům UA a RF přináší jen utrpení a zbytku Evropy jen morální a materiální škody.

Společně s panem Neffem a zejména s orgány EU a EK bychom měli k tolik potřebnému otevření okna do reality dnešní Evropy konečně nalézt odvahu..

Nejvíc mne děsí to, že zastánci posílání miliard na ukrajinské zlaté záchody nemají nejmenší představu, čeho tím chtějí dosáhnout.

Zabít další statisíce Ukrajinců ? Zničit co ještě na Ukrajině zbývá ? Zmenšit území neokupované Ruskem ?

Putin jim nadšeně tleská...

Putin ničemu netleská, protože není šílenec ani hlupák. Sám by válku určitě radši ukončil, protože představuje velkou zátěž, ale jelikož je expanze NATO na Ukrajinu pro Rusko existenční hrozba, nepřestane bojovat, dokud nedosáhne svých deklarovaných cílů.

Všichni, kdo chtějí posílat naše peníze do zlatých hajzlů na Ukrajině a prodlužovat tak válku do posledního Ukrajince, by se měli zamyslet nad svou vlastní zbabělostí. Sami sedí doma za pecí a ve své "svaté válce" proti Rusku nechají krvácet jen Ukrajince.

Posíláním dalších peněz na válku přece zemře víc Ukrajinců. Bojují snad Ukrajinci za nás, za naši bezpečnost? Já si to nemyslím.

Kdo si to ale myslí, tedy všichni ti zápecní bojovníci "svaté války proti Rusku", by přece neměli posílat jen peníze, měli by poslat do boje vlastní krev. Taková poslankyně Šebelová má dle Wiki dva syny, předpokládám, že v "jatečném věku". Jestlipak už je poslala do ukrajinských zákopů? Nebo jen zbaběle a hystericky v televizi pokřikuje, ať to za nás vybojují Ukrajinci?

Vy myslet nedokážete vůbec. To je pro vás cizí slovo bez jakéhokoli významu.