Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zavinil to Prchal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Černý 2.2.2023 19:36Ještě že do vlastního baráku vstupovat můžeme. Tedy aspoň zatím. |
|
|
V. Mokrý 2.2.2023 19:44
|
|
|
J. Černý 2.2.2023 19:41V Listině se píše o právu na informacemi. Dezinformace je pořád informace. Prostě soudci jsou stejní jako za komunistů. |
|
H. Lukešová 2.2.2023 19:43Pan Novák by doplnil dezinformace je informace, která má za cíl zmást veřejnost... |
|
|
P. Černý 2.2.2023 19:47Jinými slovy říká, že je možné blokovat weby, které šíří pravdu. Aspoň do té doby, než se nade vší pochybnost zjistí, s jakými úmysly je ta pravda šířena. |
|
P. Jirkovský 2.2.2023 19:53Jinými slovy se jmenujete Z. Bílý. |
|
|
P. Jirkovský 2.2.2023 19:46v LZPS se nepíše o právu na informacemi. Už blábolíte. |
|
|
P. Černý 2.2.2023 19:24Cenzura v USA je už prý tak masivní, že cenzoři v návalu práce omylem zablokovali účet prezidenta Bidena. Pozn. Toho se například náš signalista obávat nemusí. Kdykoli může navštívit ČT a gestikulovat tam. |
|
|
P. Jirkovský 2.2.2023 19:27A v Texasu zničehonic mrzne. Hrozný! |
|
M. Ilsner 2.2.2023 19:32
|
|
L. Kolman 2.2.2023 19:19Čím déle válka trvá, tím obtížnější je dosáhnout vyjednaného míru. Ruská anexe čtyř ukrajinských území 30. září 2022 je příkladem vývoje, který bude těžké zvrátit. Proto mě tak mrzí, že jednání, která se konala v březnu v Istanbulu, byla přerušena po velkém pokroku a veskrze pozitivním výsledku pro Ukrajinu. Rusko v istanbulských jednáních zřejmě souhlasilo se stažením svých ozbrojených sil na úroveň z 23. února, tedy ještě před začátkem útoku na Ukrajinu. Nyní je znovu a znovu požadováno úplné stažení jako předpoklad pro jednání. V polovině března o pokroku informovaly například britské „Financial Times“. Odpovídající zprávy se objevily i v některých německých novinách. Nebylo však oznámeno, proč jednání selhala. Když Putin 21. září oznámil částečnou mobilizaci, poprvé se veřejně zmínil o tom, že Ukrajina při jednáních v Istanbulu v březnu 2022 pozitivně reagovala na ruské návrhy. „Ale,“ řekl doslova, „mírové řešení nevyhovovalo Západu, takže ve skutečnosti nařídilo Kyjevu anulovat všechny dohody.“ /Generál Harald Kujat/ https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/01/31/general-kujat-nyni-by-byl-spravny-cas-obnovit-prerusena-jednani/? |
|
|
M. Kolář 2.2.2023 19:26Ne, Rusko nikdy nesouhlasilo se stažením před 24. únor.. To by totiž znamenalo existenční krizi Putinova režimu.. Právě Putin musí nutně pokračovat ve válce, jedině tak si prodlužuje vlastní existenci, politickou a zřejmě i fyzickou.. |
|
|
J. Černý 2.2.2023 19:37Jak by mělo zabránit banderovské mu vraždění etnických Rusů na Ukrajině. Co by na jeho místě dělaly USA ? |
|
|
H. Vogel 2.2.2023 20:39To je hodně divná otázka. Pohrajme si s co by, kdyby. Co by dělaly USA v hypotetickém případě, že by se jižní Texas prohlásil za nezávislý stát (jako DLR, LLR na Ukrajině), obsadil kasárna, zmocnil se těžkých zbraní a požádal o pomoc Spojené státy mexické (jako na Ukrajině požádali separatisté Rusko), které by tam poslaly část svých armádních jednotek? Je pravděpodobné, že by se tomu USA (Ukrajina) pokusily zabránit. Dle vaší logiky by ale nesměly použít násilí, aby náhodou nevraždily etnické Mexičany (ruské žoldáky) ve Spojených státech amerických (Ukrajině). Tímto jsem vám poskytl návod, jak zničit USA a bude na světě mír. Není zač. |
|
|
P. Černý 2.2.2023 19:34Údajně 500 tisíc vyřazených z boje. Z toho 160 tisíc padlých. Na území kontrolovaném ukrajinskou vládou prý zbylo asi 20 milionů obyvatel. Ekonomika a infrastruktura je rozvrácena. Ukrajinské úřady fungují jen díky dotacím ze Západu atp. Nevim, zda ty údaje přesné. Mimo realitu ale nebudou. Těžko se jednou bude na Ukrajině vysvětlovat, proč k tomu muselo dojít. A co se tím získalo. |
|
|
P. Černý 2.2.2023 19:37jsou |
|
|
M. Kolář 2.2.2023 19:38Ukrajinci jsou a chtějí zůstat svobodnými lidmi. Nechtějí nadvládu ruského nacionálně bolševického teroru a vykořisťování.. |
|
|
P. Černý 2.2.2023 19:40A nepřejí si ani nadvládu Marťanů. |
|
|
P. Odložil 2.2.2023 19:18Občan Pavel je sice s premierem Fialou kamarád, ale to bohužel tristní výsledky hospodaření této vlády neovlivní !! |
|
|
P. Odložil 2.2.2023 19:14Finsko a Švédsko jsou prej dál odhodláni, vstoupit do NATO ?? ......bohužel Turci a Maďaři jsou proti .... takže pýšek !! |
|
|
J. Černý 2.2.2023 19:19Dvě země co spolupracovaly s Hitlerem. |
|
|
M. Kolář 2.2.2023 19:19To je úplně jedno, spolupráce je již teď stejná jako kdyby již byly členy.. |
|
|
P. Odložil 2.2.2023 19:23Takže i smlouva s NATO je jako by ??? |
|
|
M. Kolář 2.2.2023 19:27Jsou i jiné smlouvy ,dohody, garance, atd.. |
|
J. Václavíková 2.2.2023 19:14Důvody proč by měla Ukrajina porazit Rusko, dle amerického historika Timothyho Snydera. Všude, kde Ukrajinci osvobodí okupované území, zachraňují lidské životy a obnovují zásadu, že lidé mají právo nebýt mučeni, deportováni a vražděni. Druhým důvodem je zachování mezinárodního právního řádu. Jeho základní pravidlo říká, že žádná země nemá zaútočit na jinou a anektovat její území tak, jak se o to na Ukrajině snaží Kreml. Ruská agrese je samozřejmě protizákonná, ale právní řád se proti tomu nebrání. Dalším důvodem, proč musí Ukrajina zvítězit, je obrana mírového projektu Evropské unie. Ruská válka je namířena nejen proti Ukrajině, ale i proti širší myšlence, že evropské státy dokážou v míru spolupracovat. Jestli vyhraje impérium, prohraje integrace. Ukrajinské vítězství udělí lekci i Pekingu Příští generace Rusů by mohly mít lepší a svobodnější život, ale jen když Rusko tuhle válku prohraje, uvažuje Timothy Snyder. |
|
|
J. Václavíková 2.2.2023 19:15Je také třeba oslabit prestiž tyranů. V tomto století panuje trend autoritářství, jehož hlavní hnací silou a modelem je putinismus. Když ho porazí demokracie, tento trend se zvrátí. Fašismus je o síle a prohra ho zdiskredituje. Dalším důvodem proč musí Ukrajina vyhrát, je to, že demokracie je lepší režim. Ukrajinci si už osvojili myšlenku, že si své politické vůdce vybírají sami. Je rovněž zapotřebí odvrátit hrozbu velké války v Evropě. Vojenská konfrontace se Sovětským svazem a pak Ruskem byla scénářem regionální války po celá desetiletí. Ukrajinské vítězství ho zlikviduje a další ruská ofenziva bude nepravděpodobná. Ukrajinci nám dali šanci změnit celé století. Vítězství Ukrajinců zároveň odstraní i hrozbu velké války v Asii. V posledních letech je hlavním scénářem celosvětové války čínská invaze na Tchaj-wan. Ukrajinské vítězství udělí Pekingu lekci, že za takovou útočnou akci se draze platí. Proč musí Kyjev vyhrát, je také z důvodu zabránění šíření jaderných zbraní. Ukrajina se těch svých zřekla a jaderná velmoc Rusko ji pak napadlo. Jestli Ukrajina prohraje, budou mít země, které dokážou jadernou zbraň vyrobit, pocit, že je vyrábět musí, aby se ochránily. Ukrajinské vítězství by také snížilo riziko jaderné války. Zredukuje pravděpodobnost dvou hlavních scénářů války mezi jadernými velmocemi a bude obecně působit proti šíření atomových zbraní. |
|
|
J. Václavíková 2.2.2023 19:17U Bachmutu jde o nerostné suroviny. Triumf Ukrajiny by odvrátil i budoucí války o zdroje. Ruská Vagnerova skupina se nejen soustavně dopouští válečných zločinů, ale také se všude, kde může, násilím zmocňuje nerostných zdrojů. Proto také bojuje v Bachmutu, poukazuje americký historik. Ukrajinské vítězství by podle něj tak zajistilo dodávky potravin a předešlo hladomoru v budoucnosti. Ukrajina živí většinu světa, ale Rusko hrozí, že bude potraviny využívat jako zbraň. Jeden ruský propagandista dokonce prohlásil: „Hladomor je naší jedinou nadějí“. Ukrajinské vítězství urychlí odklon od fosilních paliv, pokračuje Snyder ve svém výčtu. Putin je názorným příkladem toho, jakou hrozbu pro budoucnost představuje uhlovodíková oligarchie. To, že z dodávek energií udělal zbraň, urychlilo přechod k obnovitelným zdrojům. A ten bude pokračovat, jestli Rusko prohraje. Posledním důvodem, proč musí Ukrajina zvítězit, je stvrzení hodnot svobody. I když mají Ukrajinci více než dost důvodů definovat svobodu jako boj proti něčemu. Tedy ruské okupaci, zároveň nám připomínají, že svoboda je ve skutečnosti i „pro něco“, tedy aby mohli být lidmi, kterými chtějí být, v budoucnosti, na jejímž utváření se mohou podílet. Putin ve své propagandě zavádí vědecký socialismus. Moderním Rusům se tohle líbit nebude „Jsem historik politických zvěrstev,“ připomíná Snyder. „A tak mi jako dostatečný důvod, proč Ukrajinci musejí vyhrát, stačí ten první – porážka současného genocidního projektu.“ I ostatní důvody jsou ale nesmírně důležité. Každý z nich představuje příležitost, po jaké touží celé generace. |
|
P. Vandas 2.2.2023 19:19Tady nejste na schůzi uličního výboru, tak s těmi litaniemi a slátaninami otravujte někde jinde. :-):-):-) |
|
|
J. Václavíková 2.2.2023 19:22No právě. Vy tu nevedete uliční výbor. Tak si dál vzpomínejte na ztracené mládí a doby, než vám vyvanul rozum, a nebuzerujte tu. |
|
|
M. Kolář 2.2.2023 19:28Ta sedla... ::))) |
