Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zasedal EP, pozor na kapsy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 15.3.2023 20:17Tak jistěže jsou to nesmysly v tom emailu . No doufala jsem, že se na mě někdo "nalepí"... :-) |
|
R. Nešpůrek 15.3.2023 20:18
|
|
|
L. Frydryšek 15.3.2023 19:56Všichni SSSR A kdo tropil neřesti v SSSR.? A kdo vládl v SSSR? KSSS, tedy komunisté a ti byli všech národností. A že chodily rozkazy z Moskvy? Toť hloupá připomínka dávána hlupáky, protože to bylo hlavní město SSSR. Odkud chodí rozkazy v USA, Francii, Velké Britaie, .......? |
|
A. Renjascu 15.3.2023 19:56Brežněv byl podobně jako Lenin Čuvaš i když střídavě, jak se mu to hodilo uváděl ukrajinskou a ruskou národnost. Ve stranické knížce měl uvedeno Ukrajinec. |
|
|
A. Renjascu 15.3.2023 20:08Za celou dobu existence SSSR tam skutečně ani pořádně nevládli rusáci, protože v čele byl z rusů jen Chruščov a pak Gorbačov, ti ostatní byli z neruských národnostní Lenin Čuvaš, Stalin Gruzínec, Brežněv Čuvaš, Andropov Žid, Gromyko Bělorus) a ti také dělali největší neplechu. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:16Mám radost, že se prezident Pavel nenechal natlačit opozicí k lacinému populismu.. |
|
J. Drobný 15.3.2023 19:22A to o něm roztrušovali, že je to hrdina. Pchééé, ani náhodou, sralbotka je to. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:24Naopak, chápe, že bude muset přijímat i nelíbivá rozhodnutí .. Vetovat by bylo pro něj tak snadné.. |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:29No ale on udělal líbivé a provládní rozhodnutí. Kdyby použil veto, zachoval by si charakter. Takto zradil své vlastní občany, před kterými se pasoval minulý týden jako ochránce všeholidu. |
|
P. Boublíková 15.3.2023 19:09Důchodci jsou hrdinové, zachraňují státní rozpočet. Tak kdo další se hlásí? |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:11Kdyby se o věci veřejně nemluvilo tak by si úpravy valorizace téměř nikdo ani nevšiml.. Ještě před pár týdny jste tu tepali do vlády že má vysoký schodek rozpočtu.. |
|
|
P. Boleloucký 15.3.2023 19:16Paní Boublíková naznačuje, že na ty velké problémy a jejich řešení, si vláda vybrala právě důchodce. Těch 13 miliard za tu vostudu fakt nestojí. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:20Nevidím žádnou ostudu.. Vláda musí stabilizovat finance na těch velkých položkách, které deficit vytvářejí.. A nyní jsou to opravdu (i) důchody.. Je to dílčí parametrická úprava.. V příštím období se bude dále celá ekonomika stabilizovat, příští rok lze čekat mírný růst, v r. 2025 silnější růst.. |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:25Tvoje očekávání je jen hádání z kávové sedliny. A když už chtěla vláda něco stabilizovat, tak měla začít u sebe a ne si přisypat do už tak nacpaných koryt. V takovém případě by to i důchodci pochopili, ale tato prasárna, no fuj velebnosti, chce se mi blejt. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:30Prostě jsi strašně ublíženej a furt ti někdo něco dělá.. |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:33Nejsem ublížený, moje heslo je „Nil nisi rectum!“ Bohužel té spravedlnosti se mi nedostalo. |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:41A nikdy by mě nenapadlo, že na stará kolena mě bude naše vláda takto sprostě okrádat. |
|
|
P. Spáčil 15.3.2023 19:28To ti blbové nevěděli, když připravovali rozpočet na letošní rok? |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:31Ale samozřejmě že věděli. Ovšem čekali až po volbách, aby náhodou nevyhrál Andy a mají přece 108+1, tak v čem je problém. |
|
|
P. Boublíková 15.3.2023 19:18Šetřit se musí, o tom žádná. Ale proč tak prasáckým způsobem? ( 1) neodůvodněná legislativní nouze, 2) retroaktivita, 3) omezení zásluhovosti) A kdo nebo co tedy bude další na řadě? Jaké další škrty ve výdajích má vláda v plánu? |
|
|
R. Toman 15.3.2023 19:214) zákon na jedno použítí, o celkovém systému valorizací se už jedná, a bude nový zákon. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:231. V čem přesně má být dle opozice ta retroaktivita ? 2. Stabilita důchodového systému není dostatečný důvod k použití zrychleného režimu ? Opozice neměla prostor se vyjádřit , když četla nesouvisející bláboly z knížek..? |
|
|
P. Boublíková 15.3.2023 19:301. nárok na valorizaci za stávajících podmínek vznikl už v lednu, 2. vláda byla upozorňována na hrozící vysokou lednovou inflaci v dostatečném předstihu, o tom mluvil i Pavel Ale už se stalo a o ústavnosti zákona rozhodne ÚS. Spíš by mě zajímaly ty další chystané úspory. |
|
|
M. Kolář 15.3.2023 19:32Že nárok na valorizaci vznikl v lednu ? To by pak byl průser.. |
|
|
J. Drobný 15.3.2023 19:36To nebudou žádné úspory, bude se škrtat (stavebko), propouštět (pošta) a zvyšovat daně (nemovitosti). Jinak to neumí. |
|
|
P. Boublíková 15.3.2023 19:48Tak to stavebko je úspora, ovšem za cenu, že celé stavebko skončí. Princip byl takový, že část klientů strkala do spořitelen svoje prachy za výhodný úrok, část klientů si peníze půjčovala. Vcelku nevidím důvod, proč by měl někdo ukládat peníze na účet s mizerným úrokem a mizernou likviditou (ukončit spoření bez sankcí se mohlo tuším až po 7 letech). Pošta dejme tomu, jedná se ovšem o omezení služeb státu pro občany. No a zvyšování daní není úspora, nýbrž krmení rozpočtu, aby se mohlo dál rozhazovat. |
|
|
R. Toman 15.3.2023 19:41Pávek také žvanil něco o tom, že by bylo nespravedlivé, protože by více dostali ti s vyššími důchody. Takže si zřejmě také představuje odrbání těch co více odváděli do systému (není tom můj případ, naštěstí), zásluhová složka v novém valorizačním zákoně. |
|
|
P. Boublíková 15.3.2023 19:50Blbec. |
|
|
R. Nešpůrek 15.3.2023 20:24Církevní restituce ... Mohli by to zfouknout stejným způsobem. To by Jurečka řval ... |
|
|
P. Spáčil 15.3.2023 19:18Jasánku, Vy jste hodně blbej. On by si toho téměř ani nikdo nevšiml , když se musela dělat změna zákona v legislativní nouzi. |
