J. Ganaur 16.10.2019 18:45

Máte to zpřeházené, "konzumizmu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 16.10.2019 18:38

Není čas zjišťovat, kdo je kdo.Dvě dávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kropáček 16.10.2019 0:24

Dobrý den, obvykle nereaguji na zveřejněné komentáře, ale dnes mi to nedá. Jsem úředníkem na městském úřadě od roku 2002. ˇctenářem Neviditelného psa od jeho založení (1996). Zákon "106" (z roku 1999) považuji za jeden z pilířů demokracie. Aston (nic osobního) se v tomto případě dopustil velmi populárního zjednodušení, které ve svém důsledku může uškodit demokracii (jako každé zjednodušování věcí veřejných). Naštěstí, jako dobrý komentátor, položil na konci otázku. Dovolím si na ni nepopulárně odpovědět - obojí. Práva občanů i práva úředníků je třeba chránit! Tenhle zákon si zaslouží odbornou debatu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 23:29

Sokol zák. č. 173/1990 Sb., a škauti zřejmě nějak v souvislosti s mládežnickejma organizacema a Junákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 15.10.2019 23:27

"Institut strpění cizince" je další, už v podstatě zbytečný hřeb do rakve EU.

Toť vše.

Ani se nemusíme angažovat - vše potřebné zařídí Kačer, Viktor nebo i Pobalťani. A časem Salvini.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 23:23

Takže vy víte, že všichni, kdo nemají doklady, je zahodili? V tom je právě ten zakopanej pes. Jestli je postřílet rovnou s tím, že si je pámbu přebere, a nebo je přebírat (samozřejmě s chybama a za obrovskejch nákladů) už v tomhle slzavým oudolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 23:19

Lihovej dům byla tak trochu flígna a Sokol a škauti nevím, nepamatuju se na to. Ale pravděpodobně musel bejt na to zvláštní zákon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 23:07

Obávám se, že v téhle věci jde právo poněkud mimo a vítězí ideologie.

V tom, že na asyl je nějaký automatický nárok. To mohlo jakž takž fungovat v dobách únosného množství žadatelů v dobách studené války (a žadatelé seděli v lágru). V dnešní době a s dnešním počtem žadatelů to prostě nemůže fungovat. Nic proti asylu potřebným, ale zaprvé by měli tu potřebnost prokázat a ne zahodit doklady a vydávat se za občany jiných států, zadruhé, pokud spáchají kriminální čin (příklady jsou dost známé), pak nemá cenu jim asyl udělit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 23:00

Z právnických osob se nějaké restituce (malé) dočkal skaut, socdemáci s Lihovým domem a ty církve, možná i Sokol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 22:58

Ani mne ne. Komunistický hajzlík nemůže zklamat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 22:54

Věříte, že se vůbec nedivím nedivím tomu, že vás tenhle prolhanej vrtichvost zase nezklamal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.10.2019 22:53

Ovčáček je schopný profesionál. Opět mě nezklamal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 22:52

Kotas, to tady hekáš už po několikátý a není to pravda. Restituce se týkaly výhradně fyzickejch osob a tam se vracelo to, co byl schopnej restituent prokázat. Kde nebylo možný vydat konkrétní nemovitosti, tam bylo náhradní plnění a restituent si moh vybrat. Že to spousta hlupáků svěřila někomu jinýmu a ten je podfouk, je jiná věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.10.2019 22:45

Ovčáček: Zeman by za prezidenta volil Babiše. Praha jedná jako v předválečném stavu

http://jdem.cz/ffczn8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.10.2019 22:44

V tom, že tak velkorysé měly být nejdříve restituce sedláků, živnostníků, malých továrníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 22:40

Tak tam nejsou odpovědi na moje otázky a taky: v čem je tedy problém? Že má i tzv. azylant právo na soudní projednání jeho věci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.10.2019 22:39

No právě že není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 22:35

Umíte vůbec základy aritmetiky? V čem je podle vás problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 22:33

Kojte se nadějí, ale opravdu není rok 1947.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.10.2019 22:13

Přijde doba, kdy to téměř všechno, církev ráda sama předá státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 15.10.2019 22:11

No, "to jsou ty paradoxy"... Samozrejme, nepochybujem o tom, že ich voliči sú často úprimní vyznávači "komunizmu", ale to sú ľudia, ktorí nemajú žiadny vplyv, ba do hĺbky nechápu, o čo ide. Poznajú to len povrchne - budú voliť kohokoľvek, kto sa bude oháňať týmto slovom... Ale - je to vari inak v iných stranách? Väčšina voličov netuší, koho volia... (keď stretnem politika, mám morálny problém, ak sa mi pokúša podať ruku)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 22:04

Kdybyste nekradli, nebyl by problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 22:03

Tak to lituji, ale je to vedle. Vlastní prospěch je pravicový i levicový, liší se jen cesta k němu. A ta komunistická nebyla a není nijak pravicová, cestou osobní zodpovědnosti a menší moci státu. Naopak, větší moc státu umožňuje její větší zneužití k osobnímu prospěchu. A komouši chtěli a chtějí sakra silný stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Eagles 15.10.2019 22:01

Pole byly v obyčejným restituentům ohodnoceny od 0,70 do 3,00 Kč. Jako náhradní pozemky byly nabídnuty polní cesty, rokle, od silnice stráně atd. Církevním organizacím totéž za 45 Kč/m2 Podle Rychetského je to spravedlivé a demokratické ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.10.2019 22:00

https://www.ceska-justice.cz/2019/10/cr-musi-zavest-institut-strpeni-cizince-i-clovek-bez-naroku-azyl-ma-mit-prava-uprchlika/

Podle mne je to další kolečko salámu, dost tlusté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 15.10.2019 22:00

U nás je to ještě legračnější, protože pomáhají vládnout klasickému představiteli globálního kapitálu, tedy velkokapitalistovi, jehož nadnárodní korporace zvolna srůstá se státním aparátem.

Mají se přejmenovat, nebo co, mne to slovo nepřestává dráždit. S tím již ve svém věku nic nenadělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.10.2019 21:51

Copak je to za blábol? O který ministerstvo jde? A který rozhodnutí a k jakýmu návrhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 15.10.2019 21:51

Ich pravicovosť spočíva v motívoch ich konania - týmto "komoušom" už (až na výnimky) nejde o ideu - ale o vlastný prospech, niektorým o pomstu, niektorým o nostalgiu, iným o nádej, že sa niečo zmení, a pod... No - a to nie sú ľavicové motivácie... Bezobsahové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.10.2019 21:44

Ad 21:35 Jsem zvědavý, jak nakonec dopadne hlasování v Poslanecké sněmovně. Poslanci se nemohou vymlouvat, že nám to Brusel nařizuje. Nemusíme být papežštější než papež...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.10.2019 21:40

Kam se hrabou Piráti na zapálenýho dědka trikolórníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek