J. Václavíková 23.8.2020 23:49

Trefil to přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 24.8.2020 0:00

Prorocký slova ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.8.2020 0:05

Problém nastane, když začnou zesměšňovat, omezovat či zatracovat demokracii její hlasití obránci.

Pod záminkou páchání dobra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.8.2020 23:27

Takže není pravda, že Kommersant cituje z lékařské zprávy, jak jste tvrdila?

P. Boublíková 23.8.2020 17:30

Odkaz by byl na idnesu, kde citovali Kommersant, který citoval lékařskou zprávu. A dnes i na Seznamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.8.2020 23:32

Podle mého názoru Kommersant cituje z lékařské zprávy, kolikrát to ještě potřebujete napsat?

A podle vašeho názoru si to Kommersant vymyslel? Ano nebo ne? Proč se furt tak zbaběle kroutíte a nechcete odpovědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.8.2020 23:35

To je pěkné, že podle vašeho názoru K. cituje lékařskou zprávu. A přišla jste na to jak? V těch odkazech nic takového nezmiňují. Měla byste si méně vymýšlet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.8.2020 23:47

Odkudpak by tu informaci mohli mít, když ne ze špitálu, z lékařské zprávy nebo z laboratorního protokolu, zkrátka z nějakého lejstra, které jim někdo buď ukázal nebo vyzvonil jeho obsah?

Další možnost je, že si to vymysleli. Podle vás si to vymysleli, ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.8.2020 23:52

Najednou máte dost chudou fantazii. Zkuste ji přece jen víc zapojit. Třeba jako při vymýšlení konspirací o Skripalovi :-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.8.2020 23:55

Takže neodpovíte.

Dobrou noc, poseroutko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.8.2020 23:57

Takže to nedoložíte, že citovali z lékařské zprávy, jak jste tvrdila, lhářko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.8.2020 0:01

Je to můj názor, který nemám jak doložit. Jestli je podle vás toto lež, tak jste se prostě pomátla.

Sama jste se nezmotala ani na svůj názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 24.8.2020 0:06

Prostě si bohapustě vymýšlíte a když vás někdo při tom nachytá, chováte se jako malej hysterickej harant.

Vlastně jsem tohle celé s vámi absolvovala jen proto, že mě zajímalo, jak budete reagovat, když vám nedovolím bezostyšně si vymýšlet a kroutit. Nezklamala jste. Když nemáte poslední slovo, chováte se jako hysterka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.8.2020 0:07

Je to váš názor, který podáváte jako fakt (nikoliv poprvé).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 23.8.2020 23:50

Prostě to již pochop... rusobolševistán nade vše , prostě maj někteří zalíbení ve swiních... s tím nic neuděláš... -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.8.2020 23:54

Mně připadá kouzelná ta naivita. Musí to přece mít ,,zkrátka z nějakého lejstra"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.8.2020 23:57

"Další možnost je, že si to vymysleli". Podělaná lhářko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 24.8.2020 0:02

Nikoliv, je více než tyto dvě možnosti, z nichž mě podělaně nutíte si vybrat, hlupaňo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.8.2020 0:08

Nikoliv. Buďto se informaci nějak dozvěděli, jestli z lejstra nebo jim to někdo pošeptal klíčovou dírkou je celkem fuk, na způsobu získání informace se točíte celkem zbytečně.

Anebo si ji vymysleli a je to hoax. Jiná možnost není.

No, předvedla jste svůj typický styl diskuse, pro dnešek stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.8.2020 0:10

Vzhledem k ruskému zvyku vypouštět jednu klamnou verzi za druhou je ten způsob získání dost podstatný.

No, předvedla jste svůj typický styl diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 24.8.2020 0:13

Myslíte si, že odvedete pozornost od svého výmyslu tím, že začnete dupat nožkou, abych odpověděla na vaši nesmyslnou otázku? Proč bych měla probůh odpovídat na něco, co mě nezajímá? Já po vás chci doložit nesmyslné tvrzení, na úkolování si najděte někoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 24.8.2020 0:04

Dalších možností je několik: mohl jim tu informaci někdo podstrčit, mohli dostat falešnou zprávu, moh jim to někdo nařídit, někdo v redakci si moh dohad vyložit jako vy, a udělat z toho fakt .... Ale podstatný je, že vy jste tu existenci lékařský zprávy s alkoholem tvrdila, i když žádná taková nebyla. Takže na to kroucení jste tu machr vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.8.2020 23:43

Nejdůležitější část sdělení: "podle-rusu" :-P

Nemuseli to být novináři. Novinářům to mohl někdo sdělit. Čistě nezištně, normální průběh. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.8.2020 23:50

Víte, ono je to úplně putna, jestli měl Navalnyj v krvi alkohol nebo ne. Pokud ho tedy někdo nechtěl otrávit alkoholem, což nepředpokládám

Mně jenom baví, jak se statečná opozičnice pí. Václavíková zbaběle kroutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.8.2020 0:08

Těžko mne podezřívat ze sympatií k pí Václavíkové.

V téhle (a dříve i jiných) záležitostech se kroutíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.8.2020 0:17

Ale já se nekroutím. Napsala jsem svůj názor, že Kommersant cituje lékařskou zprávu, tedy to, co bylo zjištěno a zaznamenáno v nemocnici.

Mohu se samozřejmě mýlit, třeba v tom případě alkohol vůbec nefiguroval. To jsem také napsala několikrát.

Takže kde vidíte jaké kroucení jest mi záhadou. Pí. Václavíková nesdělila ze svých myšlenek, co se týče potíží Navalného, vůbec nic. Možná si nemyslí nic, i to se může stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 23.8.2020 22:54

Co se Lukašenka týče, tak tam už se hraje na jiném hřišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek