Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nevím kde žil Aston posledních 37 let, ale to by snad vědět měl, že na obhajobu svého právního nároku v případě soudního sporu, má právo každý,

Tedy i vláda v kompetenčním sporu s prezidentem Pavlem, u Ústavního soudu. Takže k posměškům uvedeným v článku není žádný důvod.

Petr Pavel je na prvním místě v opozici vůči Putinovi. Jelikož Babišova vláda Putina podporuje, tak je také proti Pavlovi v opozici. Rusové permanentně rozbíjejí naši jednotu. Opozice nemá program antibabiš, ale antiputin.

Víte, jak se pozná nezávislý ústavní soudce?

Pozná se takto:

- chodí na demonstrace Milonu chvilek a finančně je podporuje

- tvrdí, že Pavel smí dělat to, co Zeman dělat nesměl

Co Zeman nesměl dělat?

Aston a opozice nejspíš vůbec netuší, že žalovaný má právo sdělit soudu své stanovisko, včetně pochyb ohledně toho, jak soud postupuje.

Vláda je v pozici žalované strany a pokud má výhrady k soudnímu řízení, není to zpochybnování soudního systému.

Příspěvek byl odstraněn autorem.

Jen velmi naivní člověk se může domnívat, že "návod" na postoj vůči prezidentovi unikl náhodou. Ve "vrcholné" politice se nic náhodného neděje.

Co se týká Šámala: Nejde o to, že by vláda chtěla jmenovat soudce ÚS, ale o to, že "obžalovaný" má právo vznést námitky proti soudci, o němž se domnívá, že je podujatý.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika...

Špatné rozpočtové zákony by měl vetovat každý zodpovědný prezident.

PePa není zodpovědný prezident, protože Stanjurův rozpočet nevetoval. A jestli bude vetovat rozpočet Schillerové, bude tím pádem vypadat jako kašpar. Což ovšem nebude nic nového.

c.b.d.

Opoziční politici a jejich propagandisté se pochechtávají, že nová vláda okamžitě po svém nástupu nesplnila svůj vládní program. Zejména v bodech nápravy kroků fialové vlády, které nejvíce poškozovaly důchodce a pracující rodiny s dětmi. Jaksi si neuvědomují, že vláda na to má čtyři roky, pokud spojená ofenzíva generála Pavla (čti Koláře) spolu s ústavním soudem a za pomocí médií, parazitických neziskovek a pražské kulturní fronty nezvrátí výsledek demokratických voleb. Nová vláda musí nejprve udělat inventůru, aby zjistila skutečný stav ekonomiky a výsledků bačování fialové vlády. Musí ze skříní vyházet kostlivce v podobě nepřiznaných dluhů a závazků. Musí dát dohromady reálný rozpočet, protože Stanjutovo početní cvičení bylo pouhým generátorem náhodných čísel. Heraklés vyčistil Augiášův chlév radikálně tak, že prorazil na dvou místech zdi a změnil tok dvou blízkých řek Alfeios a Péneios, jejichž proud se pak prohnal chlévy a stájemi. Bohužel nová vláda musí volit postupné kroky, ale pokud nepokročí v boji s progresivistickým hnojem a smradem, stane se jeho součástí a voliči jí to příště spočítají.

„Baví mě, jak Babiš nastoluje témata, aniž by sám řekl jediné slovo. Opoziční i takzvaná veřejnoprávní média mu okamžitě skočí na špek. Rozehrají hru o ‚nechtěném úniku strategií‘ a odmakají za něj přesně to, co on sám dělat nechce. V mých očích je to vrchol politické obratnosti. Klobouk dolů. Zato Ústavní soud? Své zdůvodnění předběžného opatření vyfutroval stylem: ‚,Bodnu do kabátu a v kabátu chlap..." Rozhodli bez toho, aby žalovanou stranu vůbec informovali a nechali ji reagovat. Je to ukázkový příklad, kdy se už Ústavní soud ani nepokouší zakrývat svou cestu ke zpolitizovanému aktivismu, kterou zahájil Rychetský a v níž soudci pokračují do nových, zatím nebývalých dimenzí. Mezitím nám komunistický rozvědčík a předseda základní organizace veřejně projevuje své velké obavy o vývoj demokracie v naší zemi... Jak říkal jeden sládek: "To jsou ale paradoxy, co?"

Podstatná fakta: 1) PP podporuje další omezení suverenity státu v oblasti hlasování EU - omezení národního práva veta, a současně omezení české ménové suverenity - zavedeni eura. 2) předávání dalších podstatných zbytků suverenity navrhuje v době, kdy v EU vládne ideologie extrémní wokegreen levice, která likviduje evropský průmysl a energetiku a vytváří stále houstnoucí regulační džungli.

Toto logicky znamená, že prezident podporuje oslabení státu politické i ekonomické a jeho postupný zánik v nefunkční federaci s podivnou povinnou ideologií mimo dosavadní svobodu a demokracii a prosperitu. Tj pokud obçané chtějí, aby se politici nehádali a pracovali pro zemi, postoje PP, nijak před volbami prezidenta nesdělované voličům, jsou s tímto přáním v hrubém rozporu. Nejde jen o to, že si z ústavy délá cár papíru, pokud jde o neexistující pravomoc nejmenovat ministry dohodnuté koalice, jako bychom měli prezidentský systém, ale i o to, že podporuje kroky k demontáži státu do nadstátu, který funguje stále nesmyslněji proti zájmům obyvatelstva. To ostatní je měně podstatné.

Pokud se již president Pavel vmísil do soupeření obou křídel politických uskupení, pak by se měl více zajímat na příklad nejen o zajištění nákladů na zbrojení, ale i o zdroje jejich finančního, materiálního a energetického pokrytí. Pak by možná připustil, že jeho občanskou povinností je podpora současné vlády v šetření financí, které se dosud ztrácely v přebujené byrokracii, v podpoře ztrátových zahraničních aktivit rozličných neprůhledných spolků, zbytných učebních oborů ve školství, v podpoře OZE, v neprůhledném hospodaření veřejnoprávních médií a pod. Namísto toho tiše souhlasí s blokováním PS, pomlouvá vládu v zahraničí, vládě vyhrožuje znepříjemňováním jejího chodu, do médií vypouští názory a drby, nehodné presidenta ČR, aniž by si uvědomoval, že těmito kroky jen potvrzuje svoji faktickou neodpovědnost za výkon jeho funkce jak před Ústavou, tak i před Parlamentem i před občany státu.

Výsledky jeho bezvýchodné účasti na politickém dění se pak přenášejí i do řad oposice, kde na příklad posl. Z. Hřib a O. Havel ztrácejí zcela kontrolu nad svými myšlenkovými kombinacemi i nad způsobem jejich sdělování TV divákům.

Nývlt a jeho parta.

vždyť to říkám pořád: ignorovat. to je ten nejlepší lék na nabubřelé ego PP.