Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Text otevřeně vyzývá k morálnímu dvojímu metru: když útočí USA s Izrael, máme „zhasnout majáky“, když útočí Rusko, máme je rozsvítit – to není realismus, ale účelová etika. Autor sice přizná, že jde o ozbrojený vpád na území suverénního státu, tedy totéž, co kritizujeme na Ukrajině, ale vzápětí doporučí ubrat moralismu, aby se to lépe snášelo. To je intelektuální kapitulace, nikoli analýza. Bez jediného důkazu přejímá tezi, že svržení režimu v Írán „uleví světu“, přestože intervenční experimenty v Afghánistánu, Iráku a Libyi skončily chaosem a destabilizací. Otázku, zda Írán USA skutečně vojensky napadl či bezprostředně ohrožuje, autor obchází – místo argumentů nabízí víru, že „pánové vědí, do čeho jdou“. Redukce války na scénář „hop nebo trop“ je hazardérská mentalita, která z geopolitiky dělá sázku o prestiž politiků. Úvaha, že případný úspěch oslabí ruské spojence, působí spíše jako přiznání geopolitického kalkulu než obrana univerzálních hodnot. Pokud přijmeme, že morálka je přepínač podle toho, kdo zrovna bombarduje, pak jsme rezignovali na jakýkoli princip mezinárodního práva. Normalizovat válku jako legitimní nástroj „nápravy světa“ znamená vracet se do éry, kdy síla nahrazovala pravidla. Text tak nepůsobí jako střízlivé hodnocení reality, ale jako cynické ospravedlňování toho, co by u jiných aktérů sám bez váhání odsoudil.

A on nějaký princip tady bez použití síly někdy byl ?

Problémem je, že po útoku USA na některý stát z důvodu darebáckého režimu tam nastane chaos a vlády tam nastolí režim ještě darebáčtější. Tak se stalo v Libanonu, Somálsku, Kosovu, Bosně, Afghanistánu, Iráku, Libyii a naposled v Sýrii.

Libanon doplatil na to, že si do země pustil Palestince, vydestilované to ZLO!

Zajímavý případ je Somálsko, také obávané podivnými lidmi. On tam v důsledku válek vypukl hladomor a tehdejší generální tajemník OSN !!! dokopal USA k zásahu. Američané tam začali vozit potraviny, ale Somálci se obrátili proti nim i proti jejich pákistánským spojencům.

Ukradeno:

Muslimské země, které podpořily včerejší americký útok na Írán: Kuvajt, Saúdská Arábie, Katar, SAE, Bahrajn..

Muslimské země, které včerejší útok na Írán nepodpořily: Francie, Velká Británie..

Mají na svém území americké základny na které Írán zaútočil

Obdivuji veřejnoprávní redaktory, jak brilantně dokážou rozlišit "preventivní úder" od "nevyprovokované agrese".

Vkrádá se podezření, že podstatné není CO ale KDO.

Izrael a USA vždy provádí jen "preventivní úder".

Ruská federace naopak vždy "nevyprovokovanou agresi".

No co třeba chvilku dějepisu

Irák, Afghanistán, Lybie, Sýrie. Tam se USA angažovaly ve "změně režimu".

Výsledkem ve všech případech byl režim ještě horší a uprchlické vlny mířící do EU.

Jen nenapravitelný optimista může očekávat po změně režimu v Iránu něco "lepšího".

Uprchlickou vlnu Syřanů mířících do Evropy způsobila válka proti vlastním občanům vedená diktátorem Al Asádem za pomoci Russka a Hizballáhu. USA v tom vůbec nefigurovaly.

Už se nemohu dočkat zítřka. Po dlouhé pauze budu sledovat Moravcovu besídku.

Se zvláštním potěšením si poslechnu vzteklou Miroslavu Zděšenou. Po netu kolovalo její maturitní foto. Takováto byla hezká maturantka!

Goethe to vystihl přesně:

"Z mladých husiček se stávají velké sádelnaté husy."

Tvl tys dopadl.....

Zkušenosti z Afghánistánu, Iráku, Libye jsou špatné.

Proč by to nyní mělo být jinak?

"Zájmy" USA se nezměnily. Jen se mění rétorika.

Akt mezinárodního terorismu se nyní začne nazývat "přátelské převzetí" jiného státu do americké náruče.

USA přece každý miluje. A kdo ne, tak toho k tomu "demokraticky" přinutí.

Citáty Henry Kissinger

„„Vojáci jsou jen tupá, blbá zvířata, využitelná jako šachové figurky pro zahraniční politiku.“

„Aby nikdy nedošlo k úplné vzájemné jaderné destrukci USA a Ruska, je bezpodmínečně nutné, i v případě omezené jaderné války, dodržet vždy toto pravidlo: Ani jeden z aktérů nesmí nabýt dojmu, že v případě porážky, je v sázce jeho samotná existence!“

„Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy.“

„I paranoikové mají skutečné nepřátele!“

„Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.“

„Kdykoli se mír - chápaný jako vyhnutí se válce - stal prvořadým cílem nějaké mocnosti nebo skupiny mocností, byl mezinárodní systém vydán na milost a nemilost tomu nejbezohlednějšímu členu mezinárodního společenství. Kdykoli mezinárodní řád uznával, že určité zásady nelze porušovat, dokonce ani v zájmu míru, bylo přinejmenším možné představit si stabilitu založenou na rovnováze sil.“

„Moc je to nejlepší afrodisiakum.“

„Pokud řádu nelze dosáhnout obecnou shodou ani jej vnutit silou, pak nelze jinak, než jej za cenu katastrof a nelidskostí ukout ze zkušenosti chaosu.“

„V následujících týdnech nemůže být žádná krize, můj diář je již plný.“

Jo když Banderovci prohrají tak nás zaplavi a Astonovi se bude klidně spát .

Takhle to snad vy chcimíři chcete nebo ne?

Aha, takže jestli jsem to pochopil dobře, je v současné době aktuální evropskou hodnotou vypínání morálních majáků.

Jestli jsem to pochopil dobře, je v současné době aktuální evropskou hodnotou posilování národních států, a ne EU.

Jestli jsem to pochopil dobře, je trvalou evropskou hodnotou trvalá změna evropských hodnot podle momentální situace.

Nebo to chápu špatně?

Evropskou hodnotou jsou maximálně víčka od petek.

Už je prohlášení k situaci od Koláře, Řehky, Foltýna?

Už je tu, zatím, jen prohlášení Ruské federace:

Okamžitě ukončete útoky na Írán, vyzvala Moskva Spojené státy a Izrael

https://www.newstream.cz/politika/okamzite-ukoncet...