Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vyhlídka do příštího roku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 21.10.2020 7:55"Nedělní masakr"??? Kolik bylo mrtvých? |
|
M. Němec 21.10.2020 8:11Pár jich bude. Rowdies si přinesli covid domů a jejich babičkové a dědečkové je s radostí objali . " Já tě viděla v televízi, Emile. Pěkně ses rval," pochválí babička vnoučka a vdechne virus ze Staromáku, kterej jí vnouček rád předá. A do měsíce : "Na pastvách, zelených..." |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 7:46Vrtá mi hlavou, proč policie neomezila přístup "tvrdému jádru", které je jí dobře známo, na Staroměstské náměstí, a neuhlídala počet 500 lidí na shromáždění. Patrolováním u vjezdů a vchodů na SM, třeba na koňských hřbetech, nevpuštěním "rowdies" na shromáždění, by se předešlo střetnutí. Všichni věděli předem, co se chystá, ale začali jednat, až to vypuklo. Důležitá je prevence. Pokud mne smysly neklamaly, pořadatel akci ukončil, a teprve pak vypukla vřava. U 500 lidíse dala zajistit i kontrola ozbrojení a vybavení, včetně alkoholu. Tož nevím, zda byla vina na pořadatelích tak jednoznačná. |
|
|
P. Kučera 21.10.2020 7:53Paní Věrko, asi proto, že by se to moc podobalo starým bolševickým zásahům. Tedy: nechat sejít, jasně sdělit důvody, vyhlásit nelegálnost a (obrněnou a vodní) silou náměstí rozdělit. Ne až po hodině, ale co nejdřív. Zdravím. |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 8:21Nevpuštěným jasně sdělit důvody, prošacovat je a obrátit směrem k nádraží. Shromáždění mělo 2000 účastníků, bylo povoleno 500. Obrněná a vodní síla už zavání násilím. Uzavření příchodů před akcí by bylo bez něho. Ale já jsem babka, neznající policejních praktik, tak se omlouvám.
|
|
|
R. Nováček 21.10.2020 7:53Prošacovat všechny lidi před vstupem na náměstí |
|
J. Venc 21.10.2020 7:57Před vstupem na fotbalový či hokejový stadíon prošacován jste (a jedná se o násobky počtu lidí) Za mne absurdní nápad, nicméně realizovatelný. :-) |
|
|
J. Vobr 21.10.2020 7:59Ale nejste preventivně zmlácen !!! HEIDLEROVÁ MÁ PRAVDU !!!
|
|
|
R. Nováček 21.10.2020 8:00To ale dělá pořadatel ne policie |
|
|
J. Vobr 21.10.2020 7:58A PREVENTIVNĚ ZMLÁTIT !!! (c) Heidlerová
|
|
|
M. Němec 21.10.2020 8:07Pacienti dr.Grünsteina taky dostávali preventivně klystýry. Zejména blbci z Ostravy měli dostat nakládačku už při nástupu do vlaku. |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 8:26Ne, policie dobře ví, kolik lidí přijelo vlakem, kdo jsou ti "vybraní" problematici, pokud platilo nařízení účasti pouze 500 lidí, tak tam ti další neměli být vpuštěni. Pokud platí vyjímečný stav, měli být podezřelci prošacováni, jak se tam mohli dostat v takovém počtu a s výzbrojí??? Policie má přece své dobré informace, někdy doprovodí rváče až k vlaku..... Někdy to jde a jindy ne? |
|
|
J. Venc 21.10.2020 8:29Nouzový, nikoli výjimečný stav. Ten výjimečný plukovnická junta doposud nevyhlásila. :-) A cca 50 radikálů bylo sejmuto již před akcí. V tomto policie (patrně) svou práci odvedla. |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 8:3650 kousků proti 400 hlavé skupině? Vždyť museli vědět, kolik týpků přijelo vlakem. No - já jsem předpřipravená na ten vyjímečný stav. Nemám ráda násilí, prevence by problém vyřešila - a ne, až bylo tělo na tělo. |
|
|
R. Nováček 21.10.2020 8:30Nevpustit běžného občana na náměstí? |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 8:40Dnes máte omezení na každém kroku. Jen si přečtěte řadu cedulek u lékařů i jinde, co všecko nesmíte, mrká to na vás ze všech stran. A policie umí rozpoznat občany "neběžné", má je zmapované, určitě se neplížili na SN po jednom, oni jsou silní v "guči". |
|
J. Anděl 21.10.2020 7:57Nejpravděpodobnější vinu bude muset určit soud. Jednoznačnou pak Bůh při posledním soudu.
Systém vždycky selhává v nutnosti dodržovat definované procesy a v nedokonalosti a nepřizpůsobivosti těchto definovaných procesů. Jednotlivci pak v nedodržování definovaných procesů. Občas se přihodí, že svobodomyslný jedinec v rámci pravidel používá rozum a cit a dosáhne ideálního výsledku. Častěji se to nepřihodí a mezi jednotlivcem a systémem je rozpor, na jehož třecích plochách dochází právě k chybám. To je vlastnost systémů a člověka a podle mě je nesmysl hledat viníka. |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 8:32Já jsem babka vzpurná, a ráda pánu Bohu pomáhám, on na tu lidskou špatnost nemůže stačit. Jeho dílo se mu moc nepodařilo, když stvořil člověka, prý k obrazu svému. Člověče, pracuj, a Bůh ti pomůže. Pokud my sami nenastavíme zlu hráz, je zbytečné čekat na poslední soud. Vím, že jsem špatně věřící, snad se i rouhám, ale Bůh nám dal rozum, podle něhož máme konat. Tož aspoň o tom uvažuju a v malém rozsahu podle něho konám. |
|
|
J. Anděl 21.10.2020 8:48Píšu, že pravděpodobnou vinu může určit soud. To vám nestačí jako jednání, práce, stavění hráze zlu? Jen si myslím, že ani soud není neomylný. Nemyslím, že by nám to mělo bránit v akci. Je svým způsobem slabost omlouvat své jednání namlouváním si, že je správné. A nedělají to tak jen islámští teroristé. Ne. Nevím, jestli je mé jednání správné. Je to to nejlepší, co dokážu, a to mi musí stačit. Společenské určování, co je dobro a co je zlo, je svým způsobem stejná berlička, jako náboženství. |
|
|
V. Heidlerová 21.10.2020 11:33Pokud budete spoléhat na českou justici, tak máte zatemněno. Aspoň základní orientaci mezi dobrem a zlem by měl mít každý průměrně vzdělaný občan, dokonce už i dobře vychované dítě. Někde něco bylo zanedbáno. Pátrejte - já začínám od sebe. |
.
|
|
J. Anděl 21.10.2020 11:37Zajímavé vzájemné nepochopení. Nespoléhám, že česká justice určí dobro. Česká legislativa určuje, co je zakázáno, zda někdo zákaz porušil a jak za to bude potrestán, ve snaze zajistit, aby co nejméně lidí ty zákazy porušovalo. S tím, co je dobré a co není, to nemá moc společného. Začít u sebe je dobré. Dělejte věci, které považujete za dobré. Pokud se vám při tom podaří vyhnout porušování zákazů, nebude vás muset soudit a odsuzovat soud. |
|
|
P. Kučera 21.10.2020 7:46Politické věštění. Jsme v situaci, kdy není čas na nějaké žabomyší války. Do vládní koalice s Babišem se z dobrých důvodů nikomu nechtělo - a na tom se nic nezměnilo. Staré mezipartajní rány by měly být zahojeny výměnami vedení. Strany, jejichž vedení stojí neměnně na jednom či dvou tvářích, by měly jít co nejdřív z kola ven, každý má být dobře nahraditelný. Top a ODS, když padla povinnost uprchlických kvót, by měly fúzovat a navrhovat v EU svoje představy o tom, jak budou efektivně lifrovat ilegální uprchlíky ven (vez síly to určitě nepůjde). STAN a Piráti by měli fúzovat taky, nejlíp pod zcela novým názvem (oba jsou hodně nešťastné, Piráti víc). Nový subjekt (nejspíš středolevý) by pak mohl a měl suplovat moderní levici, když ta stará (ČSSD (dočasně?) a KSČ (definitivně?) opouští politickou scénu. No a Lidovci? V JMK mile překvapili elánem a mládím, takový Grolich je nově zrozený politik s velkým potenciálem, brzy jistě i celostátním. A jejich koaliční potenciál zůstane určitě tradičně veliký - v tom dobrém slova smyslu. Jsou tu ještě dvě neznámé. Co provede Mikuláš Minář? Léta kritizoval roztříštěnost opozice a nyní změnil názor, chce se tát do politiky a založit něco nového, co bude scénu ještě víc tříštit(!). A to v době, kdy se opozice začíná spojovat. Nejlépe by se měl k někomu přidat, ale napřed jasně formulovat, čím politiku obohatí v kladném slova smyslu - proti Babišovi a Zemanovi jsou dnes více či méně všichni a čistá negace (natož vztek) ještě není program. Podle mne má nejblíž k Pirátům, mohl by tvořit v nové partaji (spolu se STAN) jejich konzervativní křídlo. (Pokrač.) |
|
|
P. Kučera 21.10.2020 7:48Zbývá tu nestravitelný a hloupý Okamura, který po odchodu KSČ pravděpodobně dál posílí. Jeho čistě negativní program - NE: uprchlíkům, EU, NATO by ale měl doplnit nějakým tím svým ANO : Rusko, Čína... (aby bylo jasno). Ale lísat se do přízně současného prezidenta je už zcela neperspektivní, když pro nic jiného, tak z čistě biologických důvodů. Bude asi kanalizovat tu zhruba desetinu hlasů, které budou v parlamentu páchnout bez spojenců. Samozřejmě víme, že bez Okamury a Babiše by obě jejich strany (pardon, i hnutí) okamžitě zmizely - což se časem stane (např. Babiš v opozici? Nemyslitelnhé!) Dobrý den. |
|
|
R. Tesařík 21.10.2020 8:00Zlatej Hlosta. |
|
|
K. Oldřich 21.10.2020 8:11Buď Vám to uniklo, nebo to zamlčujete. T.Okamura již mnohokrát řekl, že nekope za Brusel, Washington, ani za Moskvu, nebo za Peking, ale za Českou Republiku. To není v eušílenství vůbec k zahození. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Anděl 21.10.2020 8:08To přejmenování se mi nezdá jako dobrý nápad. Já teda samozřejmě o název "Piráti" zakopávám, vzhledem k tomu, že takové námořní pirátství je - i v dnešní době - dost nechutný zločin a sprostá zlodějina. Ale tak holt se z nějakého důvodu říká pirát i člověku, který si zkopíruje či z webu stáhne film nebo písničku a někde na počátku hnutí to bylo právě tohle, co za tím názvem stálo. A jednou už je to obchodní značka, kterou lidé znají. Má svojí obchodní/marketingovou hodnotu. Mimochodem, byť se mi řada nápadů Pirátů jako ajťákovi v zásadě líbí, jejich program a snaha ty věci prosadit na státní úrovni jsou pro mě důvodem, proč je volit nechci. Moc nechci, aby byl stát chytrej. Neohrabanej a hloupej mi - s ohledem na míru socialistických tendencí - připadá bezpečnější. |
|
|
J. Vobr 21.10.2020 7:32DĚKUJI POSLANCŮM , ŽE NASAZUJÍ ŽIVOTY A SCHÁZEJÍ SE !!!
|
|
|
J. Anděl 21.10.2020 7:46Dělají to kvůli sobě, nikoliv kvůli vám |
|
|
O. Uživatel 21.10.2020 7:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 21.10.2020 7:28Uživatel požádal o vymazání |
