29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

Vydat, či nevydat

Soudcovská unie se ohradila vůči výrokům nově zvoleného předsedy sněmovny Radka Vondráčka. Týkaly se vydání Andreje Babiše trestnímu stíhání. Vondráček šlápnul do měkkého hned dvakrát. Poprvé, když řekl, že je třeba být s vydáním Babiše policii opatrný, protože jde o budoucího premiérministra, a pak do toho zašlapal dupáka výrokem, že je potřeba počkat, až budeme mít solidní a nestrannou policii a soudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Uživatel 2.12.2017 9:40

Uživatel požádal o vymazání
J. Schořík 2.12.2017 9:45

Re: Vydat.

Na tom není s čím nesouhlasit. A chyby i úlety budou vždy. Vždycky je to otázka vnímání, jestli je justice jako celek důvěryhodná a existují lapsy, nebo jestli je jako celek prohnilá. Já věřím v první variantu a ty "úlety" a jejich medilisace jsou pro mne spíše důkazem, že kontrola funguje. Je to ohromný systém zaměstnávající ohromné množství lidí, varianta bezchybného (včetně úmyslných věcí) provozu neexistuje..

O. Uživatel 2.12.2017 9:57

Uživatel požádal o vymazání
J. Schořík 2.12.2017 10:03

Re: Vydat.

Nemám s ním problém. Nevím o ničem co by mne nějak extrémně znepokojilo, ale stejně tak nevím o žádném jeho úspěchu (kromě torchu divné války s exekutory a z mého pohledu nic neřešící pokusu o změny u oddlužení). Ministr spravedlnosti soudnictví nijak moc neřídí.

O. Uživatel 2.12.2017 10:10

Uživatel požádal o vymazání
V. Bartl 2.12.2017 8:47

pane Ptáčku

imunita je snad něco jako nedotknutelnost při a po kecání sebevětších hovadin ve "žvanírně". Ne na prasárny nejhrubšího zrna, a vlastně na jakékoli, mimo tu uvedenou žvanírnu.

J. Fialová 2.12.2017 8:57

Re: pane Ptáčku - je to jinak:

V parlamentu - INDEMNITA: Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat.

Kdekoliv jinde - IMUNITA: Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem.

Účel imunity: "Chránit zákonodárce před vydíráním a různými formami nátlaku a zemezit ohrožování funkčnosti parlamentu účelovými trestními oznámeními."

M. Šetka 2.12.2017 8:47

známe Andreje,

samozřejmě udělá všechno proto,aby do tepláků nešel. jeho podřízení /tedy rozuměj poslanci,senátoři a budoucí ministři/ udělají pro jeho spásu rovněž všechno,nejde jim o nic méně než o existenci - bez Andráše budou ano právě tam. Většinu Andráš už má,i bez Pitomia. Stačí komouši a silně pravicový synek Václav. Co s tím?

Ozvala se unie soudců. Ale dost potichu. Chtělo by to oficiální vyjádření formou ostrého protestu proti výrokům toho slouhy Vondráčka. Totéž by měl udělat spolek státních zástupců,když něco podobného udělá advokátní komora tak jenom dobře. A samožřejmě by měli ostře protestovat všechny slušné organizace působící ve veřejném prostoru. Slušné,nemyslím tim Svaz bojovníků za svobodu ani Spolek českého pohraničí,ani BOS.

Musí jít o trvalý a soustředěný tlak,nejen na Vondráčka,ale i na Andráše, Faltýnka a jiné.

Jinak tady budeme mít toho estébáckého čoboláky čtyři roky a potom nám pomoz Bůh.

A. Trick 2.12.2017 8:49

Však se to podaří

Téměř denně v tištěném Právu do Babiše buší Pehe, Mitrofanov a Jelínek.

O. Uživatel 2.12.2017 8:50

Uživatel požádal o vymazání
J. Schořík 2.12.2017 8:58

Re: známe Andreje,

I Soudcovská unie i Unie státních zástupců vydaly oficiální stanovisko. To, že o nich není tak moc slyšet je jednoduše tím, že je Andréš mediálně neuvěřitelně silný. Prostě se o věcech které se mu nehodí tak moc nepíše.

O. Uživatel 2.12.2017 9:12

Uživatel požádal o vymazání
J. Schořík 2.12.2017 9:28

Re: známe Andreje,

Moc ne. A zřejmě je tam nějaká dohoda o neútočení. Kromě Respektu, který nikdo nečte..

O. Uživatel 2.12.2017 8:45

Uživatel požádal o vymazání
J. Schořík 2.12.2017 8:47

Re: A co na to jít jinak ...

ANO to už v programu nemá, tak spíš ne..

P. Kmoníček 2.12.2017 8:40

Obsah článku je jasný,

ale JUDr Vondráček ho asi nesmí pochopit. Kdyby ho nepochopil Faltýnek, tak se nedivím, ale JUDr?

J. Vobr 2.12.2017 8:26

A OLAF STÁLE NIC !!!

Když nic nekoná, tak nic nesprávného neshledal !!!

____________________________________________________

TO DÁ ROZUM !!!

V. Kotas 2.12.2017 8:41

Re: A OLAF STÁLE NIC !!!

Ale ty konce, víš kolik lidí z toho šlehne.

J. Karlík 2.12.2017 8:09

Do měkkého

šlápl autor. Slyšeli jsme, jak málo se čerpají evropské dotace. Když se čerpají, tak je to podvod. Neměl by se hlavně ozvat ten okradeny? Trestní stíhání je soukromé hobby. Tak to je bez komentáře. Stíhání nemá nic společného s politikou? Dtto. Atp.

M. Moravcová 2.12.2017 8:12

Re: Do měkkého

dotace samy o sobě jsou největší korupční nástroj. Uplácejí jedny před druhými. Dotace zakázat. Neumíš podnikat bez dotací (ale i třeba dle výroků Babiše bez EET, nepodnikej.

O. Uživatel 2.12.2017 8:43

Uživatel požádal o vymazání
A. Trick 2.12.2017 8:47

Město Austerlitz

dostalo dotaci na opravu vápencových soch v městském parku. Mělo nechat ty sochy "tržně zničit"?

R. Tesařík 2.12.2017 9:09

Re: Město Austerlitz

Když si jich neváží natolik, aby to opravili za své, no tak prosím pěkně, co byste chtěl.

P. Kmoníček 2.12.2017 8:44

Re: Do měkkého

Kájo, a kdyby byl Bureš (pardon Babiš) vydán, tak se přece jasně ukáže jeho nevina. Tak jednoduché a i pro Vás by to mělo být pochopitelné.

J. Karlík 2.12.2017 9:10

Re: Do měkkého

Nejde vůbec o nějaké chápání, ale o realitu. Bývalý primátor dr. Svoboda čelí stíhání již déle než jedno vol. období. Ale co, je to jeho hobby. A není Vám, vše chápajícímu, divné, že někdo může obvinit někoho z dotačního podvodu, spáchanému v době, kdy ještě neexistoval zákon o dotačním podvodu? Spíš by mne zajímalo, kdo dal policii podnět k tomuto stíhání. Komu to může prospět? Tam je zakopany pes.

P. Kmoníček 2.12.2017 9:44

Re: Do měkkého

Jde o chápání! Pokud bude v případu něco nezákoného, soud rozhodne. Pokud nic nezákoného nebude soud rozhode také a bude to možná jasné i Vám.

P. Boublíková 2.12.2017 8:07

Tištěné LN

Jak nemám ráda Jiřího Hanáka, jeho dnešní Poslední slovo stojí za přečtení. Nejen o Babišovi. Vřele doporučuji.

P. Boublíková 2.12.2017 8:12

Re: Tištěné LN

Chlívek Kamberského píše podobně...

R. Sorge 2.12.2017 8:15

Re: Tištěné LN

Také nemám ráda Jiřího Hanáka, v devadesátých letech se mi líbil, teď píše demagogicky (a nepravdivě) jako velký eurohujer.

L. Němec 2.12.2017 8:33

Re: Tištěné LN

Mám rád Jiřího Hanáka, protože píše pravdivě, má barvitý styl a je příkladný demokrat.