Vstříc novému velkému třesku II.
Senát a imunita
(imaginární rozhovor)
Zeptali jsme se magistra K., asistenta senátorky P.Q., na poslední senátní iniciativu.
Pane magistře, 49 senátorů z 68 přítomných schválilo návrh předlohy zákona, který by měl omezit imunitu zákonodárců na parlamentní projevy, a zrušit tudíž imunitu na dopravní přestupky, rvaní v hospodě a krádeže v samoobsluze. Tím omezují svoje privilegia. Copak jim na privilegiích nezáleží?
Ale samozřejmě, že jim na privilegiích záleží. Vždyť to je hlavní důvod, proč senát vznikl - aby po rozpadu federace poslanci tehdejšího federálního shromáždění rozpad schválili a nemuseli odejít z politiky za účelem živení se prací.
Pak ovšem nejde do hlavy, proč senátoři návrh zákona namířený proti privilegiím schválili.
Důvod je jednoduchý. Takový návrh nemá ani tu nejmenší šanci na schválení v poslanecké sněmovně.
Proč tedy se senátoři takto zabývali návrhem zákona bez šance na schválení v poslanecké sněmovně?
Začínám sdílet názor důchodce Zemana na přitroublost novinářů. Dělali to přece proto, že většině veřejnosti leží byzantinská privilegia zákonodárců v žaludku!
To chápeme. Jenže nám nejde do hlavy, proč se angažuje senát v předem ztracené věci?
Protože veřejnosti ještě více leží v žaludku senát jako takový. Když se senát projeví jako odpůrce něčeho, co leží veřejnosti v žaludku, upozorní na tu věc a on sám bude veřejnosti v žaludku ležet míň.
A co kdyby se i poslanecká sněmovna chtěla zalíbit veřejnosti a návrh zákona o zrušení byzantinských privilegií zákonodárců schválila?
(smích) Ale pane redaktore. Co vás to napadá? Je tady přece senát, zákonodárná pojistka. Přes něj by zákon o zrušení byzantinských privilegií nikdy nemohl projít!