Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítězství nerozumu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Reno 13.10.2007 1:51Re: Lepsi Gore nez oslove Klaus a Neff Spíše bych řekl lepší Klaus a Neff,než osel Gore. |
|
|
občan ČR a USA 13.10.2007 3:49BOHUŽEL, jako v ghetu amerických měst, ikdyž domorodce vede DEMAGOG, populista do pekla, přesto jdou za ním, fakta civilizovaného světa jim nic neříkají: Tak nemálop Čechů (jako kdys Slováci na Mečiára) ani dnes neodolá falešnému pištci Klausovi. Protože jako Jessie Jackson, Al Sharpton černochy, Klaus má plno Čechu podchyceno v jejich slabinách. A jako ti černoši, tito Češi hekají blahem a volají "preach on, brother". |
|
|
M 13.10.2007 1:16Chudi duchem jste - vcele s VK ... ... jedine vy vite, jak to vsechno je spravne nebo spatne. Co takhle Lomborg, tan by podle vas mel dostat cenu. Hmmmm. Nebo Neviditelny pes. Hmmm |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 1:18Re: Chudi duchem jste - vcele s VK ... M jako Magor zelený? |
|
|
kacir 13.10.2007 1:31Re: Re: Chudi duchem jste - vcele s VK ...
|
|
|
M 13.10.2007 3:52Re: Re: Chudi duchem jste - vcele s VK ... Magor .. mozna lepsi nez byt Aston |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 5:36Re: M IP: 69.202.34.xxx Zdůrazňuji "zelený" ... viz nedávná anabáze našeho ministra zahraničí s rakouskými ekologisty a jejich trefně pojmenovaným snažením. |
|
|
zíralek 13.10.2007 1:04Ten soud v Británii bych bral z rezervou, Jak myslíte že by dopadl Temelín, moci ho soudit v Rakousku |
|
|
MaR 13.10.2007 1:58Re: Ten soud v Británii bych bral z rezervou, Ten soud v Británii nevyslovil žádný kategorický odsudek, pouze dílčí pochybení a místy zveličování neodpovídající vědeckým poznatkům. |
|
|
džub 13.10.2007 2:12Re: Ten soud v Británii bych bral z rezervou, To lze bezstrestně hlásat, jen když není vůbec jasný kontext té zprávy, jak to bohužel vypadá podle těch kydů, co tu předtím padly, Na rozdíl od Rakušáků a Temelína nejsou Britové rozhodně žádní a priori nepřátelé Gorea a teorie GO. Jde přece o to, že britská vláda cpe do škol Goreův film jako učební materiál, podobně jako to chce udělat Bursík u nás. To se některým odpovědným lidem nelíbí, a jeden z nich proto využil zákona a dal to k soudu, aby bránil své děti před indoktrinací a vymýváním mozků. Soudce došel k závěru, že podle platného zákona by uvádění filmu ve školách bez patřičné korekce bylo skutečně jednostrannou politickou indoktrinací, a tu příslušný zákon zakazuje. Těch devět bodů, to je to, kde soudce usoudil, že vláda (jakožto ten, kdo se snaží dát film do veřejných škol) nebyla proti námitkám žalobce schopna prokázat souhlas Goreových tvrzení s fakty nebo převládajícím vědeckým názorem. Obávám se, že tady asi takový zákon, který by děti chránil před indoktrinaci zelenými nesmysly, bohužel neexistuje. |
|
|
zíralek 13.10.2007 0:55i Šumavák se stydí, že tak vzadu |
|
|
68 13.10.2007 0:54Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. The inaccuracies are: *The film claims that melting snows on Mount Kilimanjaro evidence global warming. The Government’s expert was forced to concede that this is not correct. * The film suggests that evidence from ice cores proves that rising CO2 causes temperature increases over 650,000 years. The Court found that the film was misleading: over that period the rises in CO2 lagged behind the temperature rises by 800-2000 years. * The film uses emotive images of Hurricane Katrina and suggests that this has been caused by global warming. The Government’s expert had to accept that it was "not possible" to attribute one-off events to global warming. * The film shows the drying up of Lake Chad and claims that this was caused by global warming. The Government’s expert had to accept that this was not the case. |
|
|
68 13.10.2007 0:56Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. * The film claims that a study showed that polar bears had drowned due to disappearing arctic ice. It turned out that Mr Gore had misread the study: in fact four polar bears drowned and this was because of a particularly violent storm. * The film threatens that global warming could stop the Gulf Stream throwing Europe into an ice age: the Claimant’s evidence was that this was a scientific impossibility. * The film blames global warming for species losses including coral reef bleaching. The Government could not find any evidence to support this claim. * The film suggests that the Greenland ice covering could melt causing sea levels to rise dangerously. The evidence is that Greenland will not melt for millennia. * The film suggests that the Antarctic ice covering is melting, the evidence was that it is in fact increasing. |
|
|
68 13.10.2007 0:57Re: Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. * The film suggests that sea levels could rise by 7m causing the displacement of millions of people. In fact the evidence is that sea levels are expected to rise by about 40cm over the next hundred years and that there is no such threat of massive migration. * The film claims that rising sea levels has caused the evacuation of certain Pacific islands to New Zealand. The Government are unable to substantiate this and the Court observed that this appears to be a false claim. |
|
|
MaR 13.10.2007 2:02Re: Re: Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. S vyjímkou katastrofického scénáře s vodní hladinou je zbytek spíše spekulativní - ono za to klidně oteplování může, ale není to vědecky prokázáno. Takže bych byl opatrný .o) Nicméně Gore se samozřejmě usvědčil, že se mu do dokumentu hodilo cokoliv - ať už prokázáno, či ne. |
|
|
68 13.10.2007 3:49Re: Re: Re: Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. Ano. A pokud se domníváme, že můžeme zchladit něco, co se momentálně otepluje, pak ovšem můžeme očekávat, že se nám podaří také oteplit to, co se začne pro náš vkus příliš zchlazovat. Tedy včetně zeměgule. (A to pak ovšem nutně přijde na řadu také ten známý "vítr a déšt" a naše direktivy pro ně.) |
|
|
zíralek 13.10.2007 0:57Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. On je snad američan ne? To je jako že Temelín budou soudit v Rakousku |
|
|
68 13.10.2007 1:03Re: Re: Britský soud zjistil několik nepřesností ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. Navíc i "písálek"! |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 1:35Re: Re: Re: Britský soud zjistil několik LŽÍ ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. Hehe, "písať" je rusky čůrat. No, ču*ák, to je zírálek taky... :-P |
|
|
zíralek 13.10.2007 1:42Re: Re: Re: Re: Britský soud zjistil několik LŽÍ ve filmové tvobě čerstvého nositele Nobelovy ceny. Ládíku ty nezklameš |
|
|
zíralek 13.10.2007 0:49Zplundrujeme lesy, zplundrujeme stráně, tatík dodá ideje / ukáže jak na ně / hordy se za ním pohrnou / nebodou mít kde zaparkovat / tatík nechá strhnout muzeum / tržně se tam aut může schovat / nač nám tyhle krámy / peníze do nich vrážet / tatík vece / nadšené davy budou sochy srážet / potom řekne v OSN / že zbyteční jsou / ať jdou ven / místo nich že postaví stráže / budou hlídat / kožené kanceláře. |
|
|
pp 13.10.2007 0:45Cenu, kterou kdysi dostal i Jassir Arafat, by slušný člověk odmítl. |
|
|
Martin 13.10.2007 0:47Rabin a Peres neslusni lide ten prvni byl tak neslusny ze ho dokonce jini slusni lide zastrelili |
|
|
sidi 13.10.2007 0:41Já se jen domnívám, že veškerá snaha lidstva o zachování životního prostředí je stejná jako snaha mravence o zachování mraveniště, když je potopa. Jakákoliv silná erupce na Slunci nebo náraz asteoridu zničí tuto planetu rÿchleji než výbuch atomové elektrárny. Připadám si, jakobych vysvětloval obyvatelům Pompejí, že nesmí topit v kamnech pevnými palivy, že to ničí životní prostředí, ale Vesuv byl jiného názoru. Vybuchl a bylo mu úplně jedno, zda obyvatelé Pompejí třídili odpad. Prostě to město bylo zničeno. A tak je to i z naší zemí. Budeme se snažit o stošest a jako blbci třídit odpad, draze dodržovat všechna nařízení novodobých ekoteroristů, žrát zrní, bydlet v zemljankách, chodit pěšky a pokud možno nešoustat, aby nás nepřibývalo a jako druch se nepřemnožili a pak se něco ve vesmíru zvrtne a stejně zahyneme. Děkuji nechci. PS. Pro zelené a jim podobně smýšlející. Dneska slavím a mám v sobě již dva litránky dobrého vínka. PS2. To ale neznamená, že jsem úplně našrot. |
|
|
JC 13.10.2007 0:41Jen nechápu, jak přispěje míru ve světě např. zrůdná tendence zelených "ochránců míru" prosadit spalování obilí v elektrárenských pecích. Za situace, kdy ve světě hladovějí stamilióny lidí !!! Jen aby ten efekt nebyl právě opačný. Kupodivu se nikdo z volitelů nepozastavil nad tím, že právě domovina Al Gora - USA - děsivě zamořuje ovzduší planety zplodinami ze svého neustálého válčení. V tomto případě nejenže jim nevadí CO2, ale dokonce ani jedovaté a radioaktivní látky. |
|
|
Martin 13.10.2007 0:42hmm ale to si prosadil trh spalovani obili nebyl vynalez ekologu, to je krapitek starsiho data a souvisel s nabidkou a poptavkou |
|
|
jardac 13.10.2007 0:52Re: hmm ale to si prosadil trh Jó? A prosím pěkně - od které doby a kde se prosím pěkně to obilí spaluje? Zelení revolucionáři přece chtějí spalovat biomasu, a zrovínka nedávno se jeden takový rychlokvašený expert vyjádřil, že vysokou výhřevnost má právě pšenice. Takže se zdá, že chleba nebude, pokud elektrárny nebudou prodávat mlynářům pod rukou něco ze svých zásob. Pokud prodají, tak ovšem za takovou cenu, že si obyčejný chleba budou dávat lidi k narozeninám nebo pod stromeček. |
|
|
Martin 13.10.2007 0:52Re: Re: hmm ale to si prosadil trh o spalovani obili bez ekologickeho kontextu jste opravdu neslysel ? hmm tak to se uz nicemu nedivim |
|
|
jardac 13.10.2007 1:00Re: Re: Re: hmm ale to si prosadil trh Ne, to opravdu ne, asi nemám takový rozhled jako vy. Jen jestli nešlo o likvidaci obilí zamořeného plísní, škůdci nebo o obměnu hmotných rezerv po nové sklizni. Ale že by se spalovalo prvoplánově, tj. odvoz z pole rovnou do elektrárny? Zkuste mi ty moje nedostatečné vědomosti rozšířit - ODKDY a KDE se tohle zvěrstvo děje? |
|
|
Martin 13.10.2007 1:03Re: Re: Re: Re: hmm ale to si prosadil trh link mate nize, duvod na paleni prilis nizka cena pro potravinarsky trh |
