Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vakcína od Pfizeru a její neznámé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 10.11.2020 22:56Pokud si někdo v bouři sedne do necek nebo vleze na přeplněný zpuchřelý gumový člun, může se, na základě vlastního rozhodnutí, utopit. Nebo může zaplatit převaděčům, kteří přivolají k tomu topení neziskovku. Můžete to zajisté nevidět, případně nazvat "topením lidí", já vidím hlavně následky. |
|
J. Václavíková 10.11.2020 22:59A když ten zpuchřelý člun dorazí k pobřeží Evropy, budete je střílet? |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:09Ne, postarám se o to, aby nedorazil. Aby se z hranice teritoriálních vod státu, z kterého vyplul, vrátil tam, odkud vyplul. Pokud ho někdo z pasažerů propíchne, má smůlu. Zachráněné okamžitě vrátit. Kdyby náhodou nějaký člun pronikl až k břehům státu EU, tak uzavřený záchytný tábor, důkladné prověření, dočasný pobyt pro skutečné uprchlíky z válčících zemí, detenční tábor nebo vrácení pro ostatní. Záležitost už nabrala tak masový rozměr, že nic jiného není možné. Třeba na to Macron&Merkel taky za pár let přijdou, první krok už učinili. |
|
|
J. Václavíková 10.11.2020 23:10Pěkná utopie, právně neproveditelná. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:31Pak jsou dvě možnosti: Upravit právo, nebo časem zavést islám jako státní náboženství. A než k tomu dojde, smířit se s terorismem. Vy to pravděpodobně uvítáte, já ne. |
|
P. Jirkovský 10.11.2020 23:19Tohle ale odporuje běžnejm zákonům a námořnímu právu. Merkel nemůže poslat rychlý čluny do řeckejch nebo italskejch vod, pravděpodibně tam nesmí ani loď s jakoukoli výzbrojí, kromě lodí, kterejm patří práva teritoriální vody. Dokud nebude hranice Schengenu nějak postavena na úroveň státní hranice, není to řešitelný, a pak jen za předpokladu, že se nějak najde cesta, jak operovat v mezinárodních vodách. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:33Tak je holt třeba pracovat na změně těch smluv. Kontrolní otázky, je současný stav udržitelný a pracuje někdo na té změně? |
|
|
P. Jirkovský 10.11.2020 23:04Nedočkal a vy jen blábolíte obecný pindy. Na kterých hranicích měla omezovat počet migrantů? Třeba na česko-německejch? Ty jsou uvnitř, tam to prostě nejde a do Německa přišla většinaa, ne-li skoro všichni z jiný země Schengenu, takže jak to měla udělat? Jak víc měla pomáhat Řecku atd.? než penězma? Bundeswehrem? To by bylo řevu .... To ostatní nestojí ani za minimální reakci, Merkel zakazovala někomu mluvit a psát? Nebuďte směšnej. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:37Jaké obecné pindy? VNĚJŠÍ hranice EU je snad jasný pojem a pomoc Řecku je taky celkem jasná, viz naši policajti v Makedonii. Pokud Řekové brečí, že mají moc připrchlíků v táborech (což mají), tak pomoc rádi přijmou, ne? Jesli neznáte poměry v Německu a komentujete, tak jste bohužel směšný. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-verejnost-debata-migrace-islam-multikulturalismus-strach.A190802_113602_zahranicni_luka https://echo24.cz/a/iAfuj/o-cem-se-v-nemecku-nesmi-mluvit-uz-zase-vladne-strach |
|
|
P. Milan 10.11.2020 22:32Hezký pokus, ale poněkud mimo. Že je EU neakceschopná, pouze vyhazuje peníze na podobně bezzubé instituce jako Frontex, to není nic nového, tehdy i teď. Já jsem poukazoval na to, že konkrétně Merkel najednou nějak změnila názor, od odsuzování občasného bránění připrchlíkům v příchodu najednou sama uvažuje, že bude třeba tomu bránit (jak se to projeví v praxi, to uvidíme, je tisíc důvodů, na které se lze vymluvit a nekonat, pokud někdo konat nechce). Macron sice u toho průseru od roku 2015 nebyl, ale také se později nikdy nevymezil proti připrchlíkům. Vstupní státy kolabovaly z jednoduchého důvodu: Najednou šlo obtížněji postrkovat migranty dále, do Německa, Švédska, vesměs do zemí s největším sociálnem. Problém byl, je a zřejmě ještě dlouho bude v důsledné ostraze VNĚJŠÍCH hranic, o to se občas pokoušeli jen Italové (Salvini). Bude třeba těmto státům pomoci, ne však přejímáním připrchlíků, ale v důsledné ostraze hranic. Neziskovky budou řvát, že ony a převaděči přijdou o kšeft, ale to bude nutno vydržet a KONAT. Čemuž, přes tohle náhlé probuzení, zřejmě způsobené terorismem připrchlíků, moc nevěřím. Ale voliči si to časem vynutí a co bylo smrtelným hříchem proti idejím EU se postupen času stane politickou nezbytností, jen to ještě pár let potrvá. |
|
|
J. Václavíková 10.11.2020 22:37Vy si pořád naprosto mimoběžně melete svou. Merkel byla vždy proti přijímání uprchlíků bez ohledu na pravidla, viz dnes už dávný případ s odmítnutou libanonskou dívkou. A jako všechny složité problémy, jen blbci si myslí, že jdou řešit jednoduše. Takže skutečná řešení přináší povětšinou právě ona. Jenže tohle vidět u nás není dvakrát populární. |
|
R. Tesařík 10.11.2020 22:39Merkelová byla vždy proti přijímání uprchlíků...vy si děláte kozy, že? |
|
|
J. Václavíková 10.11.2020 22:41Byla proti přijímání, jež nerespektuje stanovená pravidla. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:00Možná byla, možná ne, do hlavy jí nevidím. Každopádně proti tomu dlouho nedělala nic, napadala ty, kteří dělali a pak dojednala nepříliš dodržovanou dohodu s Tureckem (neřešící ostatní toky migrace). Ilegální vstup do země nerespektuje stanovená pravidla. |
|
|
J. Fridrich 10.11.2020 22:48Proti muslimským okupantům táhnoucím do Evropy v roce 2015 byl jediný Orbán - a dělali z něj darebáka - a je to tak dodnes. A on zachránil Evropu před úplným zaplavením nepřáteli a příživníky.. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 22:47Vy si pořád naprosto mimoběžně melete svou. Merkel proti přílivu zpočátku nedělal nic, spíše ho podporovala. Jediné, co jí lze připsat k dobru, je dohoda s Tureckem, sice ze strany Turecka nepříliš dodržovaná, ale budiž, snaha byla (dobře zaplacená). Jednotlivosti, jako s libanonskou dívku, jdou pouhé mediální PR. Jen blbci a blky se domnívají, že neřešení je řešení. Zpočátku je to populární, humanita a podobně, zvláště u Němců, romantiků s pocitem viny. Časem ale realita tu popularitu sníží, což je zřejmě příčina současného prozření. |
|
|
J. Václavíková 10.11.2020 22:53Jen blbci a blbky zavírají oči před skutečností. Jako je například fakt, že ve vyjednáváních s africkými státy o přijímání uprchlíků nazpět se angažuje nejvíce právě AM. Nepodporovala nikdy příliv uprchlíků, podporovala naopak postihy pro převaděče. |
|
|
P. Milan 10.11.2020 23:38A výsledek? |
|
I. Kellner 10.11.2020 21:4070% republikánů nevěří, že volby v USA byly svobodné a spravedlivé. Mezi lidma u nás je to tak půl na půl. . To je obrovský skok vpřed. |
|
|
J. Václavíková 10.11.2020 21:43Tolik vymytých mozků? Tomu nevěřím. |
|
|
S. Lazárek 10.11.2020 21:47Ivan musí, je to v něm jako v koze. Táhlý vytí..... |
|
|
I. Kellner 10.11.2020 21:4770% of Republicans don’t believe the US election was free and fair. (up from 35% before the vote) (Politico/Morning Consult) |
|
|
P. Milan 10.11.2020 21:52Co říkáte na Macron&Merkel? Takhle popřít vše, co jste zde houževnatě hájila? |
|
|
I. Mertl 10.11.2020 22:01Irelevantní, nezbytná a racionální reakce na několik posledních událostí, které nelze nechat bez reakce. Zdalipak do toho zahrnou i poslední českou domácí zabijačku? |
|
|
P. Milan 10.11.2020 22:03Nejste poněkud mimo? |
|
|
I. Kellner 10.11.2020 22:04Musí, je to v nich jako v koze. Táhlý vytí..... |
|
|
S. Lazárek 10.11.2020 22:08Nepřítel mého nepřítele je můj přítel |
|
|
I. Kellner 10.11.2020 22:10
|
|
|
S. Lazárek 10.11.2020 22:12Zajímavá vlastnost, to se ti zase bude hodit, toho se drž |
|
|
R. Tesařík 10.11.2020 22:40Mertl vždycky. |
