Nový boj o Karlův most v té podobě, jak ho vidíme v bludišti na Petříně, se už konat nebude. Praha svůj Karlův most obhájila a nebude muset přihlížet odtažení sochy svatého Václava do dražební síně. Prý za všechno může už vyhozená magistrátní úřednice, která zavinila dluh ve výši 163 tisíc. Ministerstvo spravedlnosti v rekordně krátké době slíbilo, že omezí exekuční praktiky.

Co kdyby podobná nesnáz potkala mě nebo vás? Ministerstvo by neudělalo nic a lítali bychom v tom až po uši. Zdaleka nejde jen o exekuce. Pisatel těchto řádků před nedávnem musel zaplatit cca šest tisíc "výloh advokátovi" - výkon pana doktora spočíval v tom, že sekretářka poslala jeden namnožený dopis – kvůli tomu, že pobočka Kooperativy v Dobříši nezprocesovala odhlášení pojistky za auto, které jsem prodal. O ničem jsem nevěděl, a jen proto, že jsem se právě stěhoval, věc nepřišla před soud, šlo asi o sto padesát korun. Kdyby došlo k soudu, stálo by mě to pětkrát víc.

V tomto pražském případě je ještě politická nota – je vskutku podivuhodné, že výměr došel na katastrální úřad v pátek odpoledne, těsně před koncem pracovní doby, a v televizi se to objevilo v nejbližším možném pořadu. Jakmile někdo začne politické mafii šlapat na paty, může čekat cokoli. I exekuci na Karlův most.

Otázka referenda

Europoslanec za ODS Hynek Fajmon velmi výmluvně hájil pozici své strany ve sledovaném pořadu Českého rozhlasu Dvacet minut Radiožurnálu. Použil tam emotivní metafory. Bránil se vidině, že "Brusel" bude volat českou vládu na kobereček, jako když dítě ve škole zlobí a učitel povolá rodiče do školy. Opravdu hezké.

Škoda, že paní redaktorka nepožádala pana europoslance o bližší vysvětlení. Vždyť i vlády vedené ODS vedly zemi k zadlužení. A sama ODS prosazuje rozpočtovou odpovědnost, v krajním případě zakotvení vyrovnaného rozpočtu v ústavě. Onen zlý "Brusel" tedy chce to, co ODS nedokázala prosadil a co ústy vždy prosazovala. Není to divné?

Opravdu komickou vložkou byl páně europoslancův návrh, jak by měla znít otázka referenda (z povahy věci samé odpověď budiž ano / ne). Otázka v jeho podání byla na tři řádky a složitá tak, že se paní redaktorka musela ptát na vysvětlení. Pan europoslanec by měl víc přemýšlet o tom, co říká prezident Klaus. Ten před referendem varuje, i kvůli nemožnosti shody na otázce.

Ta věc je vážná. Opravdu jde o bezpříkladnou změnu v pojetí suverenity země. Ovšem to, co pan Fajmon předvedl, byla ukázka pojetí občana jako méněcenného usmrkance, kterého je třeba omamovat přihlouplými příklady. Školáček na paškále? Vždyť naši občané pravidelně vystavují vládám bez ohledu na zbarvení nelichotivé známky. A kdyby mělo jít o rozpočtovou odpovědnost, musela by to být jen a jenom pětka.

Situace v Evropě má svoji dynamiku,jak se zpravidla popisuje něco, co je nepřehledné a nepředvídatelné. Věru není nutné se do něčeho hrnout a první argument, že je těžké podporovat něo, o čem dohromady nic nevíme, ten měl své opodstatnění. Ale ten trik s referendem, to je nedůstojná trapnost, která povede k dnes těžko předvídatelným důsledkům. Referendum má smysl, když je jasno. V evropské kauze jasno není a referendum jen odvádí pozornost od podstaty věci.