Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Předem oznamuji, že můj názor na odchod Moravce není objektivní, protože se už delší dobu na Českou televizi nedívám. Stalo se tak i zásluhou pořadu Václava Moravce, který sytematicky porušoval zásady objektivity a nezávislosti, které jsou formálně zásadami činnosti veřejnoprávního média. Podíval jsem se včera na část posledních OVM a mohu konstatovat, že moderátor jako vždy skákal do řeči Okamurovi a Vondráčkovi a přihrával spřátelené dvojici Němcové a Pekarové. Odůvodňovat odchod z ČT porušením nezávislosti je od Moravce nehorázná drzost, protože právě jemu na objektivnosti nikdy nezáleželo a do dějin žurnalistiky vstoupí jeko vynálezce tzv. Moravcovy férovky, kdy se spolu s pozvanými přáteli snaží utlouci hosta s jinými názory než má on sám. Skutečnou příčinou zřejmě bude hrozba, že hospodaření ČT začne kontrolovat NKÚ, který může sledovat tok desítek milionů korun na jeho konto. Ostatně Astonem tolik oslavovaný ředitel Dvořák prohlásil, že platy moderátora Moravce nelze zveřejnit, protože tomu ještě český národ nedorostl.

Průměrný plat v Agrofertu nedosahuje ani mediánu, zato Babiš vlastní auto pro šejky Mercedes-AMG GT Black Series za 12 milionů Kč.

Putinova pátá kolona by měla přemýšlet, kdy Babiš vrátí neoprávněně přijatých 7,5 miliard Kč dotací. Ve srovnání s touto sekerou je zvýšení poplatku za veřejnoprávní média banalitou.

Nesouhlasím. Okamura - ať je jaký chce - dostal v demokratických volbách mandát a jeho hlas nesmí žádný redaktor veřejností financované televize svévolně potlačovat. Měl by mít právo se k čemukoliv vyjádřit a ať je jen na voličích, jestli mu dají důvěru i příště.

Venda byl všechno možné , jen ne nestranný moderátor. Jednoduše eurohujer , ze kterého stříkala propaganda . Nevím, proč bychom mu měli děkovat. Dostával takový prachy, že se to bála ČT zveřejnit !

Bezprostřední důvod Moravcova odchodu neznáme, ze zmínky o „posunu k pseudovyváženosti‟ se dá soudit, že Okamurovo pozvání bylo tou žábou, kterou musel spolknout a nechtěl tu pochoutku opakovat.

Myslím si totéž. "Bytostný demokrat" a "vzor profesionálních moderátorů" zjevně neunesl skutečnost, že se jím vedené diskuse účastní někdo, s jehož názory nesouhlasí.

To musí být strašný pocit pozvat "nepřítele". To je až k nevydrženį. Oč lepší je zvát kámoše.

Pan Moravec byl ukázkový příklad jak to nemá vypadat. Za vlády Petra Fialy zval často 3 vládní a jednoho opozičního politika a aby byla přesilovka jasná, ještě se přidal na stranu vlády. Vládní nechal mluvit, opozičním skákal do řeči. Ostatně to předvedl i včera, dámy mohli mluvit jak libo, pánům neustále skákal do řeči. Směšné bylo jeho, a znamená to tedy, že Rakušana nezvolíte. Za 10 vteřin, znamená to tedy že Rakušana nezvolíte. Oba politici snad 5x opakovali, ano nezvolíme ho. Díky bohu končí pětikoaliční propagandistické OVM.

To byl jeho systém. 3 : 1

... Petr Dvořák z ní vytvořil moderní, funkční stanici veřejné služby se širokým záběrem, stanici trvale úspěšnou.

Zajímalo by mě Astone v čem má ta modernost a funkčnost se širokým záběrem vlastně spočívat. V čem je nějak odlišnější a úspěšnější než třeba Prima CNN, která dokáže dělat to samé za zlomek peněz. A v čem měl být ten Moravec vlastně tak výjimečný?

Už “kdysi” jsem Otázky VM přejmenoval na “Dva na jednoho” a přestal pořad sledovat.

U redaktora profesionála, nejen Moravce, nesmí být při sledováni jeho pořadu zřejmé komu straní...

Toto v tomto případě rozhodně neplatilo.

Co většina rozumných a normálních lidí nesnáší, je to, když moderátor někomu položí konkrétní otázku, a ten začíná odpovídat, ale moderátor ho nejenže nenechá dokončit myšlenku, ale mnohdy ani větu. A v tom byl Moravec nepřekonatelný. Vlastně v této disciplíně se dělil o zlato na bedně s pekelnicí Jílkovou v "Máte slovo".

A to měl ještě opepřené svou nevyvážeností v tom, že svým oblíbencům - a víme že to byli převážně politici minulé vlády pětikolky, a ty nechal často milostivě rozvádět jejich většinou lživé tirády na jejich neexistující úspěchy. Že nebyl nestranný a spravedlivý k výběru diskutérů, a u stolu v délce nepřerušovaných odpovědí na jeho otázky, bylo zcela výrazné. Byl prostě jasně na straně těch PRÝ "systémových" a "demokratických" stran pětikolky.

A o tom svědčí i Astonova věta - "Ze strany dnes vládnoucích stran zní jásot, z opozičního tábora překvapení a politování." Žádná škoda jeho odchodu nebude, máme i jiné moderátory, a někteří těmito moderátorskými nectnostmi netrpí...

Já se na Moravce přestal dívat už dávno. Politici si tam přednášeli naučené fráze a ty druhé stejně neposlouchali.

Ano, jistě. Z odchodu Václava Moravce se teď málem stává národní tragédie, skoro jako by z veřejného prostoru mizela poslední autorita. Ve skutečnosti byl Moravec pozoruhodný hlavně tím, že i jako poměrně slabý moderátor dokázal udržet svůj pořad neuvěřitelných jednadvacet let. To chce jistý talent – zejména talent mentorovat hosty tak urputně, až člověk zapomněl, kdo je vlastně moderátor a kdo kazatel.

Jeho představa nestrannosti byla rovněž velmi originální: oblíbené hosty jemně adorovat a ty neoblíbené systematicky grilovat, dokud to nezačne připomínat veřejné ponížení. Pokud někdo hledá moment, kdy se z České televize začala vytrácet pověst nestrannosti, Moravcova éra nabízí docela slušnou stopu. On totiž často nepůsobil jako zaměstnanec veřejnoprávní instituce, ale spíš jako její samozvaný majitel a správce pravdy.

A závěr byl skutečně stylový. Využít živé vysílání k osobnímu, lehce křiváckému monologu o ohrožené nezávislosti – to je přesně ta třešnička na dortu, která shrnuje celé období. Poslední, a možná největší podraz. A teď se má ještě povinně děkovat. Inu ano, děkovat lze vždycky – třeba za to, že i takhle dlouhá moderátorská epocha jednou skončí. Škoda ho opravdu nebude.

ČT - nesmyslně rozkošatělý, nesmyslně drahý a nesmyslně placený moloch (povinně i televizními nediváky), vysílající převážně béčkovou produkci. Pokud je odchod jednoho nafrněného moderátora, který se považuje za pupek světa, kterému vadí pozvat jednou za devět let Okamuru a který po celou dobu svého působení stojí "na správné straně", krok do zkázy, tak je to krok dobrým směrem.