Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Řezníčkovi není třeba vyčítat že šlápl na krk Babišovi, ale to, že stejné neudělal Pavlovi a ne že by nebylo v čem se rýpat a šťourat.

Takzvaní chcimíři, k nimž patří Babiš i Klaus, říkají, že je chybou s Ruskem bojovat, že je nutné s ním jednat. Jedná se s ním znovu a znovu, počínaje Budapešťským memorandem, kde se Ukrajina vzdala jaderných zbraní výměnou za státní suverenitu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk...

Každé jednání s Ruskem skončí jeho novou agresí, při níž umírají civilisté, s cílem zlomit odhodlání Ukrajinců se bránit. Einstein řekl, že očekávat, že když 100x provedete tu samou věc, tak po 101 dostanete jiný výsledek, je znakem šílenství. Rusko tuto válku po dobrém nikdy nezastaví.

Válka znovu skončí jeho ekonomickým vyčerpáním. Uvažme, že EU má 10x větší HDP než Rusko. Jedinou šancí Ruska je rozvrat Západu. Že se mu to daří, dokazuje zrada Fica a Orbána. K jejich zradě by se mohl po volbách přidat Babiš. Nedopusťme to.

Článek se soustřeďuje na aktuální dění kolem války na Ukrajině, ale zcela opomíjí hlubší strategické příčiny konfliktu, které nespočívají pouze ve vztahu mezi Ruskem a Ukrajinou, ale v dlouhodobém odporu Ruska vůči unipolárnímu světovému řádu pod vedením Západu. Hlavním důvodem války není ani touha po obnově impéria, ani ideologická rozpínavost, ale odmítnutí systému, v němž si Západ – zejména Spojené státy – vyhrazuje právo určovat pravidla mezinárodního práva a jejich uplatňování na zbytek světa. V této logice se Rusko nevzbouřilo proti svobodné Ukrajině, ale proti mechanismu globální hegemonie, který je nastaven tak, aby neměl žádnou protiváhu.

Hlavním nástrojem této politiky Západu je Severoatlantická aliance (NATO) a koncept vojenského odstrašování. NATO není vnímáno jako obranný pakt, ale jako prostředek projekce moci, který slouží k politickému a vojenskému tlaku na všechny státy mimo západní blok. Rozšiřování NATO směrem k ruským hranicím, přítomnost západních vojenských poradců na Ukrajině, logistická podpora, výcvik a zpravodajská spolupráce – to vše jsou z pohledu Moskvy kroky, které mají omezit její svrchovanost a přinutit ji přijmout pravidla, která neurčuje. Rusko tuto dynamiku nevnímá jako součást přirozeného vývoje mezinárodního prostředí, ale jako koordinovaný proces destabilizace vlastního bezpečnostního prostoru. V tomto smyslu je válka reakcí, byť tragickou a destruktivní, na tlak, který trvá už tři dekády.

Podobné vnímání však dnes nesdílí jen Rusko. Kritika unipolárního řádu sílí i ze strany Číny, Íránu, Indie a mnoha zemí globálního Jihu. Tyto státy vnímají NATO a vojenské doktríny odstrašování jako nástroje geopolitické nerovnováhy, které nemají nic společného s univerzálním právem. Západ sice mluví o hodnotách, ale často tím myslí jen udržení vlastní moci. Tato dvojí morálka pak logicky vyvolává odpor. Ten se v případě Ruska přetavil ve vojenský konflikt. Neospravedlňuje to invazi, ale ukazuje to, že skutečné příčiny války nelze pochopit bez kontextu geopolitického napětí, jehož hlavním nástrojem už dávno není diplomacie, ale vojenská síla.

Členství Ukrajiny v NATO znamenalo pro Rusko jistou ztrátu sevastopolské základny a vybudování americké tamtéž.

Každý, komu něco říká pojem "Karibská krize", toto chápe. USA by v obdobném případě postupovaly stejně jako Rusko.

Opakujete ruskou propagandu. Ukrajina do NATO nikdy neměla šanci vstoupit, šlo jen o rétorické kvákání, kterého se dopustil i skorosoudruh Klaus. Rusové ovšem touto "hrozbou" ospravedlnili agresi a po goebbelsovsku opakují tuto nehoráznou blbost stejně jako Vy.

Obávám se, že Aston již přestává bát objektivním žurnalistou. Vychvaluje Řezníčka za jeho manipulativní a agresivní moderování při volbě presidenta. To , že paní Tachecí takto agresivně nereagovala, bylo správné, nechť si posluchač udělá názor, třeba i na pana Klause. Ta představa, že nám žurnalisti mají vtloukat názory do hlav, by dle mne měla být minulostí, ale vypadá, že to mnozí nevzdali. Řada z nich má také školení v režimu, kdy jsme my staří byli mladí, takže se vlastně není co divit.

Vypadá to, že jste v minulém režimu byla kádrovačka, jinak byste nepsala takto demagogicky.

Řezníček nebyl agresivní, to byl právě jen a jen Babiš. Jen jste si to poněkud schválně popletla, taknějak po Zemanovsku.

No a co se tak nad těmi argumenty Ruska a "rusomilů" zamyslet? Proč pořád opakovat jako flašinet rusofobní pohled na věc?

Jaký rusofobni, chtěl jste říci realistický, ne?

Před dvaceti lety by také nikdo nevěřil ve válku na východě.

Na východě jsou prostě zdroje a západ by se rád rozšířil až k Mongolsku . Jen tam nějak zavazí to Rusko

Co máte proti šíření Dobra? (Jak to zpívali Němci? Dneska máme Německo, zítra celý svět... Tak nějak to bylo.)

Takže Klausovi bude popletený Aston okopávat kotníčky? Přesto, že Klaus má pravdu? Všichni pamětníci nezapomněli, Astone, všichni nemají chuť a žaludek na převracení dějin.

Paní Jano,

vy víte, jak Václav Klaus v roli prezidenta omilostnil tuneláře. Vy takovému člověku věříte?

Astone,

o čem všem se mluvilo a bylo Západem slibováno světu, SSSR, při slučování Německa, co

A co z toho Západ dodržel, no

TO SLOUČENÍ

Německa, byla chyba a nikdo si to i na Západě nechce přiznat.

Američané při slučování Německa slíbili Gorbačovovi, že NATO nepostoupí do východního Německa, dokud se odtud nestáhnou ruští vojáci. Nic více. O nerozšiřování NATO do států dnešní Visegrádské čtyřky tam vůbec nebyla řeč, protože v roce 1990, kdy se vedly rozhovory, byly státy V4 ještě součástí Varšavské smlouvy (byla rozpuštěna až v roce 1991).

Gorbačov k tomu řekl: „Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. (...) Diskutovalo se o jiném tématu, které jsme nadnesli: o tom, aby se vojenské struktury NATO neprosazovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly. Vše, co bylo možné a potřebné udělat pro upevnění tohoto politického závazku, bylo učiněno. A splněno.“

Bývalý ruský prezident Boris Jelcin se pokusil příslib nerozšíření NATO vymámit na svém americkém protějšku Billu Clintonovi a je zapsaná jeho reakce:

„Nemohu přijímat závazky jménem NATO a sám nebudu v pozici, kdy bych vetoval rozšiřování NATO ve vztahu k nějaké zemi, natož abych to dovolil vám nebo komukoli jinému... NATO funguje na základě konsensu.“

Zdroj: https://hlidacipes.org/lez-s-nerozsirovanim-nato-s.../

Problémů bude víc, než jen otázka území.

Například bezpečnostní záruky, které požaduje Ukrajina. Členství v NATO ne, přítomnost vojsk "koalice ochotných" je taky chiméra, ale jak velkou armádu si bude smět zbytková Ukrajina ponechat, jak to bude s dodávkami zbraní ze Západu?

Dále Rusko požaduje ochranu národnostních menšin. No to se bude Kyjev pěkně kroutit, kdyby měl zrušit jazykový zákon, povolit vyučování na vyšších stupních škol v ruštině a třeba polská gymnázia ve Lvově a maďarská v Užhorodě a v Mukačevu. To bude chtít soustředěný tlak z více stran

Pavlo,

když Rusko spolu s Německem rozpoutalo 2. světovou válku, vyvraždilo v Katyni polskou inteligenci. V roce 1932 vyvolalo hladomor na Ukrajině. https://cs.wikipedia.org/wiki/Hladomor_na_Ukrajin%...

Vy byste se vzdala lidem, o nichž víte, že se budou krutě mstít?

Báře Tachecí se nedivte. Znám se s ní od roku 1987 a i když jsem s ní už dlouho nemluvil, vím že vždycky stupňovala "dobrý - lepší - americký". O tuhle oporu přišla a tak je pochopitelně poněkud celkově nejistá.

Václav Klaus už sice zestárnul, ale principiálně se nezměnil. Tudíž asi trvá Bářino tvrzení z jejích televizních časů, kdy doslova vydupala ze země legendární "Jednadvacítku" na ČT 2 a dala jí moderní a dosti agresivní novinářskou tvář (pak se k ní připojila BoBo), totiž že se v živém vysílání obává jen dvou respondentů - Klause a Zemana. Mít jako respondenta/oponenta Babiše, to by pro mi bylo myslím jednoduché sousto.

K tématu. Rusové si jdou za svým a neuhnou. Čím dříve se s tím Ukrajinci smíří (a spolu s nimi i válečníci z Německa, Francie či odjinud), tím lépe pro ně. Historia magistra vitea, pokud se nepletu.

Leč mohu se mýlit podobně jako dobrý voják Švejk, ani já nemám "průpravného diplomatického vzdělání".

Nemýlíte se, po dobrém nikdy neuhnou. Musí přijít někdo jako Ronald Reagan, aby je znovu dostal na kolena.