Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jenom sedmkrát zmiňovaný Babiš v krátkém článku. Není to málo Astone?

Byl to totiž právě Jermak, kdo byl hlavním protějškem Petra Fialy a Tomáše Pojara při sjednávání muniční iniciativy.

Jermak byl pak patrně hlavní postavou stojící za velmi podezřelou transakcí společnosti Lviv Arsenal, jež doputovala do Pražské družstevní záložny známé též jako Fialova kampelička.

Lviv Arsenal vyčlenil na nákup munice pro minomety a tanky celkem 37 milonů EUR. Z toho 14 milionů EUR poslal právě na účet do Fialovy kampeličky napojené na čelní představitele ODS, kde se záhadně "ztratily", přičemž značnou část si odnesl jeden z bílých koňů celé této transakce v hotovosti.

Peníze zmizely, ukrajina nikdy žádnou munici nedostala a ani po ní nepátrala. Jinými slovy oněch 14 milionů EUR působí spíše jako tzv. vratka. Spolehlivě určit komu a za co asi nyní nelze, nicméně spekulaci, že se jednalo o "poděkování" za poskytnutou finanční pomoc z peněz našich daňových poplatníků, rozhodně nepovažuji za nereálnou.

Zdroj: Zmizelé miliony a Jermakův pád. Rajchl varuje před tichou stopou v ČR

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/zmizele.../

prvnizpravy.cz je dezinformační web!

Představte si firmu, jejíž ředitel nedokázal na trhu udržet produkt, který se před časem prodával hlavně díky klamavé reklamě. Mladší zástupce, jenž šéfovi celá léta podkuřoval, se teď třese na jeho místo. Starého jednatele, který je ve firmě přes třicet roků, zajímají jen vlastní prebendy.

Vedoucí úspěšné jihočeské pobočky už velmi dlouho volá po restartu firmy. Ta je totiž čím dál míň konkurenceschopná. Nikdo ale nechce skoro nic měnit. Jihočeský šéf dá proto firmě vale.

Za firmu si dosaďte ODS a na zmíněné posty Petra Fialu, Martina Kupku, Marka Bendu a Martina Kubu. Máte tím na talíři příběh strany, která se chystá na smuteční cestu do zapomnění. ČSSD tam na ni už čeká.

Kupka je jedním z hlavních strůjců neúspěšné volební kampaně Spolu, díky níž drtivě zvítězil Andrej Babiš. Místo toho, aby se stáhl do ústraní, však kandiduje na předsedu strany! V soukromém sektoru nemyslitelné, v politice klasika.

Jistě, Kupka se po zvolení do samotného čela ODS pokusí aspoň trochu přehodit výhybku. Asi i jemu se doneslo, že jen šílenec opakuje stejné chyby. Přesto těžko popře kořeny svého „nelídrovství“, které spočívají hlavně v rétorice a PR, nikoli ve schopnostech proměnit stranu v prvotřídní produkt.

Pozorovat čechrání peří od zbylého odéesáckého ansámblu, že odchod Kuby ze strany vlastně nic neznamená, je více než úsměvné. Teď už jen zbývá držet palce, aby se nadmíru úspěšnému jihočeskému hejtmanovi povedl restart skutečné pravice v Česku.

https://www.super.cz/clanek/celebrity-glosa-jedina...

Ještě vám tam chybí hlubocká mafie.

Korupční stopa vede z Ukrainy i do ČR. Reactive Drone (firma založená dvěma Ukrajinci v ČR), prodej mnohonásobně předražených dronů na Ukrajinu. Ministr Umerov v té době ve funkci, třikrát se s ním sešla naše šílená ministryně války Černochová. A 14 mil. EUR přišlo do fialové kampeličky a následně bylo v hotovosti vybráno. Nějaký jasný signál od fialového profesora?

Proč o tom Aston nenapíše úvodník?

Kdo by v listopadu 89 řekl, že za 35 let bude z Hradu kázat morálku a dělat kádrováka komunistický aparátčík a českoruský rozvědčík.

Pravda a láska vítězí! Opravdu?

Musíte se víc snažit

Úvahy o tom, zda má Petr Pavel v nejlepším přestat, přeskakují podstatnější skutečnost: problém Babišovy politické přítomnosti není osobní, ale systémový. Kumulace ekonomické, mediální a politické moci v jedněch rukou není anomálie, ale výraz dysfunkce českého společenského uspořádání. Formálně se o tom mluví jako o střetu zájmů, ale tento pojem spíše zakrývá, že jde o strukturální slabinu systému, který neumí oddělit výkon veřejné moci od soukromého ekonomického zázemí politiků.

Babiš tento problém ze své podstaty nemůže vyřešit. Kdyby skutečně přerušil vazby mezi svým byznysem a svou politickou činností, přišel by o podstatnou část ekonomické síly, která je zároveň základem jeho politického vlivu. Tím by se připravil o klíčovou výhodu, jež mu umožňuje dominovat veřejnému prostoru. Takový krok je pro něj osobně nepřijatelný — nejen kvůli ekonomickým ztrátám, ale také proto, že by tím popřel samotnou logiku svého vstupu do politiky.

Z tohoto důvodu je pro Babiše jediné reálně přijatelné řešení: ve střetu zájmů zůstat a důsledky, které z toho vyvozují evropské instituce, jednoduše ignorovat. Konflikt s EU tak není omylem či nedorozuměním, ale funkční strategií. Je přirozeným výsledkem situace, v níž osobní zájem politika je v přímém rozporu se zájmy státu, zatímco domácí politický systém nemá dostatečné mechanismy k nápravě.

To, co se v české debatě často prezentuje jako právní nebo etický problém, je ve skutečnosti ukazatelem, že stát nedokáže regulovat vlastní elity. Když politický systém neobsahuje účinné bariéry proti koncentraci moci, je logickým důsledkem, že taková koncentrace vznikne a stane se stabilním mocenským uspořádáním. Babiš není příčinou dysfunkce, ale jejím produktem; řešení proto nelze očekávat od něj samotného.

EU je na střetech zájmů vybudovaná. Dotační socík je formu korupčního ovládání jedněch druhými mimo férovou soutěž. Ze své podstaty nemůže systém EU kritizovat ani napravovat systém Babiš.

"v nehorším to raději zabalit", aby to nebylo ještě horší. A to se zrovna i u nás... O nervy je vydržet a sledovat debatu vítězných a poražených stran a hnutí šest neděl po parlamentních volbách. To tu snad ještě nikdy nebylo. Připadá mi to jak by po fotbalovém zápase poražený tým ne namísto po dání ruky vítězům se začala rvát, obviňovat ty nejlepší hráče z nekalých výroků, a kopů, rozhodčí si začal volat trenéra a nejlepší hráče vítězného týmu na koberec a peskoval je za různé řeči a pomluvy, které mu do kabiny přinášejí jeho nohsledi, úplatní novináři a rozčilení fanoušci s úmyslem změnit výsledky sportovního zápasu. Je to sportovní, nebo nesportovní chování? poraženého týmu. Je to "sportovní", anebo nesportovní chování? A statisíce voličů ,nahnaných k volbám , zírají. Nikdy mě nenapadlo, že se dožiji takového chování v naší České republice". Pravicové strany peskují , podezřívají, a málem lynčují nejlepšího podnikatele v zemi, pobral na rozvoj svého byznysu jakési podpory od státu - které mu kdysi stát podle zákona poskytl - zrovna jako jiným podnikatelům v té době. .(Podle zákona?) Díkybohu, že se toho nedožil náš nejúspěšnější český ) podnikatel Tomáš Baťa. Asi byl v době jeho podnikání také "ve střetu zájmů", protože byl starostou města Zlína, které kdysi zvelebil- a proslavil ve světě. No - to jen tak na okraj dne. Co můžetme chtít, od světa my, ubozí "čecháči"v zemičce plné zlých, pomlouvačných a závistivých lidí, kteří nedovedeme vládnout ani sami sobě? Až tak hluboko jsme klesli, že vítězná strana není schopna po vobách začit váldnout? A ten, co sedí na Hradě, namísto aby pomohl, tještě tomu brání.

To je holt demokracie, ta možnost držkovat. Zvykejte si.

Babiše ale nerozplakalo vlastnictví Agrofertu, ale hyenistický přístup jeho oponentů k schizofrenickému ( a nyní zapomenutému) synovi.

Hyena dělá ze svých štěňat "bílé koně"?

Citace článku: "Objevil, že Babišovi patří Agrofert. Všechna čest, podařilo se tím Andreje Babiše skutečně přimět k pláči ve sněmovně...". Omlouvám se za urážku, ale napsat to musím: jste Astone propagandistické prase, je to od vás podlé. Babiše přepadlo dojetí ne kvůli Agrofertu, ale kvůli zneužití nemoci jeho syna.Pokud to nedokážete rozlišit, tak příště neblafejte o morálce.

Co se týká jmenování Babiše premierem - ze strany prezidenta jde jednoznačně o zdržovací taktiku. Babiš je pouze vlastníkem Agrofertu a proto může být premierem a nebude v konfliktu zájmů ve smyslu zákona a nebude jím ani po 30 dnech od jmenování, protože akcie vlastnit může a není v rozhodovacích orgánech ani jako podnikatel. Tedy nic nebrání jeho jmenování a nějaké "zvažování" je jen výmluva. Co má dopad na Babiše jako premiera je, že jeho Agrofert nemůže pobírat dotace či se ucházet o státní zakázky. Pokud je chce, musí něco změnit, ale to už není věc prezidenta ani sněmovny, jim do toho nic není. Pokud to nezmění, příslušný úřad nesmí dotace či zakázku přidělit. Pokud by k tomu přidělení došlo, pak je to věcí policie, státního zastupitelství a soudů. Ale opět - toto případné přestoupení zákona nemůže řešit prezidentovi tak nějak dopředu.

Co je dobré pro kolaloku, je dobré pro zákon.

Schovaný na frontě. Co se povídá o Zelenského bývalé jedničce

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Scho...

Ekonom Pavel Šik vidí rezignaci Andrije Jermaka, dosavadního šéfa kanceláře ukrajinského prezidenta, jako důsledek tlaku Washingtonu, nejen ukrajinské korupční kauzy. Tvrdí, že Jermak byl klíčovým architektem celého režimu a jeho pád naznačuje přeskupování moci kolem Ukrajiny. Podle Šíka je Evropa v panice – mír by odhalil selhání evropských lídrů.

***

Článek doporučuji k přečtení.

Jen závěr:

Teprve až evropská veřejnost pochopí, že lídři obětovali prosperitu, průmysl i geopolitickou autonomii kvůli válce, „bude politické zúčtování otřesné“. Podle Pavla Šika pád Jermaka může znamenat „konec jedné éry“ a „začátek kolapsu EU“.

A poznámka

Kdybych měl soudit podle příspěvků některých zdejších velikánů, bude to tolik potřebné pochopení ještě chvíli trvat.

Spíš to přijde, až nám budou důsledky té ze strany EU uměle udržované krvavé války jeden po druhém padat na hlavu. (Ale pak už možná ani na nějakém pochopení nesejde.)

Vzhledem k tomu, že ho cituje už jen Proletářské listí, je na tom Šik docela tragicky.