Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V Lucemburku o solidaritě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 8.11.2019 13:29Tak proč Zeman obstruoval při jmenování některých ministrů, když pravomoc odmítnout navrženého politika na člena vlády stejně nemá ? Jinak, změnu jednacího řádu Sněmovny by musel schválit i Senát, tedy na to mohou zapomenout.. |
|
J. Havelka 8.11.2019 13:35Ono to ještě vysílá? |
|
M. Varadinková 8.11.2019 13:45Pravomoc odmítnout má. Odvolat musí, ale jmenovat každého navrženého nemusí. Senát je přehlasovatelný 101 hlasy sněmovny, což se ve většině případů, kdy se senát šprajcuje, i děje. |
|
|
M. Kolář 8.11.2019 13:52Ano, zde může být Senát přehlasován, moje chyba... Spletl jsemsi to se zákonem o vztahu obou komor.. Prezident pravomoc odmítnout navrženého ministra nemá, proto to také doposud ,včetně Zemana, žádný prezident neudělal .. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2019 14:01Je to pradávná ústavní tradice... . T. G. Masaryk svého času řekl, že by nikdy nejmenoval ministra, který by mu plivnul do polívky. Zeman tuto praxi jen uplatnil v reálu, a jako porušení Ústavy to vnímá jen 1/4 PSPČR, vláda si nestěžuje... Ergo, ústavní zvyklost do budoucna potvrzena! |
|
P. Jirkovský 8.11.2019 14:14??? Masaryk odmítl někdy jmenovar ministra? |
|
M. Prokop 8.11.2019 14:33Několikrát tak zapracoval, nevím už, zda přímým odmítnutím, nebo zákulisně. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2019 14:58Masaryk jasně řekl, jak by se k tomu problému postavil. Nejen chlebem, ale i slovem je živ člověk |
|
|
V. Pavelka 8.11.2019 15:33P. Masaryk byl takový malý diktátorek ,kdyby Zeman použil jeho část stylu , to by bylo řevu u opozice. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Kolář 8.11.2019 14:19To se mýlíte.. Za tradici to můžete považovat do okamžiku, než nějaký premiér bude na svém právu doplnit vládu dle svého návrhu trvat.. Vláda i premiér se odpovídají Sněmovně, nikoliv prezidentovi. Mimochodem, minulým prezidentům, Havlovi i Klausovi se obstrukce nevydařila.. Nyní se vydařila pouze díky zvláštnímu politickému propojení daných politiků a politickým ohledům premiéra vůči současnému "prezidentovi" .. |
|
|
M. Kolář 8.11.2019 14:24Koneckonců, stejně tak se k tomu vyjádřil a tehdejší premiér Zeman, když měl podobné přetahování s Havlem.. Tuším, šlo o Kavana.. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2019 15:16Proč bych se nemohl mýlit? Ale i Vy nemusíte mít pravdu, zejména pokud neuvažujete o prezidentech v kontextu reálných ústavních kolizí, ale o jakýchsi vysněných "prezidentech", kteří s těmi uvozovkami existují jen v jakémsi alternativním Vesmíru... Pokud jde o ty tradice: 1) Nikdy v minulosti se ještě nestalo, že by premiér navrhnu prezidentovi k jmenování dvě rovnocenné alternativy. To se stalo až v kontextu tahanice kolem Pocheho. A stane se součástí ústavních zvyklostí... 2) "Vyjádření" nemají nikdy takovou normotvornou sílu, jako činy. A zde se zdá být v danou chvíli tradičně akceptované, že by prezident neměl blokovat jmenování nějakého ministra z důvodů politických, ale může tak činit z důvodu morálních (plivání do polívky) nebo třeba bezpečnostních (prezident je narozdíl od dedignovaného premiéra příjemcem zpráv BISy takže třeba může vědět, že navrhovaný ministr je gambler). 3) Ústavní tradice je vždy založena reálnou praxí prvních "silných" prezidentůy viz třeba Portugalsko, z okruhu zemí s podobným systémem... A zde u nás asi bude tradičně do budoucna platit, že když prezident nechce, tak pokud najde ústavně konformní důvod, tak nejmenuje. Nežijeme v kancléřském systému! |
|
|
M. Kolář 8.11.2019 15:25Ale ano, česká ústava je premiérská .. Pokud prezident přikročí k vetu navržené osoby, ÚS takové formální veto zruší.. (pokud premiér podá stížnost) Obstrukce a politické tahanice nejsou žádnou normotvornou činností ..Opravdu ne... |
|
|
V. Klepetko 8.11.2019 15:31Mýlíte se. Právě obstrukce a tahanice zakládají ve všech svobodných a demokratických zemích tu ústavní tradici. Co jiného? Demokracie je nedokonalá, těžkopádná, ale nic lepšího nemáme, va když pomineme ústavní zvyklosti a potlačíme jejich přirozenou genezi, popřeme tradici, že které vzešla naše Svoboda! |
|
|
M. Kolář 8.11.2019 16:20Zdá se, že ani netušíte, proč ústavní pořádek vůbec máme.. |
|
|
M. Prokop 8.11.2019 14:34Tak pokud je to tradice, tak je prostě chyba v presidentovi. Ostatně, Zeman vypadá spíš na tradice Novotného, ne Masaryka. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2019 15:27To nevyřešíme - co je a co není tradice, to určí až subjektivní vnímání dalšího svobodně zvoleného prezidenta (a těch dalších) Za sebe jsem rád, že Zeman - ač všemožně nedokonalý - prostor pro uplatňování svých pravomocí významně rozšířil, a vytvořil tím vládě mocenskou protiváhu. Jak je to pro svobodu a demokracii prospěšné y poznáme třeba až tu jednou bude jednobarevná vláda polského nebo maďarského typu. I Senát se zdál původně zbytečný! Charles Louis Montesquieu měl s tim vyvažováním mocí nejspíše pravdu, je to důležité, Zeman Nezeman! |
|
|
J. Vala 8.11.2019 13:56obavam se, ze nemate pravdu. Pokud se nemylim, pak on neexistuje jmenovite termin, za jak dlouho prezident jmenuje, ale nema zadnou provomoc kandidata odmitat. A tuhle drobnou nejasnost vyuziva prezident |
|
|
M. Prokop 8.11.2019 14:30A stejně tak mají poslanci pravomoc obstruovat řečněním, jako Zeman nicneděláním. |
|
|
M. Prokop 8.11.2019 13:39Pokud zvítězí, na dnešním Hradě ani Barrandově TO nebude, ŽE? :-P "Všichni bychom si měli uvědomit, že v den voleb je volič ve své zemi králem..." - já bych raději, kdyby si to uvědomovali hlavně po volbách. |
|
|
J. Havelka 8.11.2019 12:52Hladina Orlíku poklesla o 6m! Zatracenej Kharl Schw. Modrá krev |
|
|
V. Zadák 8.11.2019 13:10To je naprosto správné! Ve dnech kdy slavíme výročí SVOBODY je třeba národu ukázat co komunisté zatopili a kolik lidí násilně přestěhovali |
|
|
J. Havelka 8.11.2019 12:33Tomáš Vodvářka, takto lékař o kolegovi a taky trochu o Rachmaninovi. Pianisté nezoufejte, to dá málokdo.. https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=472861 |
|
|
F. Navrátil 8.11.2019 12:24Nápady vedení současné komunistické strany, ať už zdanění církevních restitucí nebo prokazování příjmu a majetku veřejnoprávních mediálních šamanů, nejsou myšleny vážně, ale jen jako slovní úlitba svým radikálnějším voličům. Filip a spol. ve skutečnosti chrání své dobře vyfutrované bydlo a pak poslušně zvedají ruce podle toho, jak pokyne Babiš, majitel politické divize Agrofertu. To je politika. Třeba Macron ve Francii rychle přebírá část rétoriky Le Pennové, ale nemyslí to vážně. |
|
|
V. Čermák 8.11.2019 13:09Zasedl jste si na Komouše, kteří jako podpora vlády mohou něco ze svého programu aspoň zkusit. Ostatní Opozičníci to tak dělají taky, ale nic ani zkusit nemohou. |
|
|
A. Nový 8.11.2019 13:20Co může z blbtoše šachYsty vypadnout? Jen blbost! |
|
|
M. Prokop 8.11.2019 13:42Občas i pitomost a společným jmenovatelem je servilita. |
|
|
J. Matuška 8.11.2019 12:21Americké prezidentské volby jako klání miliardářů? Za demokraty se chystá kandidovat Bloomberg http://jdem.cz/ffg997 |
|
|
J. Vala 8.11.2019 11:54Aston nezapre, ze pochazi z postsocialisticke zeme, a zavidi zisky VW a dalsich "zapadnich" firem. To je prece logicky nesmysl. Treba Skoda je registrovana spolecnost v CR a plati miliardy na danich v CR. Samozrejme si dokazu predstavit, ze VW AG posila Skode faktury a ta presype miliony CZK do Wolfsburgu. Ale zase VW dava Skode penize na investicce a rozvoj a vlastni know-how. To je proste tak, stejne jako Skoda vyrabi auta v Rusku a v Indii a dela v zasade to same v jinych zemich. ZA know how se plati. NA celem svet se za to plati a neni to nic nemoralniho. Skoda mohla klidne bez know how vyrabet Favority dale a dneska by dopadla stejne jako jeji jmenovkyne v Plzni |
|
|
V. Čermák 8.11.2019 12:10Škoda je špatný příklad. Má sídlo v ČR, takže "platí" daně v ĆR. Jsou ovšem firmy, keré v ČR sídlo nemají a přestože v ČR vytvářejí značné zisky daně v ČR Neplatí. Stačilo by uzákonit, že daně se budou platit tam, kde se vytvořil zisk. No, stačilo by, ale.... |
