25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

Už toho nechte

Osmiletý trest polským manželům Kordysovým vyvolal svou výší pozdvižení. Dováželi z Peru nápoj ayahuascu z odvaru z liján. Komentáře případu upozorňují, že za znásilnění, včetně znásilnění dětí dávají soudy u nás podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vala 20.10.2022 6:49

"že v případě ayahuasky nevzniká návyk a nevznikají zdravotní problémy"...obavam se, ze tento poznatek je zalozen pouze na faktu, ze ucinky teto latky nikdo podrobne vedecky nezkouumal. Zdravotni problemy si muzete i predavkovanim beznych, v tucich rozpustnych vitaminu a temer u kazdeho ucinneho leku z lekarny.

Otazkou je, jak casto se ty nasledky objevuji. Treba u marihuany je riziko vyvoje depressi behem dalsiho zivota o 5-20% vyssi nez u ne-uzivatelu

R. Langer 20.10.2022 7:03

Pochybuji, že "to nikdo nezkoumal", právě naopak, bude to jedna z nejstarších, tedy nejprozkoumanějších látek. Že o tom nevíte nic zrovna vy je celkem nepodstatné. ;-)

J. Vala 20.10.2022 7:15

je celkem nepodstatne, ze Vy nevite, co znamena "zkoumani", tedy opakovane, na vice mistech provedene studie a reprodukovatelne na velkem poctu probandu, uverejnene ve vedeckych casopisech.

Hlavni problem bude ve vyberu testovanych osob, protoze potrebujete mit vetsinu "beznych" lidi, kteri se do testovani nepohrnou, zatimco ti, co radi experimentuji, se budou nabizet.

Neco jako "zpravy od azteckych samanu zaznamenane na pyramidach v Mexiku" nejsou standardizovane ani reprodukovatelne...

A protoze takove studie stoji hodne moc penez, tak bez nejakeho grantu nebo sponzora nemate vubec sanci.

B. Rudolf 20.10.2022 9:45

Samozřejmě, že jsem se v diskusním příspěvku u (internetového) novinového článku nevyjadřoval vědecky. Tím, co jsem napsal, jsem netvrdil, že se dlouhodobým výzkumem nemůže zjistit něco jiného. A rozhodně jsem už netvrdil nic o tom, že předávkování není nebezpečné. Ale nemůžete zakázat úplně všechno, co nebylo dlouhodobě vědecky zkoumáno. Ayahuaskový nápoj je tradiční šamanský nápoj a jeho účinky v jistém smyslu dlouhodobě zkoumány byly. Psychedelika může být skutečně nebezpečné brát "amatérsky" bez poučení a bez zajištění vhodného prostředí a průběhu sezení. Nicméně takovouto kriminalizaci těch, kdo tato sezení vedli, považuji za zločin. Pokud tato sezení nezneužívali k manipulaci uživatelů a ke svému nepřiměřenému obohacení. Ale pokud vím, tak nic takového "reportováno" nebylo.

P. Beneš 20.10.2022 7:51

Pane Hatino, váš příspěvek je naprosto mylný. Jaké nelegální formy sexu máte na mysli? Pokud míníte prostituci, tak ta není zákonem zakázána a podle podle principu "co není zakázáno, je povoleno" není tedy trestně postižitelná. Zakázané - tudíž trestné - je naopak nabízení prostituce v blízkosti škol (paragraf 190 - prostituce ohrožující mravní vývoj dětí) a pak kuplířství a obchod s lidmi.

Takže není žádný problém v zákoně definovat kde a jaké drogy se smějí prodávat. A porušení trestního zákona rozhodně neřeší ČOIKA.

P. Hatina 20.10.2022 8:52

Vzhledem k tomu že se o tom Aston zmiňuje, tak snad víme o čem je řeč. Znásilnění, pohlavní zneužití, sexuální nátlak,.. a až potom to co popisujete Vy.

Pokud se u těchto činů nepovede prokázat bez pochybností právě to násilné donucení, (což lze někdy těžko, když soudu ani výpověd oběti nestačí), tak potom z toho skutečně v řadě případů vyleze jen ta podmínka.

No a k tomu druhému a jak jsem napsal, v okamžiku, kdy se povolí prodej drog jako licencovaná živnost, tak potom už to bude velice těžké proti tomu tvrdě postupovat.

Tr. zákoník bude říkat jedno, obchodní zákoník něco jiného (pouze porušení podmínek prodeje zboží). A jestli znáte principy práva, tak obviněný má pochopitelně nárok na ten právní výklad který je pro něj výhodnější..

In dubio pro reo , jak říkají latiníci

Z. Jemelík 20.10.2022 1:05

POdmínka za znásilnění, zvláště dětí? Kdy, kde, který soud?

T. Kohout 20.10.2022 3:34

"Aston" miluje plkání. I třeba dobrý textík pokazí plkem. Taková už je (asi) doba. Nebo je na to zvyklý z sci-fi.

R. Langer 20.10.2022 5:32

To je samozřejmě pitomost, i když je tam uvedeno, že je to z diskuse...

O. Musil 20.10.2022 5:56

Může být, navíc "dítě" je do 18 let věku. Podle rozhovorů je cca polovina znásilnění trestána jen podmínkou, ale záleží na každém případu zvlášť, nejsou tam žádná paušální pravidla.

M. Sláma 20.10.2022 0:52

Zajímavé - u sousedního pamfletu "POLEMIKA: Kdo je nedotknutelný" zplozeného autorem jménem "Jan Havlice, občan" záhadným způsobem vysublimovala možnost diskuze - což je právě typickým příznakem "Kasty nedotknutelných", o jejichž názorech polemizovat není dovoleno ...

J. Procházka 20.10.2022 2:20

No jo, to je pravda! "Polemika", ale zadna diskuse :-( To jsou ty paradoxy pane Vanek ...

R. Langer 20.10.2022 5:31

No jo, občan Havlice bude zřejmě takovej ten správnej lidovej demograt. Nebo je tam technická chyba. ;-)