Domácí scéna je na události (chválabohu) chudá, takže na přední místo ve zpravodajství se procpala prkotina. Policejní inspekce GIBS označila počínání policie při incidentu v Borovanech za přiměřené. Těžko soudit tomu, kdo na Babišově borovanském mítinku nebyl a neviděl dotyčného, jak v rámci protestu odnáší agrofertí reproduktor a je lapen policisty.

Pro absolutně nezúčastněného pozorovatele vyvstane otázka, zda je policie od toho, aby hlídala agrofertí reproduktory. Ale zase na druhé straně, platíme policii, aby hlídala i naše reproduktory a nikdo nemá odnášet reproduktory, ať jsou agrofertí, nebo patří tetě Vomáčkové. Musela by s stanvit hranice, červená čára, která odděluje reproduktory soukromé, policejně střežené, a volné politické, vystavené únosu: je tu precedent. Když řeknete tetě Vomáčkové, že je kráva, může vás stíhat za útok a urážku a všechno možné. Když to řeknete senátorce Vomáčkové, státní moc je tu od toho, že senátorka musí snést i kritiku nad běžnou občanskou normu. Takto je třeba nahlížet na předmětný reproduktor.

To je první moje poznámka. Ta druhá se týká pojetí.

V první variantě napíšu: tři policejní gorily se vrhly na autistické děcko, provinilé neškodnou klukovinou.

Druhá varianta: výrostek využil situace k provokaci a fyzicky vzdoroval zakročujícím policistům.

GIBS se zřejmě přiklonil k variantě druhé.

Ctěné publikum má teď příležitost k příklonu k jedné, druhé, ale jistě by se našla i třetí a čtvrtá strana. Tím se zabýváme v době, kdy exploze raket se přibližují k našim hranicím.