Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud potvrdil Lex Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 19.2.2020 14:48Jan Vávra: Nelze ututlat, že Češi páchali po válce na Němcích zvěrstva Novináře a spisovatele Jana Vávru si širší veřejnost pamatuje z TV NOVA, kde před lety vedl zpravodajství a moderoval zde politickou diskuzi „7 čili sedm dní“. Jan Vávra je ale také spisovatelem, který nyní stojí za pozoruhodnou literární událostí poslední doby. Vydavatelství Bourdon vydalo jeho historický román HUSITÉ U POSTOLOPRT. Kniha je věnována jedné z nejtemnějších stránek české historie: masové vraždě mnoha set sudetských Němců v severních Čechách na přelomu května a června 1945. Jde o Vávrovu odpověď na novou vlnu národovectví, které znovu zachvátilo českou společnost. To je dobrý důvod pro rozhovor. https://www.forum24.cz/jan-vavra-nelze-ututlat-ze-cesi-pachali-po-valce-na-nemcich-zverstva/ |
|
|
O. Uživatel 19.2.2020 14:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Mokrý 19.2.2020 15:40Za to se dost tutlá, co páchali Němci od r.1933 na Češích, Moravech a Slezanech a to nejen v Sudetech. |
|
P. Staronový 19.2.2020 15:51SE tutlá? 40 let komouši mluvili hlavně o tom. |
|
|
J. Matuška 19.2.2020 14:54Jak to bylo s masakrem v Postoloprtech aneb protičeská nenávist Autor: Václav Vlk st. | Publikováno: 8.6.2009 https://www.euportal.cz/Articles/4596-jak-to-bylo-s-masakrem-v-postoloprtech-aneb-proticeska-nenavist.aspx Článek není nutný číst celý. Stačí si přečíst pár posledních odstavců... |
|
|
P. Staronový 19.2.2020 15:52Vlk není zrovna nezaujatý, jde-li o Němce. |
|
|
P. Staronový 19.2.2020 15:46Žádné národovectví českou společnost nezachvátilo nějakou novou vlnou. Existuje pouze celkem zákonitá averze na EUnijní nadnárodovectví a co se týče Němců, averze je letitá a udatně ji přikrmovali Němci svým chováním za války (čest vyjímkám) a po válce komouši, aby se s nimi lidi snáze smířili, v obavách z "revanšismu". |
|
|
F. Doušek 19.2.2020 16:48Zadák ví své, bez ohledu na Vávru. |
|
J. Václavíková 19.2.2020 14:47Vzhledem k tomu, že si tu neustále někteří berou do úst MCH, jsem nucena tapetovat, abych uvedla na pravou míru jejich postoje a názory: POSTAVME SE ROZVRATU INSTITUCÍ! „Je třeba jasně pojmenovat, co se v tomto státu děje. Čtyřkoalice ANO+SPD+KSČM+Hrad za asistence části ČSSD postupně systematicky rozkládá důležité demokratické instituce, které mají kontrolovat pravidla a sloužit všem občanům, nikoli vybraným politikům. Pokud to takhle půjde dál, stane se nakonec to, co v Maďarsku či Polsku. Justice, média, státní správa a veřejné zakázky budou podřízeny politikům. V takové situaci už nelze hovořit o zcela svobodných volbách, protože vládní politici mají naprosto odlišné možnosti než opoziční. Zabetonují se u moci pokřivením systému. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2020 14:48Tohle se děje i v České republice. Pojďme se proti tomu ozvat. Pojďme to nahlas pojmenovat. Pojďme dát najevo odhodlání tomu čelit.“ Nehodláme tedy protestovat proti jiným státům nebo jim říkat, co mají dělat. Taktéž vůbec neřešíme osu pravice-levice či konzervatismus-liberalismus. To všechno jsou legitimní politické postoje a otázka profilace politických stran. My jsme však zaměřeni nadstranicky a nad-ideologicky. Hájíme pravidla hry, která platí pro všechny stejně. O nich se chceme bavit, neboť ta jsou nám všem společná. Za nimi se sjednoťme na náměstích i v parlamentu, až poté se můžeme hádat o konkrétních politických postojích. Nejsme tedy zaujati pro ten či onen politický směr, pro tu či onu stranu. Jsme však silně zaujati proti rozvratu demokratických institucí, proti zneužívání moci a proti porušování pravidel hry. Žádný politik a žádná strana by neměli omezovat vliv institucí, které mají zůstat na nich nezávislé. Žádný politik by neměl ohýbáním pravidel centralizovat moc tak, že se u moci zabetonuje. Na tom se snad všichni shodneme. Je otázkou debaty, jak daleko zašel proces rozvratu institucí a posilování autoritářů v naší zemi a jak daleko zašel v Polsku a Maďarsku. I nadále tvrdíme, že u našich kolegů z V4 tento proces zašel mnohem dál. Abychom to mohli doložit, věnovali jsme několik dní pečlivé rešerši a analýze toho, co se v těchto zemích stalo. Každý se může podívat a udělat si názor sám zde: https://www.milionchvilek.cz/.../postavme-se-rozvratu-institu... |
|
|
J. Václavíková 19.2.2020 14:48Bylo by velice prospěšné otevřít o těchto věcech širokou debatu a bez nálepkování ji vést. Proto bychom rádi pozvali prvního místopředsedu ODS Alexandr Vondra, který označil naše kroky za chybné, k veřejné diskusi, v níž bychom si mohli své postoje vzájemně objasnit. Přestože se jistě v mnoha věcech neshodneme, pokusme se vzájemně si naslouchat a nalézt shodu na tom, o co nám všem společně jde: o zdravou a silnou demokracii – tedy o ochranu a posilování demokratických institucí, o důsledné oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní, o nezávislá média a o silnou občanskou společnost. Nedopusťme, aby cílená destrukce demokratických institucí v naší zemi zašla příliš daleko, protože za jistou hranicí je už jen těžko možná cesta zpět. |
|
|
O. Uživatel 19.2.2020 14:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 19.2.2020 15:16to je dobrá otázka... Mám-li nějakou pravdu, kterou nesdílí taková část spoluobčanů, která dovolí tuto pravdu někomu jimi zvolenému pošlapávat, pak je důležité, abych těmto svým spoluobčanům tuto svou pravdu komunikoval způsobem, který jim umožní ji nahlédnout. To abych za svou pravdu nemusel nakonec bojovat se zbraní v ruce - a proti převaze... Jak má taková komunikace vypadat? NA to lze mít mnoho názorů - a dobré je to zkoušet. Určitě to ale není cesta zesměšňování těch mých méně znalých, nebo vzdělaných, nebo jinak determinovaných spoluobčanů... jen pro pořádek - komunikace vychází z řeckého slova pro "přijetí"... |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 15:33Myslíte si, že Vondra neumí číst? :-) Co si myslím já: Minář a spol. se shlédli ve studenských vůdcích z roku 1989, sami rok 1989 nezažili a zřejmě si ho vůbec nedovedou představit, bohužel nikdo z těch starších, třeba z řad spolupracujících umělců, jim to ve své antibabišovské nenávisti nevysvětlil a nechávají je v tom plácat. Pár lidí sejří Babiš, těch co sejří eroze demokratických institucí je nejspíš ještě o dost míň, na revoluci to zkrátka není. |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 15:19S dovolením vidím problém v tom, že si vzali trochu velké sousto (zejména s ohledem na svůj věk, na svoje zkušenosti... pokud je někdo zkušenější neřídí zezadu). Dokud se vymezovali proti Babišovi, bylo aspoň jasně řečeno, co chtějí. Teď to se svým rozmachem poněkud přepískli - původně tedy s kritikou Křečka, a místo aby hodili zpátečku, mažou se v tom čím dál tím víc. MCHPRD jako záchrana naší demokracie - no nevím, kolik lidí jim to bude baštit. Taky chtěli spojit opozici a místo toho ji štěpí, umělci. |
|
|
J. Václavíková 19.2.2020 15:46Posuzování toho, jestli něco přepískli, nechte laskavě na jejich příznivcích. Kdyby měli konvenovat vám, to by byl vskutku malér! |
|
|
R. Brzák 19.2.2020 14:53nezlobte se na mne - ale ta popisovaná čtyřkolaice je pěkná blbost. Ano, jmenovaní jsou ochotni spolupracovat - ale vládu drží Ababiš se socany (kteří jako strana se rozhodli se zničit jen za příslib dočasných prebend). Podporu od komančů, kterou si vyjednali, nelze brát jako koalici. SPD nemá ze statusu quo nic. |
|
|
P. Staronový 19.2.2020 15:55SPD možná nic nemá, ale svorně s nimi hlasuje. |
|
|
J. Matuška 19.2.2020 14:31Milion chvilek: Jakl napsal, co opravdu chtějí. A ozvala se hvězda TV, pamatujete si ji ... „Skutečným ‚problémem‘ svolavatelů však nejsou Maďaři či Poláci, ale jeden anachronický přežitek: svobodné volby,“ tvrdí Jakl. „Nebýt svobodných voleb, které se ne všude podaří bruselské vrchnosti zmanipulovat, nebylo by ani zlobivých chovanců v přísném unijním internátu. Nebýt protivných svobodných voleb, které mohou tu v jedné, tu v jiné zemi dopadnout na trojku z chování, už by nic nenarušovalo jásavý pochod khaki uniforem pod rudozelenomodrými vlajkami vstříc evropské bezuhlíkové genderové multikulti nirváně,“ sdělil dále Jakl. A vzpomněl na to, jak ještě nedávno nám byli Poláci a Maďaři dáváni za vzor. „Vládli tam totiž tehdy – dnešním slovníkem řečeno – ti správní liberální demokrati. Jenže přišly volby a Poláci a Maďaři to Tuskovi, Gyurcsánymu a jejich stranám pěkně spočítali. Tamní přátelé dosavadních pořádků to ale nevzdali, zalezli do děr prožraného státního aparátu, justice, škol a neziskovek a v nich se zakopali. A když dnes nově zvolení politici s plným mandátem Poláků a Maďarů požadují, aby státní aparát konečně fungoval tak, jak si většina národa přeje, začali ti poražení ze svých děr skučet tak nahlas, že to dolehlo až do Bruselu,“ píše Jakl. http://jdem.cz/ffvy92 Spolek MICHPRD a lieberální demokraté si zatím podávají ruce. Jak dlouho? |
|
J. Anděl 19.2.2020 14:36To už je od Jakla poněkud přeideologizované, zdá se mi. Nic zásadního, do určité míry s ním souhlasím, ale je z toho cítit, že to prožívá. Svobodné volby jsou jeden aspekt demokracie. Demonstrace, petice atd. jsou další aspekt demokracie. Obě strany tu druhou obviňují z ohrožování a ničení demokracie, nebo že jim je ta demokracie na obtíž. Jasně, že je na obtíž. Každému ideologovi je na obtíž, protože nemůže zabránit nežádoucímu výsledku. Ať už příliš progresivnímu, nebo příliš konzervativnímu. |
|
J. Venc 19.2.2020 14:45Jakl a Servít jsou vůl! :-) |
|
J. Havelka 19.2.2020 14:24Tak Prchal radí i Řeporyjím, široký záběr... |
|
|
V. Zadák 19.2.2020 14:20Vystrčil má dnes velice módní strniště. To rozhodlo! Vystrčil senátory přesvědčil, že je chlapák. |
|
|
V. Hájková 19.2.2020 14:36Pokud jsem si všimla- p. Vystrčil- veliký přítel p. Kubery udržuje svou tvář ve stále stejném stylu! |
|
|
_. Roman67 19.2.2020 14:04Bago s kulichem si nevymyslel Ticháček, ale Jindra pane Zelený. A srovnávat to co se tehdy dělo Ludmile a jiným dnes a denně s tím co tu proběhlo dnes k paní Hájkové, je mírně řečeno nadnesené. |
|
|
R. Brzák 19.2.2020 14:08"bago s kulichem" je vždy chyba, znemožňující konstruktivní debatu - hloubí to názorové zákopy. Jde o argumentační faul, ať už obsahuje vulgarity a škatulkování, či nikoliv. To, že si paní Hájková či paní Ludmila někdy sami neberou (nebrali) servítky (a to jsem velmi mírný), neznamená, že nejde o "bago". A "bago je skutečně odporné - vlastně tak "vytáhnete" oponenta z jeho zákopu na pole před svým vlastním zákopem, seberete mu zbraň - a hromadně se na něm střelbou ukájíte... |
|
|
R. Brzák 19.2.2020 14:10že si terč, jako paní Hájková... |
|
|
_. Roman67 19.2.2020 14:24Jak píšu, srovnávat dobu tehdy a dnes je ošidné. Netuším pane Brzáku jestli jste taky byl na Raťafáku, tak nevím jestli si to v začátcích tam pamatujete. Asi ne, jinak byste nedával do jedné lajny Ludmilu a paní Hájkovou. Paní Hájková má specifický druh komunikace ve virtuálním prostoru. Kdybych si nebral servítek, tak bych napsal, že má vychování řeznického psa, ale chci zůstat slušný, tak to nenapíšu. |
|
|
R. Brzák 19.2.2020 14:31chodím sem mnoho let, pamatuji si paní Ludmilu, ale ne už tolik její druh komunikace ani způsob útoků na ni (jen vím, že na ni bylo útočeno). A srovnávat tyto dvě dámy je pro mne zbytečné - "bago" si nezaslouží nejen ani jedna z těchto dam, ale především si ho nezaslouží diskuze samotná... |
|
|
P. Grigar 19.2.2020 22:23..pane Brzáku, to už je taková životní zkušenost, nás pouličních rváčů. Občas považujeme za potřebné, dát někomu ochutnat vlastní medicíny. |
