24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

Ústavní soud potvrdil Lex Babiš

Život jde dál, ústavní soud odmítl podání prezidenta Miloše Zemana, Lex Babiš platí v nezměněné míře. Život jde dál v tom smyslu, že Andrej Babiš s ohledem na zákon přepsal svůj majetek na manželku a tím je vše v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 19.2.2020 20:22

Duševní bohatství států? To jako že ty duše jsou majetkem státu?

_. Roman67 19.2.2020 20:43

A já myslel, že stent začali používat ve Francii. Tak Amíci říkáte?

S. Lazárek 19.2.2020 21:34

Myslím, že se namýlím.

P. Spáčil 19.2.2020 19:29

Varianta starého vtipu:

Dnes jsem ukázal diskuzi na NP svému psychiatrovi. Chce s Vámi se všemi mluvit !!! (:-))

V. Sember 19.2.2020 19:34

Dobře jste udělal ];-)

V. Sember 19.2.2020 19:39

Když já jsem svému psychiatrovi ukázal k linoleu přibitý šourek, měl jsem z jeho ordinace okamžitě padáka. Psychiatři jsou dost necitliví.

J. Anděl 19.2.2020 20:25

A mohl jste si ho aspoň nejdřív od linolea odloupnout?

J. Kombercová 19.2.2020 20:58

Odešel s linem.

J. Anděl 20.2.2020 7:52

:-)

M. Mařák 19.2.2020 19:11

Jsem si poslechl tu Džejmlu, nebo co, hustý nářez, jářku...

https://plus.rozhlas.cz/novy-ombudsman-bude-kadrovat-komu-pomuze-tvrdi-stehlikova-nevi-o-cem-mluvi-brani-8150361

J. Václavíková 19.2.2020 19:04

Tenhle odkaz jsem chtěla ukázat panu Mařákovi, který se zevrubně zabývá fašismem. Ale snad by mohl zajímat i jiné. Dost zajímavá paralela z doby Mussoliniho.

http://www.christnet.eu/clanky/6347/vabeni_politickych_siren_ohrozuje_cirkev_i_dnes.url

M. Mařák 19.2.2020 19:19

Dík, uložil jsem si to. Článek jsem v rychlosti přelétl a vrátím se k němu později. Jinak Mussoliniho fašistický korporatismus byl na papežských encyklikách založen, čerpal z nich, no a katolictví zůstalo státním náboženstvím i během Italské sociální republiky, ta již dost souzněla s komunismem, řekl bych.

Zrovna na tom pracuji, první část mám již hotovou.

J. Venc 19.2.2020 19:25

Zaregistroval jsem tu Vaši disputaci o "šourku" a tak. Nápadité.

:-)

M. Mařák 19.2.2020 19:28

Cesty Boží jsou nevyzpytatelné a politici nepoučitelní...

:-)

J. Venc 19.2.2020 19:43

Rozhodně ano.

Čistokrevný punk.

:-)

M. Mařák 19.2.2020 19:50

Slyšel jste někdy o mistrovském kousku britských anarchopunků Crass a aféře Thatchergate? Popsal jsem to kdysi v jednom článku, je to v druhé půlce:

http://www.punk.cz/index.asp?menu=3&record=8795

https://www.youtube.com/watch?v=QmfLP1IOip8

J. Venc 19.2.2020 19:59

Mám ty Vaše provokace rád, co už s tím.

Fungovat na širší společenské platformě - už jste gilotinován. A pan Grigar spokojen.

:-)

M. Mařák 19.2.2020 20:05

No toto, jeden se usilovně snaží o seriózní předávání relevantní informace a prý provokace...

J. Venc 19.2.2020 20:18

Už jste definitivně mejnstrým, Jste nrtvý. Však to znáte.

.-)

R. Brzák 19.2.2020 19:48

ale zároveň jsou vypočitatelní...

J. Anděl 19.2.2020 20:01

Článek je zajímavý. Celý.

Při jeho čtení se mi ovšem vybavila věc, která vlastně stála na počátku mé pravdoláskové hereze.

Autor píše o nutnosti naslouchání, dialogu. Paralelně píše o nutnosti odsuzování skutečného zla, jako je xenofobie atd.

A to mně právě od určité doby nejde dohromady. Buď naslouchám a snažím se o dialog, nebo odsuzuju. Odsuzování se jen sype. Typický český malý volič atd. atd. Naslouchání jest minimum. Autor článku by rád naslouchal apoštolům progresivních směrů, jestli náhodou nejsou v souladu s prolamováním se Božího království do našeho světa, ale ne svým spoluobčanům.

No, a pak holt naslouchají akorát populisti (ve větším) a extrémisti (přes všechnu snahu pořád relativně v menšině).

J. Václavíková 19.2.2020 20:12

Píše hlavně o nutnosti rozlišování. Což má předcházet případnému odsouzení. Tedy že zlo odsoudit je správné, ale je dobré předem se dobře podívat, jestli nehážeme pod cejch zla vše bez rozdílu a rozlišení. A bez toho, abychom poctivě zkoumali cíle a motivy.

J. Anděl 19.2.2020 20:28

To pak ano.

J. Venc 19.2.2020 18:57

Tak test, paní Břízová - dle mého jest Vobr idiot, který zde z anonymní pozice uráží koho chce, neb snadno může.

Vidíte v těch jeho skřecích i něco jiného?

Se rád nechám poučit,

:-)

J. Venc 19.2.2020 19:00

A hlavně mi nepište, že jest vtipnej. Díky.

:-)

R. Tesařík 19.2.2020 19:10

A není?

J. Kombercová 19.2.2020 19:13

Asi jako M. Němec. Napište mi tři rozdíly. :)

J. Venc 19.2.2020 19:19

Proč bych měl?

Pod jeho komenty píše málo, pokud vůbec. Tak asi (coby arbitr vtipnosti) vyřešeno, ne?

:-)

I. Břízová 19.2.2020 19:13

Je mezi námi opravdu velký rozdíl. Já bych nikoho idiotem nenazvala. I když si o leckom myslím všelico. Vám se jeví být urážející to, jiným zase ono. A poučovat vám nemám v úmyslu. Nevidím důvod

J. Venc 19.2.2020 19:22

Nemusíte mne poučovat, souhlasím.

Vobra, co se zde snaží pozurážet kdekoho rovněž nikoli - a dělá to ten idiot každodenně.

:-)