18.11.2019 | Svátek má Romana


Diskuse k článku

Úloha jednoho člověka

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pospíšil 22.10.2019 23:31

Vrátím se k otázce úlohy jednoho člověka. Je to docela jednoduché. Odpůrci Brexitu mají z doby soužití s bruselskými elitami velmi silné pozice v britské mocenské struktuře. No a když selhala ve svém poslání zmařit Brexit premierka Mayová, která pro zmaření udělala opravdu hodně, nastupuje spíkr Dolní sněmovny, který je ze stejné party mařičů výsledku referenda, jako byla ona.

Nezbývá, než si počkat, jak to dopadne. Zda vyhrají ti, co respektují výsledky referenda, nebo ti, kteří se výsledek snaží zmařit.

I. Semrád 22.10.2019 23:48

Mayová vyjednala dohodu, kterou se teď pokouší protlačit její nástupce.

Výsledek referenda je po více než třech letech poněkud zahnívající, zvláště v turbulentní době, ten už skoro nemá smysl brát v potaz. I když by další referendum dopadlo podobně, byť třeba s opačným výsledkem.

M. Kolář 22.10.2019 23:49

To jsou vyumělkované konstrukce.. "Soužití s elitami, pozice v mocenské struktuře, .Ti druzí nemají "pozice".. ?

Britský Parlament je suverénní.. Brexit bude na základě jeho zákonů, nikoliv na základě referenda..

J. Pospíšil 23.10.2019 11:50

Nikoliv. Brexit probíhá na základě Lisabonské smlouvy. Uspořádání rozhodování uvnitř Britanie nemá na vystoupení z EU nyní už žádný vliv. Jednání o prodloužení lhůty na odchod podléhá schválení (jednomyslnému) Rady Evropy. Ale přesto, postavení spíkra ve sněmovně není dáno zákony, ale parlamentními zvyklostmi. Proto může on sám bez hlasování poslanců rozhodnout, co se projednávat bude a co ne. A parlament může jen usnesením určit, zda jeho člen, premier o prodloužení musí požádat. Což premier učinil, postoupil tento závěr Radě Evropy a napsal k tomu své stanovisko, že prodloužení by bylo chybou. Vystupující země na Radě Evropy nehlasuje.

P. Jirkovský 22.10.2019 23:13

Mám otázky: Co je západní energie a kdo je jejím nositelem nebo zdrojem? Což mě vede k další otázce; co nebo kdo je západ? Znamená to zeměpisnej údaj, civilizační okruh, kulturní sounáležitost v nejširším slova smyslu, nebo o co vlastně jde? Další otázky si nechám na potom, je jich asi 26. Teda těcj jednoduchejch.

H. Kotaz 22.10.2019 23:22

A kdy to/ten Západ /začalo ?

P. Jirkovský 22.10.2019 23:27

Kotas, k věci. Kdy to začalo se musíš zeptat slepice nebo jejího vejce.

H. Kotaz 22.10.2019 23:50

Ty se ptáš a já v tom ptaní pokračuji. Je to snad špatně ?

M. Kolář 22.10.2019 23:22

Asi hlavně pro tyto účely ten civilizační okruh ...

P. Jirkovský 22.10.2019 23:28

To bel jen vtip. Já jen, že podobný obrovský generalizace vedou jen k obrovsky nesprávnej závěrům.

P. Jirkovský 22.10.2019 23:28

-byl-, omlouvám se.

M. Kolář 22.10.2019 23:33

OK.. Já jsem navyklý uvažovat na "makro" rozlišovací urovni .. ;-)

J. Pospíšil 23.10.2019 12:10

Západní energie je hypotetický konstrukt. Patří mezi zdůvodňovací fráze a nejspíš ve skutečnosti vůbec neexistuje. Postrádá jakékoli empirické ověření jak existence, tak působení. Něco jako duch ústavy nebo tak.

J. Venc 22.10.2019 22:16

Putin (zdá se) zatím drží Erdogana na uzdě.

Kdo by to byl řekl.

:-)

M. Prokop 22.10.2019 22:19

Já docela jo. Putin má v oblasti více zájmů, než jen Erdogana.

M. Kolář 22.10.2019 22:09

Obrovská energie, která je nyní věnována v politickém systému Západu na řešení fenoménů jako brexit, Trump, a další bude chybět jinde... Západ se začíná politicky vařit ve vlastní šťávě, následky mohou být fatální .. Je to jako když bezradný člověk začne kolem sebe vztekle mlátit a pochopitelně se nic nezlepší .. Stejně tak tomu bude i v těchto případech ..

M. Mařák 22.10.2019 22:13

Demokracie se bohužel stále více předvádí jako neefektivní model správy věcí veřejných a autoritativní režimy jedou na vítězné vlně...

M. Kolář 22.10.2019 22:20

Ano. Podle mnohých jsou zde určité ozvěny třicátých let, v jiném kontextu .. Obávám se, že na tom něco je... Jeden ze základních omylů západního myšlení posledních třiceti let je v nepochopení, že komunismus představoval pouze jednu dosti specifickou a neefektivní formu totalitarismu.. Triviální propojení nesvoboda = slabé hospodářství a málo peněz a tedy samoúpadek diktatur, se nehodí do postkomunistického světa..

M. Prokop 22.10.2019 22:24

Jeden ze základních omylů západního myšlení posledních třiceti let je čím dál, tím větší příklon k socialismu. Zelenému i rudému.

M. Kolář 22.10.2019 22:31

Základní problém je globalizace, rozpuštění demokracie a její finanční síly do globální hry ... To podkoplo jak demokracii tak i západní sociální a politickou stabilitu ...

M. Prokop 22.10.2019 22:37

Základní problém je neochota lidí tvrdě vyžadovat svobodu a zodpovědnost. Těch, kdo jim ji ořezávají, je moc a zdaleka to není jen slovo globalizace. Rozpuštění demokracie? Ano. Rozpuštění v "páchání dobra", které je přece tak nevyhnutelné, že se o něm nesmí ani mluvit, natož hlasovat.

M. Kolář 22.10.2019 22:43

To je dost ideologicko-politický pohled na problém.., nikoliv pohled analytický .. Běžný kvas a demokratický diskurs k tomu patří ... To je všechno součástí liberálního prostoru .. Hlavní omyl je strategický ... A také samozřejmě chronická přestimulovanost USA a britské ekonomiky.. Atd atd..

M. Prokop 22.10.2019 22:49

Máme dost odlišnou představu o slovu "liberální". Já. coby liberál v původním slova významu, si pod tím představuji svobodu a s ní spojenou zodpovědnost. Moderní význam slova je zákon na každou pitomost, prosazování rovnosti výsledku místo rovnosti příležitostí a speciální (pozitivně) diskriminující zákony pro menšiny. Také znesnadnění, ať rovnou nenapíšu zákaz, diskuse o existujících problémech. "Přestimulovaná" a zároveň přeregulovaná je celá západní ekonomika, jen se to mírně liší stát od státu či nadstátu ve způsobech, výsledek je podobný.

M. Kolář 22.10.2019 22:56

Ano i ne.. Já se také považuji za +/- klasického liberála... Ovšem, rozdíl mezi námi je v důrazu na konstituci a transparentní právní stát...

M. Prokop 22.10.2019 23:00

To ani tak ne, spíš v tom, co co vše se má ten stát starat a jak moc má fungovat ta konstituce. Pokud volič do Brusele v podstatě dosáhne málo, až vůbec, je něco špatně.

M. Kolář 22.10.2019 23:03

Ale Brusel není podstata problému .. Podívejte se na USA ... Ty hlavní jevy jsou napříč celým Západem ..

M. Prokop 22.10.2019 22:22

To je normální průběh. Nacismus taky zpočátku vypadal efektivnější než nerozhodné demokracie a i komunismus mnozí považovali za perspektivnější, než se politicky a hlavně ekonomicky zhroutil.

Podstatou autoritativního režimu je oslabení nebo zrušení zpětných vazeb a to nikdy nefunguje dlouhodobě.

M. Kolář 22.10.2019 22:34

Ano, ale může fungovat dostatečně dlouhodobě ,aby došlo ke katastrofě... Zvláště, pokud diktatury ponechají zpětné vazby v hospodářství .. A to částečně dělá čínský režim, nejen .. ...

M. Prokop 22.10.2019 22:39

Ano, v tom je současný čínský režim moudřejší, než byvší sovětský. Ale stejně, už se to vrací k tomu oslabení zpětných vazeb. Si není Tcheng.

Každopádně, to je čínská starost. Mně vadí západní omyly.

M. Kolář 22.10.2019 22:49

Tak jistě, Si může Čínu dovést zase do totalitního marasmu... Už se tak děje...