Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zásadní změnou, kterou přinesl Trump do světové politiky, je jeho prostořekost, kdy na plnou hubu řekl, o co v případě Ukrajiny šlo.

Nešlo o svobodu a demokracii. Jde o suroviny.

Současná dělící linie společnosti neprobíhá v konfliktu levice-pravice, ale progresivismus a konzervatismus. Zatímco progresivismus je čirý ideologický konstrukt založený na parazitismu, konzervatismus má základy v efektivnosti ekonomiky, fungujícím státu a demokracii. Konzervatismus ekonomické hodnoty vytváří a udržuje, progresivismus je spotřebovává a omezuje. Tudy vede linie kulturní války. Takže i přes veškeré verbální úlety je Trump hlasem rozumu a svobody, zatímco Brusel hlasem ideologického bláznění a omezování práv občanů. Dohoda o ukončení války na území Ukrajiny by znamenala přínos jak pro USA, tak i pro Rusko. Ovšem byla by katastrofou pro politiky, kteří s válkou spojili svoji existenci, a pro obchodníky se zbraněmi, kteří dosahují a geometrickou řadou budou dosahovat zatím netušených zisků.

Astone,

AŤ JE

Trump jakýkoliv, může být i Evropa/EU ráda, že v USA vyhrál v prezidenských volbách.

Bez Něho by bylo řešení Ukrajina - Rusko v nedohlednu a ten progresivismus zelenými počínaje, přes všemožné nesmysle z Bruseli, korektností konče, by měl stále navrch.

Co k tomu dodat?

Ukrajina by byla dodnes kompletní, kdyby:

1 - nebylo Majdanu

2 - nenasledoval pokus o zákaz ruštiny

3 - nebyla by nechuť k federalizaci Ukrajiny

4 - nebyla občanská válka na východě Ukrajiny

5 - nebyla umanutost Ukrajiny vstoupit do NATO

Následná Ruska agrese je odsouzeníhodná, ale to je tak všechno, na čem se všichni shodneme.

A jen tak mimochodem, včera Trump prohlasil "chci mír". Je to tedy chcimír, což mu naši progreSSivisti nikdy neodpustí

Jedná Russká lež za druhou. Okupace byla dlouho plánovaná...

"Rusko nedokáže Ukrajinu ovládnout"

Co tak náhlý obrat Astone? Raději važte slova, aby Vás do té ČT ještě někdy pozvali...

Vojenské výdaje za rok 2024 v mld US$:

Rusko: 145.9

NATO - pouze největší evropské země (z TOP30), bez USA, bez Ukrajiny a bez Turecka: 359,8

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_wi...

Prý že zodpovědní říkají, že je nutno na stůl položit peníze a zbraně. Víc než dosud. Skromně se táži, jak se to tak přihodilo, že se již dosud násobně vyšší výdaje stále ještě nepřetavily do reálných vojenských schopností a odstrašujícího potenciálu. 570 evropskými zeměmi objednaných F-35 na Putina dojem neudělalo? Nebo šlo především o výpalné Americe, aby nad Evropou dál sama držela ochrannou ruku a teď, s novým šerifem v Bílém domě, se to bohužel ukázalo jako zmařená investice?

Jenže ty různé částky nemusí znamenat víc zbraní v Evropě než v Rusku, může to taky znamenat třeba přrfouknuté ceny za jednotku a za grýndýlové ESG přirážky, zdražováky a povolenky.

Neměli bychom ustrnout při pohledu jedním směrem. Trumpův postup u někoho vyvolává pupínky, ale první hodnocení bychom měli dělat, tradičně, až po 100 dnech vládnutí. Zatím to vypadá, že Americe vyhrávají kluci a holky, nafta a uhlí. Pro ty, co se v noci budí strachem o Grónsko, doporučuji pohled na globus ze severu

Kdyby byl Trump v trvalých líbánkách s Putinem, byl by to triumf progresivismu? To by mě nikdy nenapadlo. Asi je to moc hlubokomyslné.

To mě taky hodně zarazilo a nechápu podstatu tohoto výroku. Připadá mi nesmyslný. Ani Trump, ani Putin nejsou progresivisté, tak proč by jejich případná spolupráce měla být triumfem jejich ideových odpůrců? Jako že by třeba pak mohli mít spoustu blbých keců v některých typech médií?

"Babiš: ANO neodmítá diskusi o obraně, odmítá dělat kompars v kampani."-

Přesně tak to je. Babiš jednal na toto téma s presidentem PP na Hradě předevčírem. Ale fialky a média o tom neinformují, a lžou.

Ukrajina nemusí hrát roli klacku západu na Rusko. Právě kvůli této roli se zmenšila, je celá potlučená a přišla i o své nerostné suroviny.

A košťátko jí taky zlomí!Ivánuška jeden, medvědí hlava.

Prodavači strachu - vláda a lampasáci -straší Rusem. Mluví o ochraně země a bezpečnosti občanů. Kdyby to myslela vážně, nenakupovala by stíhačky, tanky atd., ale poslala vojáky na ochranu našich (a EU) hranic před migranty a s nimi přicházejícím džihádem.

Jde jen o mlhu k zakrytí snah vytáhnout co nejvíce peněz pro lampasáky ze svých občanů. Zakrýt opravdové nebezpečí a hrozbu.

Zkušenosti Evropy: Rusi přišli a v klidu (neradi) odešli. Islám přichází, ale v klidu neodejde.

STRAŠÍ RUSEM ZA PLOTEM, DŽIHÁDISTU VRAŽDÍCÍHO V KUCHYNI NEŘEŠÍ.